¿Se están haciendo esfuerzos para hacer una bomba más poderosa que una bomba de hidrógeno?

No en el sentido de crear una bomba de sodio o cesio (cualesquiera que sean), pero se están haciendo esfuerzos para hacer que las armas actuales sean más eficientes (convirtiendo más masa en energía) y más pequeñas (por lo tanto, más fáciles de entregar).

Finalmente, el final de la línea sería un “dispositivo de conversión total”, es decir, un arma que convirtió el 100% de su carga útil fisionable / fusionable en energía. Para ser claros, no quiero decir que todo el núcleo está fisionado (formando productos radiactivos) sino que toda la masa se convierte en energía. Las bombas atómicas actuales solo fisionan aproximadamente el 25% de su carga y solo el 2% se convierte en energía … ahora imagine una conversión de energía del 100%, todo el plutonio o uranio se convierte en energía cruda … eso es un TCD y sería un La bomba de hidrógeno parece un petardo.


Actualmente, estas armas solo se encuentran en la ciencia ficción … pero ahí es donde también comenzaron las armas nucleares …

No. La bomba más grande, el zar ruso Bomba, tenía alrededor de 50 megatones. Originalmente fue planeado en 100. No tiene sentido en explosiones más grandes. Simplemente arrojan demasiado material radiactivo a la atmósfera ya que la mayor parte de la explosión va hacia arriba. Las armas más pequeñas constituyen la mayor parte del arsenal nuclear. (1-500 kilotones)

¿Por qué molestarse? Podrías tener un impacto mucho más destructivo con cero radiación arrastrando los asteroides a la órbita y arrojándolos sobre tus enemigos.