¿Por qué las fuerzas armadas indias toman mucho más tiempo para neutralizar un ataque terrorista que SWAT?

Answer 1

La respuesta a su pregunta está en la pregunta misma. Has comparado ingenuamente dos fuerzas que se encuentran en dos extremos diferentes de la guerra.

El SWAT, que es solo un nombre para denotar un escuadrón antiterrorista que lleva a cabo operaciones a menudo en ciudades y pueblos. Dichos equipos operan con un principio simple,

Van del punto A al punto B. Casi siempre son conscientes de la ubicación general de los terroristas, operan en espacios cerrados como edificios, casas, etc. Están entrenados para ser rápidos, precisos y mortales, esto es porque a menudo tienen lidiar con situaciones de rehenes y la seguridad de los rehenes es y siempre será una preocupación primordial. Claramente, operan más rápido porque están obligados a hacerlo y porque su área de operación es pequeña.

Las fuerzas armadas, por otro lado, no tratan con objetivos precisos, en esta nueva generación de guerra, tienen que lidiar con un enemigo que puede dispararles y luego, en cuestión de segundos, mezclarse con la población civil. Operan en áreas tan grandes que a menudo se necesitan cientos de hombres para sellar si están apagados. Las fuerzas armadas a menudo se toman su tiempo para asegurarse de que todos los rincones estén despejados y tratan de obligar al enemigo a rendirse dejando que el tiempo haga su trabajo. Un terrorista muerto no es bueno para ellos. Ir lento es ir suave, ir suave es ir rápido.

También debemos observar las regiones en las que operan estas fuerzas. Mientras SWAT opera en ciudades donde un terrorista no puede estar presente mientras está armado hasta los dientes porque sería fácilmente atrapado de antemano. Por otro lado, el ejército tiene que lidiar con hombres entrenados que vienen totalmente armados y con la intención de quedarse por mucho tiempo. A menudo usan el terreno como cobertura y para atrapar a nuestros hombres. Entonces el ejército debe ser más cuidadoso.

Al final, espero que entiendan la diferencia en estas dos fuerzas y en la forma en que operan.

Ahora, la primera imagen es la de NSG, que más o menos es como su promedio. Equipo SWAT pero mucho mejor entrenado y mortal. La segunda imagen es la de las fuerzas especiales del ejército indio también conocidas como PARA SF.

Este es su equipo de combate, la diferencia es muy clara. El NSG lleva armas de corto alcance con una armadura completa de la cabeza a los pies, están vestidos de negro para las áreas urbanas, esperan estar en batalla con el enemigo a solo unos metros de distancia con muy poca cobertura en un corredor de algún edificio, ellos Necesito más protección. El SF, por otro lado, lleva un rifle multiusos que se puede usar para tiroteos de corto a mediano alcance, sus uniformes no están muy bien definidos y su armadura corporal tampoco. Simplemente porque normalmente esperan operaciones largas y un peso extra realmente no ayuda, prefieren llevar más municiones y agua. Puedes notar claramente la diferencia en el terreno también. Una ciudad frente a la naturaleza.

Answer 2

Hay una serie de factores que entran en escena al describir y comparar las operaciones de las Fuerzas Armadas de la India en Cachemira con las operaciones SWAT en Nueva York o Los Ángeles.

Área de operación: El área de operación en caso de IAF es bastante difícil e implacable en comparación con la de SWAT. Los equipos SWAT generalmente operan en áreas urbanas con visualizaciones claras. Sin embargo, las Fuerzas Armadas indias operan en terrenos muy accidentados.

Hablando del 26/11, a nuestro gobierno le tomó incontables horas decidir sobre el despliegue de NSG y otras fuerzas especiales. La operación en sí no fue demasiado larga. Otra cosa sobre el 26/11 es que fue una “situación de rehenes”. Recuerde Beslan donde incluso el Alpha ruso tuvo que luchar por mucho tiempo y sufrieron graves bajas.

Activos tácticos y situacionales: triste de decir pero cierto. agencias como SWAT, Alpha y otras están muy bien equipadas con un generoso presupuesto de defensa, sin embargo, las Fuerzas Armadas indias no están tan equipadas como ellas. Especialmente cuando se trata de equipos de reconocimiento y detección.

Una vez más, SWAT opera en el interior de las fronteras del país, lo cual es una ventaja estratégica clave; sin embargo, las Fuerzas Armadas de la India responden a todo tipo de amenazas en todas las situaciones en todos los terrenos.

Por lo tanto, comparar las operaciones SWAT y las de las Fuerzas Armadas indias no será justo y sensato.

Answer 3

Yo no soy un experto, pero trataré de hacer algunos puntos aquí.

SWAT en EE. UU. (U otras naciones occidentales) es un equipo especializado que está entrenado para tareas específicas, equipado con armas especiales y generalmente emplea tácticas especiales. Los equipos SWAT generalmente están afiliados a la policía local del condado y no están cerca de otras fuerzas especiales como los Navy Seals.

NSG es una fuerza muy diversa y, en términos absolutos, diría que mucho mejor que los equipos SWAT. Sin embargo, hay una GRAN diferencia.

La política y las decisiones, TBH, el desempeño de NSG o cualquiera de nuestra unidad especializada contra el terrorismo ha sido un poco discutible cada vez que surgió la situación. La razón principal (en mi humilde opinión) ha sido su implementación demorada, mala gestión, mala dirección, objetivos poco claros o demandas poco realistas. No digo que NSG sea el mejor o mejor que las fuerzas especiales de ningún país, pero creo que deben ser comparables. Sin embargo, el problema es que nuestro creador de políticas generalmente pasa demasiado tiempo pensando en qué hacer y qué no hacer. Luego está la rivalidad entre fuerzas, la falta de intercambio de inteligencia y, lo más importante, la ausencia de un comando centralizado que pueda explicar objetivos claros y garantizar la coordinación. Pathankot ha sido un fiasco en sentido verdadero, más aún para una nación que aspira a ser una superpotencia. Cualquiera que sea el resultado, muestra cómo ISI ha estado a la altura de su trabajo mientras nuestras agencias de inteligencia se tambalean, la policía fronteriza es corrupta e ineficiente, y las fuerzas de defensa están llenas de topos. Mumbai fue una pena, pero la operación y respuesta de NSG, una vez desplegada, fue rápida y brutal. El problema estaba en las habitaciones del hotel, ya que los comandos tenían que limpiar cada piso, habitación por habitación. Una tarea audaz en medio de balas y granadas. Además, nunca es fácil luchar contra alguien que ha decidido que quiere morir. Si bien es posible que no tengas miedo a la muerte, eso no significa que quieras morir. Estas nueces, por otro lado, aspiran a morir (en muchos casos, no todas).

Por último, antes de finalizar esta respuesta, me gustaría saludar a todas las almas valientes que se fueron por un mundo mejor mientras simplemente cumplían con su deber. En realidad, es triste que nos preocupemos más por los pares, la carne de res, la carne de cerdo, la intolerancia, SRK, Aamir, Kejriwal, Modi que los asuntos que conciernen a nuestra seguridad, salud y prestigio nacionales.

Jai Hind!

Answer 4

Si observa el alcance de estas acciones, en Mumbai implicó limpiar más de 2500 habitaciones en tres ubicaciones diferentes. Incluso otras fuerzas especiales se preguntan cómo lo hicimos.

Compare Pathankot con las bases aéreas Kamra o Mehran de Pak y compruebe cuánto daño infligieron los terroristas antes de que fueran neutralizados.

SWAT son unidades locales que responden localmente a situaciones más pequeñas, desafortunadamente no tenemos sus equivalentes en India. Solo usar una insignia de commondo no te convierte en un comando. (Mire barrigas de algunos SWAT de la policía de Punjab en la televisión). Por lo tanto, la respuesta proviene de la unidad del Grupo de Acción Especial (ARMY) de NSG ubicada en Delhi y, por lo tanto, demora.

Answer 5

Es apropiado comparar el NSG de India con los equipos SWAT de EE. UU.

NSG de la India

Equipo SWAT de EE. UU.

Ambos son equipos desarrollados para situaciones especiales. Operarán solo cuando sean llamados a actuar en situaciones tan especiales.

Creo que el NSG está haciendo un muy buen trabajo en la lucha contra tales situaciones terroristas. En el caso de los equipos SWAT, no reciben muchos ataques terroristas en Estados Unidos. En su caso, luchan contra criminales armados, grupos de drogas, etc. Entran en juego en situaciones como los ataques del 11 de septiembre o los bombardeos de la ciudad de Oklahoma. India experimenta más ataques terroristas donde los terroristas reciben entrenamiento del ejército de Pakistán. Además, el presupuesto para los dos y los equipos sería muy diferente. Estados Unidos es la nación más poderosa y tiene suficientes recursos para gastar en SWAT. India está gastando todo lo que podemos en NSG, pero obviamente hay una diferencia en fondos y equipos. Pero creo que nuestro NSG está haciendo un muy buen trabajo en operaciones antiterroristas.