¿Qué crees que pasaría si todos los países tuvieran su propia bomba nuclear?

Answer 1

Las armas nucleares son tan buenas como sus sistemas de entrega, y los misiles balísticos (ya sea ICBM con base en tierra o SLBM naval) seguirían reinando.

Asumiendo que los misiles balísticos seguirían siendo los principales vehículos de entrega para cada país, primero veremos que el Tratado del Espacio Exterior se derrumba, anunciando una nueva carrera espacial, con la intención de la militarización, principalmente la defensa.

Las primeras armas en el espacio serían las armas de misiles antibalas como el sistema propuesto de Star Wars de la década de 1980:

Como EE. UU. Fue el único país que votó en contra del Tratado de preservación del espacio antimilitarización propuesto en 2006, y tienen el mejor programa espacial del mundo, y en realidad comenzaron a desarrollar Star Wars, los estadounidenses definitivamente lideran esa carrera y, por lo tanto, mantienen su papel como superpotencia y policía mundial, hasta que otros países como China, y posiblemente la UE, Japón, India y Rusia comiencen a poner en línea sistemas confiables de misiles.

Junto con los sistemas de defensa antimisiles basados ​​en tierra y mar, la extinción a través del holocausto nuclear podría ser algo del pasado. ¿Por qué? Porque MAD se habrá roto. Todo el concepto de destrucción mutuamente asegurada es que todos están parados hasta las rodillas en aceite, y alguien amenaza con sacar un encendedor. Ahora que hay una manera segura de sacar al encendedor de las manos del loco mofo sin matarlo o encender a todos los demás, suena como un equilibrio de Nash estable y pacífico.

Pero no te regocijes todavía. La caja de Pandora ya había sido abierta.

El siguiente tipo principal de ADM basada en el espacio es la Vara de Dios:

El concepto es elemental: arrojar objetos pesados ​​y densos desde el espacio. La energía potencial de gravitación se convierte en energía cinética y finalmente se convierte en una forma explosiva de energía cuando alcanza el objetivo. No suena tan mortal, pero confía en mí, y será una nueva forma para que la humanidad desencadene la próxima Edad de Hielo.

Eventualmente, llegará a esto, asumiendo que la humanidad no se suicida:

Answer 2

No mucho. Supongo que quiere decir que solo los Estados, como Siria, los tienen, y no los no Estados, como Daesh. De lo contrario, hay algunos puntos a considerar:

1. Las armas nucleares son principalmente defensivas: evitan que otros estados te ataquen.
2. La mayoría de los países no atacan a otros países sin ninguna razón. Incluso si logras derrotarlos militarmente, la ocupación es una perra.
3. Las armas nucleares no funcionan muy bien contra las insurgencias.
4. Por sí mismos no son muy útiles: necesita un mecanismo de entrega
5. Muy pocos países tienen misiles de larga distancia capaces de transportar armas nucleares.
6. Habría mucho más desarrollo de sistemas antimisiles, como el Domo de Hierro de Israel
7. Los sistemas antimisiles no tienen que ser 100% efectivos. Incluso una tasa de muerte del 20% puede ser suficiente para disuadir a un atacante de usar una bomba nuclear en un ataque.
8. Una sola arma nuclear no es necesariamente tan feroz. Según la Rand Corporation, una explosión nuclear en un buque de carga en el puerto de Long Beach solo causaría unas 5,000 muertes directas. Podría haber sustancialmente más muertes por consecuencias, pero eso es más fácil de proteger.
9. Las posibilidades de que actores no estatales, como Daesh, adquieran una bomba aumentarían significativamente, contribuyendo a la inestabilidad mundial.

Answer 3

Enfrentamientos mundiales. Un arma nuclear puede no parecer mucho, pero es suficiente para amenazar a muchos países. La mayoría de los países, no importa cuán grandes, ricos o poblados sean, no quieren que una bomba nuclear explote en sus tierras. Cualquier país más pequeño, si se determina lo suficiente y si no les importa una bomba nuclear, puede desafiar a una más grande.

Answer 4

¡Sanciones, sanciones en todas partes!

Además, la mayoría de las naciones no pueden permitirse fabricar armas nucleares con éxito para que la situación no suceda, pero si lo hiciera, las células terroristas tendrían más facilidad para obtener esas armas porque no todas estarían en áreas seguras o las armas podrían tomarse con un suma decente de dinero.