La respuesta original de Dan Rosenthal, y comentarios adicionales, y otras respuestas, cubrieron gran parte de la pregunta del OP, pero permítanme agregar más, para tratar de desarrollar un poco más para el OP. La mayor parte de mi respuesta se limitará al contexto del USMC, pero tendré un pequeño comentario y observaciones sobre los Servicios Hermanos, nuestros Aliados y nuestros “socios de coalición”:
- La base del Cuerpo de Infantería de Marina común que dice: “Cada marine es un fusilero” es, de hecho, el requisito de que cada marine, desde un oficial general privado hasta un oficial de 4 estrellas, activo o de reserva, esté entrenado y calificado para los estándares de USMC con el rifle de infantería estándar, que durante más de 50 años ha sido un rifle en la familia M-16 (M-16A1-A4, M4, etc.).
- El USMC ha decretado durante muchos años que todos los infantes de marina deben calificar anualmente con el rifle. Sin embargo, hay algunas “exenciones” a este requisito general de todo el Cuerpo de Marines. Ver:
13. Exenciones
a. Circunstancias que justifican la exención. Hay circunstancias que justifican que un marine esté exento de completar el entrenamiento anual de puntería. Los comandantes tienen la autoridad de otorgar exenciones solo por las circunstancias enumeradas en esta Orden. Según el criterio del comandante, cualquier marine exento por esta Orden puede y debe tener la oportunidad de completar el entrenamiento anual de puntería. Los comandantes pueden otorgar exenciones por las siguientes circunstancias:
(1) Infantes de marina asignados a unidades sin rifles en su tabla de equipos (T / E).
(2) Los infantes de marina obtuvieron la Insignia Distinguida de fusil tirador. Los tiradores distinguidos de fusileros no están exentos de las tablas 2, 3 y 4. No se informará un puntaje de la tabla 2 para los fusileros distinguidos.
(3) Los infantes de marina que están sirviendo en los últimos 6 meses de su alistamiento, a menos que hayan indicado su intención de volver a alistarse o extenderse, están exentos de la calificación anual.
(4) Oficiales que tengan el grado de O-4 o superior, a menos que el oficial reciba un rifle / carabina como su arma T / O. Si el rifle / carabina es su arma T / O, estos Marines llevarán a cabo entrenamientos con fuego real en la Tabla 3 y la Tabla 4, según corresponda, con sus unidades. MCO 3574.2L 4 Sep 14 6-10 Gabinete (1)
(5) Oficiales con 13 años de servicio o más, a menos que el oficial reciba un rifle / carabina como su arma T / O. Si el rifle / carabina es su arma T / O, estos Marines llevarán a cabo entrenamientos con fuego real en la Tabla 3 y la Tabla 4, según corresponda, con sus unidades.
(6) Marines alistados que tengan el grado de E-7 o superior, a menos que su arma T / O sea un rifle / carabina. Si el rifle / carabina es su arma T / O, estos Marines llevarán a cabo entrenamientos con fuego real en la Tabla 3 y la Tabla 4, según corresponda, con sus unidades.
(7) Los infantes de marina que califican como expertos por 2 años consecutivos son elegibles para una exención de 1 año de despido. Esta exención debe ser otorgada por oficiales al mando a nivel de empresa o superior; basado en competencia demostrada, capacitación, cronogramas de implementación y otros factores que se consideren aplicables. Los infantes de marina a quienes se les haya otorgado esta exención deberán disparar durante el próximo año fiscal y cada dos años posteriores, mientras que el infante de marina mantenga una clasificación experta y su comandante le otorgue una exención. Los infantes de marina que califiquen menos que un experto deberán despedir al experto 2 años consecutivos para volver a ser elegible para la exención.
- Por lo tanto, la regla general para la calificación del rifle USMC exime a dos amplias categorías de infantes de marina que, en general, son menos propensos a desplegarse en un área hostil y requieren un rifle como su estándar, “llévelo a todas partes para su arma de despliegue completo” :
- Oficiales superiores y marines alistados, y
- Marines que sirven en una palanquilla, o en una unidad, donde el arma de la Tabla de Organización (T / O) indicada no es un rifle. Es decir, no se les “emite” un rifle en la guarnición, no se espera que tengan uno si se despliegan y, por lo tanto, no se les exige calificar anualmente con el rifle.
Pero, cualquier marine que sirva en una palanquilla o unidad donde el arma T / O indique que un rifle , por regulación, calificará según lo requerido con ese rifle. Esto podría incluir infantes de marina de alto rango que, de lo contrario, están “exentos” de la calificación anual, como Majors e incluso tenientes coroneles (O-4 / O-5), oficiales con más de 13 años de servicio total, tiradores distinguidos y alistados superiores (E -7 y superior).
Más a la pregunta del OP, aquí está la regulación correspondiente de USMC sobre la pistola, de la página 8-2 de la referencia citada anteriormente:
4. Exenciones a la capacitación anual. Antes de ser armados, todos los infantes de marina que están obligados por T / O o asignación de servicio para llevar o usar la pistola de servicio deben completar la capacitación / disparo de calificación (según MCO 5500.6G) . Según el criterio del comandante, cualquier Marine exento por esta Orden todavía se recomienda, y se le debe dar la oportunidad, de completar el entrenamiento anual de puntería con su unidad.
a. Exenciones Se aplican las siguientes exenciones:
(1) Infantes de marina asignados a unidades sin pistolas en su T / E (por ejemplo, personal permanente asignado para reclutar compañías de capacitación dentro de regimientos de capacitación de reclutamiento, personal de reclutamiento de personal que trabaja dentro de las estaciones de reclutamiento).
(2) Los marines en servicio activo que hayan despedido a expertos con la pistola durante 2 años consecutivos estarán exentos solo el año siguiente.
(3) Coroneles y superiores.
(4) Infantes de marina con 20 años de servicio o más.
(5) Sargento mayor o sargento de artillería principal.
(6) Suboficiales 4 y superiores.
- Aquí, vemos qué infantes de marina están exentos de la recalificación anual con la pistola de servicio, que ha sido la Beretta M9 desde aproximadamente 1990 aproximadamente.
- Lo que no se indica, se indica en otra parte: si un marine está sirviendo en un tocho, o en una unidad, y ese tocho está designado para la pistola, entonces ese Marine calificará (sujeto a las exenciones y otras regulaciones) con una pistola anualmente. .
- Entonces, ¿hay Marines sirviendo en palanquillas, independientemente de su grado, para quienes están designados tanto el rifle como la pistola? Sí, por supuesto. Algunos ejemplos (no exhaustivos) incluyen:
- Prácticamente todos los oficiales de infantería y muchos suboficiales mayores que sirven en unidades de infantería,
- Muchos oficiales y altos funcionarios de suboficiales en cualquier unidad de armas de combate (tanques, artillería, ingeniero de combate, vehículo de asalto anfibio, etc.).
- Marines sirviendo en cualquier organización de comando de operaciones especiales, etc.
- Los parlamentarios, algunos servicios de inteligencia, comunicaciones y otras especialidades cuando sirven en esos palanquillas designados para la doble emisión de rifle y pistola para el desempeño de sus funciones .
Ahora, permítanme poner la respuesta “por el libro” arriba en algún contexto, como he visto y conocido (que tampoco es exhaustivo).
Los marines siempre saben cuál es su arma T / O designada, incluso cuando las exigencias de sus deberes significan que realmente no la ven ni la tocan, y tal vez (a pesar de las regulaciones anteriores) no pueden pasar el tiempo / logística para califica con esa arma. Hay regulaciones sobre avistar y limpiar un arma T / O una vez emitida (cuando se retiene físicamente dentro del arsenal), pero, para ser sincero, muchas unidades pasan por alto estas regulaciones a través de la carga de trabajo y los horarios de implementación y entrenamiento. .
Un infante de marina designado para llevar tanto rifle como pistola , de hecho , será emitido y llevará a ambos si no por otra razón que se les indique, o disfrutará del estado de ser “dual cool” y cargar con ambos. Sin embargo, a menudo se cansan de uno u otro porque una vez emitidos, la tradición y las regulaciones marinas requieren la más estricta responsabilidad, que a menudo significa “en su cuerpo o al lado de su cuerpo al alcance en todo momento …”
En un despliegue a Afganistán ISO OEF, mi palanquilla era puramente una palanquilla “conjunta”, fuera del USMC T / O, y solo fue designada para una pistola en el JDAL. Debido a que no desplegué allí con una unidad de Infantería de Marina, me dieron una pistola al llegar a un área de preparación. La pistola que me entregaron estaba, por supuesto, sucia y mal mantenida. Y las revistas estaban sospechosamente sucias y cargadas con municiones que parecían haber estado en las revistas durante mucho tiempo … una vez que golpeé al armero por no mantener sus armas adecuadamente, limpié y verifiqué el funcionamiento y disparé la pistola. en un rango, y las revistas y municiones malas fueron cambiadas por 5 nuevas, estaba listo para ir.
Ahora, ¿por qué no elegí desplegarme también con un rifle, como hacían muchos otros oficiales de la Marina cuando llenaban palanquillas? Fácil, confié en mis muchos años de disparos con una Beretta, y no quería sostener la mano y dormir durante el próximo año con mi propia variante M-16 (la que podría haber sacado del arsenal si hubiera pedido ) … nunca lo dejes atrás, llevándolo a todas partes, incluyendo la cabeza / baño, a cada reunión, a la biblioteca, a comer, etc.
Se suponía que mi palanquilla conjunta debía ser mentor de la policía afgana, pero a mi llegada fui redirigido para servir como oficial ejecutivo del Comandante General Adjunto (una especie de posición de “asistente principal”). Y estaba muy contento de mi decisión de no dibujar y desplegar con un rifle inicialmente porque pensé que mis deberes iban a estar en oficinas en un campamento tan seguro como había en Afganistán.
Pero, rápidamente descubrí que viajaría con mi Jefe y / o antes de mi Jefe, o simplemente en misiones de investigación en el CJOA en Afganistán. ¿Preocupado por mi falta de rifle? No Sabía que los años de entrenamiento de puntería, entrenamiento policial y tiro competitivo con una Beretta estaban al alcance de cualquier mano, y mi elección de fundas y otros accesorios para armas reflejaban eso. Eso, y el hecho de que nunca fui a ninguna parte sin al menos uno o dos Det del destacamento de seguridad personal del general, y tenían fusiles y más.
Descubrí que podía superar a cualquiera de los PSD con una pistola a 75 yardas más o menos, y al menos era igual a sus propios rifles, a pesar de sus nuevas manijas, uni-pods, alcances, linternas, etc. eso engañó a la última generación de rifles de combate. (¡Un gran agradecimiento a años de entrenamiento de puntería de USMC!) Así que pensé que si me disparaban, no importaría con qué estaba armado. Si uno de los PSD se caía, entonces le daría buen uso a su rifle. Y todo lo demás, mi trabajo consistía en cubrir al General y asegurar su supervivencia como un agente del Servicio Secreto que cubre su Primaria.
Al final resultó que nunca me dispararon, así que mi recorrido con solo un arma resultó ser una buena decisión. No tuve que cargar un maldito rifle en todas partes durante todo un año, pero me sentí (un poco) a gusto armado, pero aún rodeado de muchos más soldados armados de EE. UU. Y de la Coalición.
La Orden General # 1 prohibió absolutamente cualquier arma de fuego de propiedad personal, ya sea llevada al teatro o importada por correo u otro medio, o comprando una en un mercado negro.
Sabía de uno alistado que introdujo de contrabando su propia pistola (no recuerdo qué tipo) en Irak; fue disciplinado y enviado de regreso a los Estados Unidos (y creo que su pistola confiscada fue destruida …).
Conocí a un oficial que cambió su propia Beretta con la pistola de la unidad y se desplegó con la suya. Nunca pude entender por qué … romper las regulaciones con un arma de mano no valía la ventaja percibida que podría haber con una arma de mano personalizada … ni siquiera un rifle. ¿Un disparador más suave? Una garganta pulida? ¿Tierras y surcos frescos en un barril nuevo? No vale la pena.
Yo también vi las fundas ostentosas, a menudo en aquellos que en tiempos anteriores se llamaban “dandies”. Hablar, bravuconar, equipo que no parecía del todo correcto , pero algunas preguntas acerca de los tiroteos profesionales específicos generalmente dejarían en blanco, o peor. , las respuestas incorrectas . Una vez que lo supiste, lo supiste. Y podría mantenerlos a un brazo de distancia en el campamento o al salir del cable.
Algunos marines hicieron lo contrario, cuando pudimos: cuando sentimos que la situación táctica lo permitía, fuimos a “llevar oculto”, porque teníamos que llevar nuestras pistolas emitidas a todas partes, pero no teníamos que llevarlas en fundas elegantes, o desgasta nuestros hombros con fundas de cuero para cisterna u otros aparejos para hombros, o nuestros muslos con una funda abatible que solo se interponía cada vez que tenías que sentarte en cualquier lugar. No para que los débiles de corazón parezcan estar desarmados, incluso en un compuesto “relativamente” seguro … y solo para ciertas áreas y ciertos momentos, y solo ciertas personas que han demostrado tener ciertas habilidades con armas de fuego …
Y luego estaban aquellos que sabían tan poco acerca de las armas, particularmente las armas laterales, que enviaron rondas a barriles de limpieza mientras transitaban los Puntos de Control de Entrada a los campamentos. Mis deberes incluían rastrear los casos de tales personas a través de los procesos disciplinarios y administrativos, con los poderes de decidir si enviarlos de regreso a los Estados Unidos (u otra patria), darles una reprimenda por escrito, un castigo formal, etc. Fácilmente semanalmente en mi campamento solo, si no todos los días. A menudo, estos eran reservistas, médicos mayores u otro personal especializado que literalmente nunca entrenó o calificó con una pistola antes de desplegarse en Afganistán.
E igual de obvio, no estaban allí para pelear con él; eran doctores, enfermeras, instructores de asuntos funerarios retirados de la jubilación, etc.
(Todos los marines de mi campamento se conocían y teníamos nuestro propio plan no oficial de E&E en caso de que nos invadieran, porque confiamos el uno en el otro para saber cómo manejar nuestras armas y, francamente, no estábamos tan seguros de nadie más … el policía finlandés, el oficial de la Fuerza Aérea alemana, el oficial de la marina turca, el suboficial de la Royal Navy y, por supuesto, TODOS los afganos, porque el verde sobre el azul era bastante común y uno nunca sabía qué afgano dibujaría hacia abajo o tire del pasador o presione el botón del control remoto …). Es triste decirlo… Ejemplos de verde sobre azul, de: Ataques de verde sobre azul en Afganistán: los datos | Diario de guerra larga de FDD
Mayor general Harold Greene, Estados Unidos:
https://www.google.com/url?sa=t&…
Y éste:
15 de enero de 2011:
Un soldado afgano discutió con un marine en el distrito de Sangin en Helmand, lo amenazó y luego regresó y apuntó con su arma al marine. Cuando el soldado afgano no bajó su rifle, el marine le disparó.
Y:
3 de noviembre de 2009:
Un policía afgano llamado Gulbuddin disparó y mató a tres Guardias de Granaderos del Reino Unido y dos miembros de la Real Policía Militar del Reino Unido; otras seis tropas británicas resultaron gravemente heridas junto a dos afganos. El incidente ocurrió mientras los soldados descansaban después de una patrulla conjunta en un puesto de control en el distrito Nad-e-Ali de la provincia de Helmand. El atacante escapó en una moto. Según el New York Times , no está claro si hubo más de un atacante.
Una breve revisión de estos verdes sobre azules muestra que los afganos mataron a estadounidenses, británicos, australianos, albaneses, españoles, franceses, rumanos, militares y policiales y civiles, y casi no se dice es el número de muchos, muchos miles de afganos regulares e inocentes asesinados en Estos ataques y muchos otros.
A la pregunta del OP sobre “a lo largo de la historia” y especialmente la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, solo puedo decir con referencias anecdóticas de la historia y mis lecturas profesionales de esas épocas, que sí, a veces los miembros del servicio de EE. UU. (Especialmente soldados y marines) desplegados con armas no lo hicieron. En realidad, no califica, como las armas laterales, o tal vez un rifle diferente (digamos un M1 Garand frente a un M1903 Springfield). A veces esto fue autorizado o al menos “guiño” por parte de los comandantes (a veces porque fue a instancias del comandante, o a veces porque francamente no había daño y aumentó la potencia de fuego de su unidad solo un poco … nunca fue algo malo ) Y durante esas épocas de guerra total, no era raro recoger un recuerdo del campo de batalla como un Walther o Luger alemán, o un rifle o una pistola japonesa … y a veces incluso usarlo en situaciones extremas. El combate cuerpo a cuerpo requiere las mejores armas, el mejor entrenamiento y un arma que a menudo no supera a ningún arma . A pesar del entrenamiento.
