La configuración bullpup permite una menor longitud de rifle para la misma longitud de cañón. ¿Por qué todavía se fabrican armas del diseño ‘estándar’?

Answer 1

¿Quiso decir que permite una menor longitud de rifle para la misma longitud de cañón?

Los Bullpups sufren varias deficiencias para entregar su barril de longitud estándar en un paquete general más corto:

– Cuando colocas tu cara en la culata para mirar hacia abajo y lograr tu soldadura de mejilla adecuada, tu cara está literalmente sentada a centímetros de la cámara del arma donde tendrá lugar una explosión de varias decenas de miles de PSI. Hay una posibilidad altamente improbable de lesiones graves si la ronda detonase de manera inadecuada en la cámara.

– Otra consecuencia de que la cámara esté debajo de su cara es que el puerto de expulsión está solo ligeramente hacia adelante. Si eres diestro, usando un bullpup de expulsión correcto, ni siquiera deberías notar los casos de expulsión. Pero si eres zurdo con un bullpup de expulsión derecho, los casos se expulsan justo en frente de tu cara y, a veces, en tu cara. Algunos diseños de bullpup incluyen la capacidad de cambiar hacia qué lado se expulsan las cajas gastadas, pero eso agrega costo, peso y complejidad.

– Los bullpups requieren que la revista se inserte detrás de la empuñadura de la pistola. Esta configuración es menos ergonómica para recargar rápidamente que las configuraciones con el cargador bien delante del mango de la pistola. (El P90 es una notable excepción; un bullpup con una revista que se coloca encima del arma de fuego).

– Los bullpups requieren un enlace adicional que conecta el gatillo al martillo ya que están físicamente separados. Este enlace degrada la calidad del gatillo y puede interferir con disparos precisos y disparos rápidos controlados. Algunas compañías han comenzado a abordar este problema con los activadores del mercado de accesorios, pero los activadores de bullpup de la fábrica siguen siendo menos deseables.

– Tal vez existan algunos, pero nunca he visto un bullpup con longitud de tracción ajustable. Si el arma de fuego no se ajusta a su altura y brazos de la forma en que el fabricante lo diseñó, no tiene suerte.

– Ningún bullpup ha logrado la economía de escala en la producción que tiene la clase de rifles AR-15 / M-16 / M4, por lo que siempre serán más caros.

– La mayoría de los bullpups carecen de soporte posventa. Sus diseños están patentados por sus empresas matrices y sus números de producción son relativamente bajos. El número de piezas del mercado de accesorios para ellos es bajo y el precio es alto. Compare eso con el AR-15, donde el diseño es esencialmente de código abierto y cientos de empresas compiten para fabricar piezas deseadas del mercado de accesorios a buenos precios.

SWAT y grupos de fuerzas especiales de todo el mundo entablaron una breve historia de amor con bullpups a finales de los 90 y principios de los 2000. Casi universalmente, donde tienen la opción de hacerlo, han regresado a las armas de plataforma AR-15 / M-16 / M4.

Answer 2

La ÚNICA ventaja de un bullpup es que es un poco más corto. La larga lista de problemas asociados con bullpups no vale la ventaja de los bullpups, que nadie realmente necesita.

El principal problema con bullpups es la ergonomía. La ubicación de los controles y la ubicación del magwell empeora el gatillo (debido a la larga vinculación) y los cambios magnéticos empeoran. Intentar cambiar la mag mientras se está en posición boca abajo es una farsa. Ya no son ambidiestros ya que disparar el arma en un hombro está bien, pero cambiar inmediatamente al otro hombro disparará latón caliente en su cara (con una rara excepción para las expulsiones de fondo como fn2000).

Por lo general, son más pesados ​​que los rifles normales. El tavor pesa 3,27 kg. Steyr AUG, 3,6 kg . el SA80, 3.82 kg. La carabina M-4? 2,88 kg . El tamaño completo m-16 solo pesa 3.26 kg, aún menos que los demás.

Realmente no es más corto. La longitud es en realidad casi la misma. El AGO tiene 31 pulgadas de largo. El TAR-21 es 28.3. El SA80 es de 31 pulgadas. La gente escribe sobre bullpups como si fuera un pie más corto. El M-4 mide solo 33 pulgadas con el stock completamente extendido. con el stock colapsado, sus 30 pulgadas, por lo que está justo en el medio del paquete. De hecho, una de las cosas que más me gustan del M-4 es el stock ajustable. Esto hace que sea mucho más fácil cargar el hombro cuando llevo puesto un abrigo grueso o una armadura corporal al mover la posición de la culata. El bullpup no permite esto.

Precisión: no es tan bueno en un bullpup, radio de visión más corto con miras de hierro y un terrible gatillo debido a los complejos enlaces que conectan el gatillo en la parte delantera con el martillo en la parte posterior. Esto también crea una complejidad innecesaria que dificulta la confiabilidad.

No tengo ninguna información sobre el costo del diseño o la producción en masa, pero sí sé que en los EE. UU. Se pueden obtener versiones civiles del m-16 por $ 600, pero las versiones civiles del Tavor, fn2000 o AUG comienzan en alrededor de $ 2000 .

El Tavor solo tiene un barril de 18 pulgadas, el M-4 tiene un barril de 14 pulgadas. La bala M855 de un barril de 18 pulgadas viaja a unos 3000 pies / s. Fuera de un barril de 14 pulgadas es de aproximadamente 2850. Solo alrededor de 150 fps de diferencia, o aproximadamente 5%. El m855 de un cañón de 20 “todavía es de solo 3025 fps, por lo que no hay mucha diferencia allí. La letalidad NO se ve comprometida cuando se dispara con un cañón más corto, especialmente a distancias cortas, que es en lo que la gente dice que sobresale el bullpup.

La lista de problemas asociados con bullpups es larga. Las ventajas son pocas, si las hay. No vale la pena obtener un arma más costosa y complicada que sea más pesada y más incómoda de usar y manipular, solo para obtener una diferencia de longitud de unos centímetros como la única ventaja.

Como tirador competitivo en enfrentamientos tácticos con rifles y en competiciones de 3 pistolas, he visto a mucha gente disparar, incluidos campeones nacionales. Están patrocinados por las compañías más grandes y pueden obtener lo que quieran. Y ninguno usa un bullpup. Las competiciones a veces implican disparar detrás de barreras, disparar bajo obstáculos, disparar desde automóviles, limpiar salas, todo el MOUT, combate urbano CQB cosas en las que crees que se destacaría un bullpup, y todavía usan rifles regulares. ¿Por qué? porque la ergonomía NO ESTÁ ALLÍ. La longitud más corta no vale todas las desventajas.

Me gusta ir a partidos pequeños cerca de mi casa donde los aficionados traen lo que poseen y disparan principalmente por diversión. A veces alguien aparece con un Tavor o un AUG en el que acaba de gastar $ 2K y quiere jugar un poco. Pero tan pronto como comienzan una etapa, recuerdo todas las deficiencias de bullpups. Ver a esa persona tratar de cambiar revistas en movimiento, bajo presión, mientras negocia obstáculos o especialmente mientras está acostado es como ver un espectáculo de payasos. Las revistas no se sueltan, la revista está básicamente en su axila, por lo que no se puede levantar el rifle en su “espacio de trabajo visual” para cargar una nueva mag pero aún así mantener los ojos bajos. También está en un lugar más incómodo en caso de que no haya asentado la mag correctamente y tenga que abofetearla para que se asiente.

Siendo ex militar, he vivido en bases avanzadas durante muchos, muchos meses y he visto operadores de SF de muchas naciones venir a través de esos campos, incluidas las fuerzas de SF de naciones cuyo ejército regular usa cachorros de toro. Pero nunca vi a uno de ellos subir a un helicóptero con un bullpup. Y son los tipos que pueden elegir lo que quieran.

Un chico de infantería promedio no tiene otra opción. Lo emiten lo que sea que compre el gobierno. Pero si las personas que son expertos en tácticas pequeñas y tienen muchas más probabilidades de usar armas en los roles de combate urbano, CQB y todas las cosas en las que se supone que los bullpups se destacan no quieren tenerlas, debe haber una razón. Por lo tanto, podemos inferir que en las opiniones de los expertos, las desventajas de los bullpups no valen las supuestas ventajas, incluso en las misiones a las que se supone que están destinados los bullpups. Me dice todo lo que necesito saber.

Answer 3

Los cachorros de toro tienden a estar torpemente equilibrados.

Tienden a ser ligeros y no apuntan instintivamente.

Muchas personas se sienten incómodas con la mejilla apoyada sobre una culata debajo de la cámara de disparo; si hay una falla en el caso y una fuga de gas, el caos regresa DIRECTAMENTE a la cara y los ojos de los bomberos.

La larga distancia entre el gatillo y el mecanismo de disparo requiere una palanca larga; los disparos del gatillo bullpup tienden a ser horribles.

Tener la revista y los controles de operación literalmente en el pecho y la axila en lugar de en el primer frente hace que la manipulación sea incómoda.

En resumen, el diseño bullpup tiene algunos inconvenientes.

Answer 4

Por varias razones, las existencias plegables, por ejemplo, son bastante comunes hoy en día, eliminando algunos de los problemas que los rifles normales tienen en comparación con los diseños Bullpup. Los Bullpups también tienen sus propias desventajas, por ejemplo, es complicado diseñarlos para usarlos con la mano izquierda (el puerto de eyección está justo en frente de su cara …).

Y por último, pero no menos importante, ponerse de pie con un Bullpup a tu lado parece una tontería, y las personas que toman la decisión son viejos soldados que piensan que verse bien en el desfile es importante.

Answer 5

Los usuarios han observado varios problemas con el diseño del cachorro de toro:

1. Más peso en la parte trasera del arma: a muchos usuarios les resultaba difícil mantener un alto nivel de precisión con la distribución del peso, ya que existe en un diseño de cachorro de toro.
2. Los diseños originales de bullpup no hicieron ajustes para los tiradores zurdos: si bien esto se corrigió en modelos posteriores, el hecho de que se tratara de un problema en primer lugar limitó la popularidad del arma.
3. La activación del gatillo en las armas bullpup siempre ha sido un problema: aunque esto también se ha resuelto, su apariencia inicial resta valor a la funcionalidad del arma.

Además del FN P90 (que irónicamente tuvo más uso en la serie de televisión Stargate; SG1 que nunca en combate), el británico L85A2 / L86A2 y el Steyr AUG , el diseño bullpup ha sido ampliamente ignorado por los militares del mundo como armas funcionales que ya existían y Las dificultades añadidas redujeron la conveniencia del arma.

Answer 6

No soy militar, pero como cualquier cosa, apuesto a que la ergonomía general va mucho más allá del diseño. Best mate, un distribuidor de armas de fuego, me dijo recientemente que el AUSTYR F-88 cuesta 13k, el m-4 350 dólares. Cousin, un ex ejército, dijo que tomaron el rifle Styyre e inclinaron la longitud del cañón para mejorar la precisión, pero no lo hicieron, solo redujeron su capacidad para rociar una habitación, etc.

Nadie que conozco ha dicho algo positivo sobre la pistola de plástico. Me dijeron por primera vez que disparaban rifles militares a los 15 años que los australianos habrían elegido el m16 / m4 si se les hubiera otorgado una licencia para hacerlo localmente. Todos tenían Armalites, eso fue hace 20 años, antes de la prohibición de ellos. No es un hecho, pero hay un poco de hecho en la mayoría de los rumores.

Papá estaba en Vietnam, recuérdalo diciendo que se sorprendería de lo fácil que era disparar el ‘rifle americano ligero’. Como médico, también hizo comentarios más recientes sobre la brutalidad de la ronda 5.56.

Answer 7

1. Los bullpups son más cortos y la distancia disponible entre el ojo del tirador y el extremo del arma es más corta. En general, esto reduce la distancia entre la mira trasera y la mira delantera … haciendo que apuntar sea menos preciso.
2. A menos que el diseño expulse los proyectiles vacíos directamente hacia arriba o hacia abajo, el diseño generalmente solo puede acomodar tiradores de la mano derecha o izquierda. Si bien este es un problema con la mayoría de las armas de fuego … en los diseños bullpup es extremo.
3. Los rifles militares aún incluyen un accesorio para una bayoneta. Si bien es significativamente menos importante en el combate moderno, para el control de disturbios (personas) y como última arma de zanja … generalmente se desea un rifle más largo (por ejemplo, no un bullpup).

Answer 8

La mayoría de los mil en el oeste tienen el lujo de elegir a sus soldados, por lo que son lo suficientemente grandes y altos como para manejar un rifle tipo M-16 de 20 pulgadas.

Los reclutas que pueden incluir mujeres se benefician de los bullpups porque es más fácil de LLEVAR y disparar un rifle bullpup para personas más bajas, especialmente. mujeres de ahí Tavor / Israel.

Answer 9

El bullpup es un excelente diseño. El AUG y el Tavor si eres un fanático de AR te cuesta un poco acostumbrarte. El manual de armas es de noche y de un AR. Los desencadenantes solo pueden describirse como atroces. Pero puede poner un desencadenante del mercado secundario en el Tavor hecho por geissele y es excelente. Lo más importante de un bullpup es que la mayor parte del peso está en la parte trasera, por lo que usa los músculos centrales para sostener el peso de la pistola en lugar de los músculos de los brazos y los hombros como lo hace en un AR. Y la transición de barril de objetivo a objetivo con un bullpup es mucho más rápida que con un AR.

Answer 10

En gran parte porque los fusiles bullpup vienen con una serie de problemas que no son deseables y, si bien las armas tienen algunas ventajas, existe una escuela de pensamiento que considera que las desventajas son mayores que las ventajas. En última instancia, los rifles bullpup no son la combinación sorprendente que los fanboys hacen que sean. Me gustan los rifles bullpup, pero el hecho es que la configuración bullpup es simplemente otra configuración.

Answer 11

Bueno, realmente solo he tenido una configuración bullpup; Un no ir para mí.
Tengo seis y cuatro años, así que puedes imaginar lo que sería para mí tratar de mantener ese hombro.
Incluso la mayoría de las carabinas no son compatibles con Bill. El único AR estándar que encontré que encaja es el RRA LAR-15. Ahora tengo uno.

Answer 12

Porque no hay una pistola ‘perfecta’. Existen necesidades y usos legítimos para muchos tipos de armas.

Answer 13

Una pregunta como esta se hizo en Yahoo Ask, y aunque normalmente no haría esto, bueno …
¿Por qué los fusiles bullpup parecen más inexactos, incluso con cañones más largos, en comparación con los fusiles convencionales? – Yahoo respuestas