¿Por qué Estados Unidos debería seguir enviando armas avanzadas al gobierno iraquí?

Answer 1

Eso depende de lo que llamarías armamento avanzado. Por ejemplo, exactamente lo que Estados Unidos está vendiendo a Irak cuando se trata de armar sus nuevos F-16IQ sigue siendo un tema controvertido. Aunque los F-16 de Iraq están bastante avanzados, y son mucho más nuevos que cualquier Viper en el servicio de EE. UU. Por más de una década, su armamento estará atascado en el pasado.
Actualmente, Iraq solo ha sido aprobado para comprar bombas guiadas por láser de la serie Paveway, Mavericks AGM-65, bombas de gravedad y cohetes rudimentarios. Cuando se trata de armamento aire-aire, el F-16IQ estará armado con AIM-9L / M Sidewinders y AIM-7M Sparrows. Básicamente, se trata de una carga a principios de la década de 1990 de un caza táctico de la USAF, ya que el Gorrión se basa en un rastreador de radar semiactivo y, por lo tanto, no permite enfrentamientos de “disparar y olvidar”.

Mientras tanto, los rusos han ofrecido vender algunos sistemas de armas muy sofisticados a Irak sin condiciones previas. Los iraníes han vendido millones de dólares en armas a Irak y continuarán haciéndolo mientras compartan al ISIS como enemigo común.

Nosotros, los Estados Unidos, no somos el único jugador en este juego. Las armas avanzadas están disponibles en prácticamente todas las esquinas de todo el Medio Oriente. Por lo tanto, Irak, al rearmarse, tiene estantes para comprar … Si no vendemos sistemas de armas a los iraquíes, alguien más lo hará.

Editar: Los sistemas de armas que vende Estados Unidos a Irak están al menos 10 años por detrás de los israelíes u otros llamados “amistosos” que tienen en el Medio Oriente. Los sistemas avanzados se desarrollan para luchar contra otros sistemas avanzados y, en lo que respecta a la batalla con ISIS, ¡todo lo más grande que una roca podría considerarse “avanzado”!

Answer 2

No creo que armar al gobierno iraquí sea una buena idea. No creo que armar a nadie en esta situación sea una buena idea. Considera lo siguiente:

• Estados Unidos armó a los muyahidines en la década de 1970 para ayudar a combatir a los soviéticos. Mientras lucharon contra ellos, los muyahidines luego se convirtieron en los talibanes, que dieron refugio a los perpetradores del 11 de septiembre y causaron a los Estados Unidos una guerra de pleno derecho en Afganistán. Le costó a los billones de dólares estadounidenses y fue parte de lo que condujo al déficit récord actual.
• Estados Unidos armó a los Bathistas iraquíes en los años 80 para ayudarlos con la guerra contra Irán. Nuevamente, después de que terminó la guerra entre Irán e Irak, Saddam persiguió a Kuwait y causó una guerra en los Estados Unidos en los años 90.
• Armar a los ex-baazistas después de la segunda guerra de Irak resultó en que ISIS estuviera armado hasta los dientes con armas estadounidenses.

¿Quién sabe qué puede pasar después de una década si los kurdos están armados?

La política de armar a los “buenos” actuales es en realidad una mala idea. Especialmente cuando la comprensión de los factores culturales, religiosos y económicos subyacentes es significativamente baja.

Estados Unidos puede proporcionar inteligencia y otro apoyo logístico a los kurdos. Esto es lo que Estados Unidos está haciendo actualmente y está bien.

Más importante aún, los Estados Unidos deberían considerar tratar de reunir a las partes interesadas en la región y formar una coalición que sea verdaderamente una en espíritu y sustancia. La maniobra diplomática es mucho más duradera si se hace bien. Los iraníes y los sauditas tendrían que unirse y tener algún tipo de relación de trabajo para que el IS sea eliminado. Esto es algo difícil de hacer, algo muy difícil de hacer teniendo en cuenta que la división entre chiítas y sunitas debe superarse. Esto sería similar a que EE. UU. Y Rusia tengan una relación de trabajo temporal durante la Segunda Guerra Mundial. Es difícil de lograr pero no imposible, dados los malos con los que hay que lidiar.

Considere lo que los sauditas y los iraníes tienen en juego:

• Arabia Saudita está dirigida por la dinastía Ibn Saud. Son un equipo militar religioso que reivindica la legitimidad como guardianes de las dos mezquitas sagradas. ISIS es un califato que cuestiona su legitimidad. Y no están lejos de la frontera saudita.
• Irán es un país de mayoría chiita. Los ISIS son sunitas radicales. Consideran a todos los iraníes como no musulmanes e incrédulos. Tener un enemigo que quiera quemarte en el suelo no es una idea atractiva.

Estoy seguro de que sería posible hacer que estos dos países vean las ventajas de poner tropas en el terreno para derrotar a ISIS. Y estos dos países ya están armados hasta los dientes de todos modos. No necesitan más brazos para terminar ISIS. Lo que necesitan es voluntad política y empuje diplomático.

Simplemente armar a los kurdos no ayudará a derrotar a ISIS. Los kurdos están peleando mucho en primera línea y son valientes, pero eso es todo. Derrotar al ISIS no se trata simplemente de conquistar territorio. Se trata de ocupar una gran cantidad de área y luego desarrollarla económicamente mientras se garantiza que la mentalidad de las personas cambie gradualmente.

Después de todo, ISIS seguramente tendrá una gran cantidad de ex-baathistas que conocen bien la estrategia y las tácticas militares, gracias a los entrenamientos que pudieron haber recibido hace décadas de los Estados Unidos. Tener armas es una cosa, desplegarlas efectivamente es una cosa completamente diferente.

Answer 3

Los kurdos por sí mismos son insuficientes para derrotar a ISIS. No lo harán ISIS quiere el control del centro de Irak. Los kurdos están felices de permitirles tener la mayor parte de esa tierra. Lo mismo con Siria.

No estamos compartiendo nada “avanzado”. Estamos proporcionando principalmente rifles y balas, juegos de rol y cobertura aérea. Volamos nuestros propios aviones y drones. No estamos entregando eso.

Tu decides. Cuál es el menor de dos males. Irán controlaba Bagdad, o ISIS controlaba Bagdad.

Elige uno o aléjate.

Answer 4

El resultado final de dar armas a los soldados iraquíes es que las armas terminan en manos de ISIL o Irán. Ambos seguramente los usarán en contra de nuestros intereses. Desafortunadamente, lo único que es probable que funcione es enviar a nuestro Ejército con la misión de destruir ISIL. No ocupacion. Tienen 50,000 miembros repartidos en algunos lugares. Podemos tomar un área a la vez.
Pero, deberíamos armar a los kurdos con cualquier arma que quieran, salvo armas nucleares.