¿Deben los dueños de armas poner excusas para el rifle AR como arma deportiva cuando fue diseñado como arma de combate y tienen todo el derecho de poseerlo como tal?

Answer 1

Seamos claros aquí: cada arma de fuego está diseñada como un “arma de combate”.

Podríamos hacer variaciones de ellos que se presten para ser utilizados para cualquier rol deportivo que inventemos, pero al final del día, sigue siendo un arma de fuego y se construyó con la intención principal de causar daño y daño a otro.

Entonces, con esa premisa en mente, echemos un vistazo al AR-15.

El AR-15 fue diseñado como un rifle militar, una versión más ligera del AR-10 anterior. Fue comercializado y comprado a varios ejércitos de todo el mundo. Pero ninguna de estas fuerzas adoptó el rifle AR-15 para el servicio.

El ejército estadounidense modificó el AR-15 y lo convirtió en el M-16.

Son armas diferentes y, aunque tienen un nivel muy alto de compatibilidad en partes entre ellas, los componentes críticos de control de incendios no pueden intercambiarse entre ellas.

Como resultado, el AR-15 siempre ha sido un arma de fuego civil.

¿Y qué si es el antepasado de un “arma de combate”? Si ese es el criterio por el cual determinamos si un arma debe ser poseída o no por particulares, es mejor redondear casi todos los rifles de cerrojo construidos en los últimos 120 años impares. Debido a que la mayoría de estos son algunos derivados de la acción de cerrojo de Paul Mauser diseñada y ese rifle fue diseñado para uso militar.

La única diferencia entre una pistola deportiva, una pistola de caza o una pistola de combate es el objetivo. Papel, berrendo o persona.

Entonces, ¿qué “excusa” se supone que están haciendo los propietarios de armas? No hago ninguno. El propósito de un arma de fuego está determinado por el usuario, no por su diseño.

Answer 2

¿Por qué querrían ellos? Una excusa se define como:

verbo

3ª persona presente: excusas

1. intento de disminuir la culpa de (una falta u ofensa); buscar defender o justificar . “no hizo nada para ocultar o disculpar la crueldad de Jacob” sinónimos: justificar, defender, aprobar, reivindicar;

sustantivo

sustantivo plural: excusas

1. una razón o explicación presentada para defender o justificar una falta u ofensa . “no puede haber excusa posible para cualquier retraso adicional” sinónimos: justificación, defensa, razón, explicación, circunstancias atenuantes, mitigación, vindicación “esa no es excusa para robar”

¿Por qué alguien requeriría una excusa de alguien que posee un rifle semiautomático, con una empuñadura de pistola?

Cada arma de fuego inventada fue para uso militar primero. Todas las armas de fuego eran para luchar antes de que se convirtieran en armas de uso general. Todos ellos fueron hechos para atacar al enemigo. Asalto significa hacer un ataque físico o llevar a cabo un ataque militar o una incursión en (una posición enemiga.

Luego vino el uso general de armas. Cada mejora tecnológica ha hecho su camino al civil.

Imagen Mosquetes de la Guerra Civil del Norte (cargador de bozal)

Recientemente, 1860, se inventó el rifle Henry. Sorprendió a los militares con la idea de que podían pasar de un solo rifle de tiro a un repetidor de múltiples disparos.

Imagen Henry Historia | Henry repitiendo brazos

Tuvo bastante éxito y en 1873 la tecnología estaba en uso en el rifle que ganó el oeste, el Winchester Model 1873.

Imagen: Modelo 1873 | Winchester Collector

Los rifles semiautomáticos no son diferentes en el linaje. Los fusiles automáticos recorrían el mismo camino.

A mediados de los años sesenta, el M-16 reemplazó al M-14. El M-14 fue un difunto directo del M-1.

Imagen y artículo interesante: The Rise, Fall and Rise of the M14 – RifleShooter

Observe el siguiente rifle muy popular a continuación y el M-14:

Imagen: Ruger® Mini-14® Ranch Rifle

Ahora llegamos al rifle que reemplazó al M-14, el M-16.

Imagen: Rifle de asalto M16 | Military-Today.com

La versión civil se convirtió en el AR-15.

Imagen: Colt’s Manufacturing Company LLC> Catálogo> Rifles> AR15A4

La tecnología mecánica mejorada hace que el M-16 sea un arma tan excelente y su solución para usos civiles es una transferencia adecuada, como siempre lo ha sido. Esa transferencia se ve mejor en los Modern Sporting Rifles (MSR)

Imagen: Rifle deportivo moderno Reminton

Puede haber hasta 30,000,000 MSR en los EE. UU., Más hasta 10,000,000 AR-15 para un total de 40,000,000. De las más de 310,000,000 de armas en los EE. UU., Esta clase de armas es significativa en número (13% del total). No hay excusas necesarias, el consumidor y el público han hablado. Al igual que los teléfonos inteligentes en vez de los teléfonos con tapa, se venderá tecnología mejorada.

Saludos

Answer 3

Aquí en los EE. UU. Hay una fuerte historia de armas militares que eventualmente se convirtieron en armas de caza populares, desde los mosquetes Brown Bess. Esas viejas acciones de palanca de Winchester fueron diseñadas con los militares en mente, y aunque los militares de EE. UU. Nunca lo adoptaron formalmente, otros militares lo hicieron y, finalmente, los cazadores se dieron cuenta de que servía muy bien para la caza y comenzaron a usarlos. A principios del siglo XX, era muy común tomar las acciones militares de la época (Mausers, Enfields, Springfields), reducir el stock y “hacer deporte” para uso personal.

El M1 Garand era un rifle de venado algo popular después de la guerra cuando los EE. UU. Comenzaron a vender armas excedentes a los civiles, pero sospecho que nunca despegó porque es un rifle muy pesado en comparación con esas acciones de cerrojo deportivo, y realmente no ofreció muchos beneficios. Pero eso no significa que no haya miles, posiblemente millones, de ellos en cajas fuertes de armas en todo el país que todavía se utilizan para apuntar a la práctica.

El AR15 es lo siguiente en esta larga línea de viejos rifles de caza que tiene éxito con el último rifle militar, y tiene muchos beneficios. Es ligero, lo que facilita su transporte en el campo. Es fácil de desmontar y limpiar. Es fácil cambiar los calibres si no desea cazar ciervos con munición de .223 / 5.56. Y es exacto.

Así que no creo que los propietarios de armas deban tener excusas para que el AR sea diseñado como arma de guerra. Esto no es nada nuevo, los estadounidenses han estado tomando “armas de combate” y convirtiéndolas legalmente en armas de caza y de tiro durante cientos de años. Es solo la progresión natural de las cosas, el ejército gasta su dinero en I + D para perfeccionar algo, y luego los civiles finalmente nos beneficiamos de todo ese trabajo.

Answer 4

Aquí hay un buen “arma deportiva”:

Este es bastante antiguo, se fabricó en 1860, pero las versiones modernas y los duplicados todavía se están haciendo hoy en día.

Bonita, ¿no es así? Simplemente perfecto para el deporte o para matar alimañas / plagas de animales en la granja.

Pero aquí hay una pequeña información divertida sobre este rifle … es la primera “arma de asalto” que ha sido objeto de una prohibición propuesta porque “contenía demasiadas balas y disparaba demasiado rápido” … algo así como semi-patrón AK o AR -auto rifles hoy.

Fecha 1865 … ¡El gobernador pide la prohibición de las armas de asalto!

El gobernador John Bough, de Ohio, por temor a un levantamiento de los evasores, ha solicitado al Departamento de Guerra que prohíba la venta de ciertas armas. El Gobernador dijo que no hay ninguna razón por la cual los civiles tuvieran la necesidad de armas de disparo tan letales y que si se permitieran estas armas en manos civiles, podrían causar estragos en la sociedad y hacer imposible que las autoridades controlen a la población. El gobernador Bough ha pedido al Departamento de Guerra que prohíba inmediatamente todas las ventas de rifles de cartucho Henry y Spencer.

Afortunadamente, el Secretario de Guerra (Stanton) respondió que el gobierno de los Estados Unidos no tenía jurisdicción sobre la venta privada de armas sin contrato.

¿No es graciosa la historia?

El rifle Henry, entonces

Answer 5

No hay excusas necesarias.

La mayoría de los rifles deportivos fueron diseñados como armas de combate o fueron diseños militares modificados, a menudo modificados para una mayor precisión y mayor calidad. Los rifles de caza de cerrojo se derivan de diseños militares introducidos en la década de 1890. Los fusiles de caza modernos de un solo disparo se basan en diseños militares de la década de 1870. Los rifles de palanca se basan en diseños militares de la década de 1850. Las cerraduras de piedra de la leyenda estadounidense se basaban en mosquetes militares y rifles militares. Hasta la introducción de los diseños deportivos, y durante mucho tiempo después, la mayoría de los rifles deportivos no se diseñaron simplemente como armas de combate, sino que eran armas de combate con excedentes militares.

Durante varias décadas, los rifles de francotirador militares preferidos fueron los rifles deportivos. El ejército de los EE. UU. Utilizó el Remington Model 700

¿Deberían las fuerzas armadas de los Estados Unidos haber inventado excusas para usar un rifle deportivo como arma de combate?

Answer 6

Tengo que estar en desacuerdo con las respuestas que han dado algunos de mis compatriotas: no todas las armas fueron diseñadas como “armas de combate”. El 10/22 no fue diseñado como un arma de combate, ni el Browning SA-22, ni Remington 1100, ni las escopetas Perazzi y Kreighoff, ni las pistolas High Standard, ni la Ruger No.1 y sus primos, etc. Hay docenas, quizás cientos, de armas que no son “armas de combate”, ni han descendido de “armas de combate”.

El punto válido es que muchas de las armas que la gente ve como “rifles de caza” fueron diseñadas como, o descendieron de, armas diseñadas como armas. Eso incluye los millones de Winchester 94, el rifle de venado más común en los Estados Unidos; muchos fusiles de cerrojo y algunos semiautomáticos.

Y hay muchos “propósitos deportivos” más allá de la caza, donde los AR están en casa: partidos a través del campo; rango medio; tiro de acción de tres pistolas; fósforos militares, etc.

Por supuesto, todo eso es realmente una distracción. La Segunda Enmienda no se trata de “fines deportivos”, se trata de que la masa de la población pueda actuar en defensa de la nación, de enemigos extranjeros o nacionales.

Answer 7

No hay razón para dar una excusa para un “rifle AR” como arma deportiva. Es una pistola deportiva. El AR-15 ha sido vendido como un rifle civil y deportivo por más de 50 años. La plataforma AR-15 no está diseñada como un “arma de combate”. El AR-15 es un arma de fuego civil que sigue el modelo del rifle de combate M-16 (historia del AR-15 … ArmaLite / Colt AR-15 – Desarrollo e historia operativa, especificaciones de rendimiento y galería de imágenes). Esto es similar a pedirle excusas para conducir su Jeep o Hummer porque es un vehículo de combate. Eso, mi amigo, es una correlación directa.

Un Jeep Wrangler NO es un GPV M-38

Un Hummer H-3 NO es un HMMWV

Un AR-15 NO es un M-16

Answer 8

¿Te refieres a esto de aquí?

¿Por qué nosotros, los propietarios de armas, tenemos que poner excusas para poseer tan maravillosos rifles en primer lugar? No hay excusas de ningún tipo, es para uso civil, es solo semiautomático y tiene un cañón de 16 pulgadas, y también el AR-15 es un rifle deportivo, y es popular, debido a su confiabilidad y modularidad, también es excelente defensor de casa, un arma para defender la vida y la libertad, puedes usarla para muchas cosas. Los estadounidenses tienen una larga línea de uso de armas militares para uso civil, el M1 y después de la guerra es un rifle de ciervo popular, el AR-15 es solo otra arma de fuego en la larga línea de armas militares convertidas para uso civil. No me creas, entonces mira esta foto, si crees que los ar-15 son puramente armas de guerra, ¿por qué este hombre está cazando con ella?

Entonces, el AR-15 se puede usar para cazar, por lo que las personas no tienen excusas para poseer AR-15, comprar y poseer un AR-15 con orgullo, defenderse con él, llevarlo al campo, cazar con él. Realmente representa a Estados Unidos, un arma para uso múltiple, y lo más importante, puede defender su libertad con ella.

Answer 9

No sé dónde vives, pero en casi todos los estados es ilegal comprar o poseer un rifle de asalto militar, es decir, un M1, M14 o un AK47 que dispara la ronda de 7,62 mm. Estas son armas militares y no son para venta legal. Uno debe ser asignado a usted a través del servicio militar o policial.

Las máquinas que los medios de comunicación denominan “rifles de asalto” disparan .223 o 5.56 rondas, un proyectil mucho más pequeño, y aunque algunos pueden usarlas para el deporte, en realidad son rifles de rancho o pistolas de menta, utilizadas para escapar o matar coyotes, gophers, tejones , serpientes, castores, zorros y otras plagas destructivas de tamaño mediano. Probablemente no usarías estos rifles enfrentados con lobos y ciertamente no con osos. Son semiautomáticos, lo que significa que debes apretar el gatillo cada vez que disparas, no simplemente sostenga el gatillo lo más que pueda con un arma en automático. Estas son armas prácticas y defensivas para granjas y ranchos. No son armas de caza. No hay necesidad de excusarlos. Son bastante caros y aquellos que comprarlos tienen una necesidad específica.

Answer 10

El AR fue desarrollado y ofrecido al público estadounidense en 1963 como una versión deportiva semiautomática del M-16. En resumen, Colt hizo lo mismo que los negocios y tenían un nuevo producto para el pueblo estadounidense. Cuando Colt ofreció el AR-15 a la venta, no se vendió como un “arma de combate”, sino como un arma de deportista.

Además, muchos AR están diseñados en estos días con fines específicos. Algunos están diseñados específicamente para la competencia, 3 Gun me viene a la mente (genialidad y diversión) hay otras competiciones que también me vienen a la mente y algunos AR están diseñados para la caza. Y diré que para lo que un AR está diseñado para competir o cazar, hay muchas cosas que podrían dañar su efectividad como “arma de combate”.

Por último, tengo que decir esto: un rifle, sin importar cuál sea el diseño o la intención de uso de una fabricación, no importa hasta que un humano lo use, y es este humano quien decide cómo y cuándo se usará. No veas un arma como el problema, no hay armas malas, sin embargo, hay muchas personas malas.

Answer 11

Seamos claros: las armas de fuego fueron diseñadas para poner fin a la vida, como la fuerza multiplicando las armas.

Sí, hoy hay armas diseñadas desde cero como “armas deportivas”. Sin embargo, como su nombre lo indica, estas herramientas del comercio de los deportes de tiro siguen siendo armas.

¿Se puede usar algo diseñado para un uso para otro? ¡Por supuesto! Sería de segundo año pensar lo contrario.

Hagamos esta pregunta nuevamente, pero con respecto a una práctica mortal diferente.

“¿Deberían los practicantes de artes marciales (digamos, Krav Maga) poner excusas por su habilidad mortal como deporte, cuando su arte fue originalmente diseñado como un arma asesina eficiente y tienen todo el derecho de poseer habilidades como tales?”

Cuando se formula de esta manera, la necesidad de una excusa parece absurda.

No, las personas no deberían sentir la necesidad de poner excusas para poseer armas de fuego y habilidades de matar mano a mano más de lo que deberían para poseer utensilios de cocina y lápices de acero inoxidable.

Explicar por qué posee algo es significativamente diferente a inventar una excusa para poseer algo. Hacer una excusa implica culpa.

Si uno tiene derecho a poseer un arma de fuego, no es necesaria ninguna excusa.

Answer 12

El M-16 militar es un RIFLE de asalto, no un arma de asalto. Un arma de asalto es, por definición, un intermedio (más poderoso que un cartucho de pistola pero menos poderoso que un cartucho de rifle de batalla principal) capaz de disparar de forma semiautomática (el disparador debe liberarse entre cada disparo) y completamente automático (el arma dispara continuamente hasta que se suelta el gatillo) otro término para un arma completamente automática es una ametralladora.

El AR-15 civil PARECE el M-16, pero no es ni puede hacerse para que sea completamente automático. El AR-15 NO fue diseñado como un arma de “lucha” (creo que te refieres a un arma militar). Por lo que sé, la diferencia entre el M-16 y el AR15 parece ser un malvado complot contra ellos. La única diferencia visible es una posible posición más de una palanca en el costado de la pistola. Por lo tanto, no puede distinguir la diferencia entre el M-16 totalmente automático militar y el AR-15 civil al mirarlos a menos que se acerque mucho y PEOR (para ellos) tenga algún conocimiento de lo que está buscando.

El cartucho de la OTAN de 5.56 es el cartucho de menor potencia utilizado por un ejército, excepto en pistolas No solo el ejército de los EE. UU., Sino cualquier ejército del mundo. Se basó en una ronda que se usó principalmente para alimañas (gophers, perritos de la pradera y coyotes que generalmente se disparan a grandes distancias) y se adoptó para reducir el retroceso durante el fuego completamente automático. Dado que el AR-15 no es CAPABLE de fuego completamente automático, la ronda mágicamente “poderosa” 5.56 de la OTAN cambia de nuevo a una calabaza (un cartucho de alimaña razonablemente bueno). Es interesante que el cartucho militar de los EE. UU. Sea solo una ligera variación sobre un cartucho que había estado en uso civil durante aproximadamente 15 años antes de que los militares comenzaran a usar la variación de la misma, por lo tanto, los civiles usaban rifles semiautomáticos en un calibre casi idéntico al AR-15 aproximadamente 15 años antes de que se inventara el M-16 .

Un arma de fuego de cualquier tipo es simplemente una herramienta, y qué herramienta quieres usar depende de cosas como, ¿eres un tirador objetivo ?, ¿quieres cazar pájaros? quieres una pistola? etc. Siempre me esforzaré por seleccionar la mejor herramienta para el propósito para el cual pretendo usarla y NO me disculparé por obtener tanta información como sea posible sobre lo que planeo hacer para poder seleccionar la mejor herramienta para el trabajo. La razón por la que no tengo un AR-15 es que por nada de lo que hago es la mejor herramienta posible. Hay otras personas que están haciendo otras cosas para quienes eso no es cierto.

Todos tienen derecho a una opinión, sin embargo, es una tontería si la opinión de alguien que se enorgullece de saber casi nada sobre algo tiene el mismo peso que la de alguien que ha estado estudiando el tema durante varias décadas.

Answer 13

La segunda enmienda y el derecho legal de los Estados Unidos a portar armas es un derecho POLÍTICO, no tenemos un “derecho intrínseco a cazar”. Tenemos el derecho POLÍTICO de tener armas pequeñas de tipo batalla.

De hecho, la definición legal de la Milicia en los Estados Unidos es la siguiente:

10 Código de Estados Unidos § 311 – Milicia: composición y clases

Citar–

(a) La milicia de los Estados Unidos se compone de todos los hombres sin discapacidad de al menos 17 años de edad y, salvo lo dispuesto en la sección 313 del título 32, menores de 45 años que son, o que han hecho una declaración de intención convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos y de mujeres ciudadanas de los Estados Unidos que son miembros de la Guardia Nacional.

(b) Las clases de la milicia son:

(1) la milicia organizada, que consiste en la Guardia Nacional y la Milicia Naval; y

(2) la milicia no organizada, que consiste en los miembros de la milicia que no son miembros de la Guardia Nacional o la Milicia Naval.

—- fin de la cita

Esa ha sido la ley federal desde la década de 1790. Las enmiendas menores sobre la inclusión de mujeres que se habían unido a la guardia nacional se agregaron en la década de 1970.

¡No necesito ninguna excusa para tener un rifle de batalla! Soy miembro de la milicia estadounidense, es mi DEBER tener un rifle de combate y munición para ello.

Answer 14

Shucks, ¿qué tal este cachorro y su Civilian Kin (Producción actual):

Este es un BAR. Una pistola semiautomática extremadamente bonita y cara. …

Aquí está su versión militar (M1918 Browning Automatic Rifle):

Tenga en cuenta que la versión militar es una versión con capacidad totalmente automática y no está disponible gratuitamente sin una licencia especial en los EE. UU. … (Puede solicitar a la gente de BATFE los detalles sobre cómo obtener una licencia).

Answer 15

El problema esencial con esta línea de pensamiento es que, después del advenimiento de las burocracias industriales militares centralizadas, que emiten grandes contratos para abastecer a las fuerzas armadas de una nación entera, TODAS las armas de fuego nuevas, cualquiera que sea su función principal, están diseñadas teniendo en cuenta el potencial militar. mercado. Es solo después de la creación de un prototipo de una versión potencialmente militar del arma que aparecen los derivados destinados al mercado deportivo.

En general, esta es la historia de las armas de fuego, siempre se hizo un avance novedoso por consideraciones militares, y luego se aplicó a aplicaciones deportivas. Esto se debe a que tales mejoras novedosas generalmente valen su mayor costo en precio / confiabilidad / complejidad para una ventaja en el campo de tiro bidireccional antes de que realmente valieran la pena en cualquier otro. John Browning (senior) inventó fusiles repetidos para la defensa militar de los pioneros con destino al oeste, el primer rifle comercialmente significativo de su hijo una generación más tarde fue un mecanismo mejorado de un solo tiro dirigido a los cazadores. La mayoría de los avances significativos de John Moses Browning estaban destinados al uso militar, al mercado deportivo le ofreció mejoras menos radicales en los diseños existentes.

La plataforma AR no es fundamentalmente diferente de cualquier otro tipo de rifle moderno, excepto en que fue adoptada por el ejército estadounidense y aún no ha sido reemplazada.

Es por eso que el argumento AR de uso deportivo es importante, para destruir esta falsa idea de que hay armas de fuego “MALVADAS” diseñadas para la guerra en contraste con las armas de fuego “BUENAS” que no lo eran. TODOS los rifles deportivos exitosos se basan en diseños que fueron concebidos inicialmente para uso militar. Mientras alguien, en cualquier lugar, haga una distinción entre las armas diseñadas para la guerra y aquellas diseñadas para uso deportivo, el AR debe clasificarse adecuadamente como un arma de fuego de uso deportivo.

Porque es. Lo que lo hace similar a un “arma de guerra” es solo lo que hace CADA arma de fuego similar a un arma de guerra.

Ahora, las personas interesadas en la Segunda Enmienda TAMBIÉN deberían argumentar que se aplica a las armas de guerra (como los rifles de asalto completamente automáticos) y que estaban destinadas para ese mismo propósito, y que todas las armas de fuego se basan fundamentalmente en armas de guerra (como son todos los cuchillos de cocina, a menos que creas que las cuchillas de acero eran comunes en el uso doméstico antes de darles una ventaja a los ejércitos sobre sus enemigos de la edad de bronce). Pero NUNCA deberían limitar eso a un tipo dado de arma de fuego popular, porque implica algo que es completamente falso.

Y que, por cualquier razón, es una premisa común de muchos argumentos contra la libertad.

Answer 16

Como otros ya han dicho, cada arma es una “arma de combate”. Prácticamente cada rifle en el mercado se deriva de un diseño militar, tal como es el caso con el AR-15. Un punto que debe mencionarse es que Colt comercializó el AR-15 como un rifle de caza incluso antes de que fuera adoptado por los militares.

Answer 17

No, no debería tener que justificar el uso de un AR o un AR similar para cazar, porque hay AR que son para cazar.

11 mejores AR para la caza de ciervos en 2014 – Whitetail norteamericano

10 mejores AR de caza en este momento – Game & Fish

Mira, incluso tienen guías para elegir un AR para cazar.

Cómo seleccionar la caza perfecta AR – La caza de Petersen

Esos son todos los AR. Algunos se compraron y se modificaron en gran medida, algunos se compraron como estaban, algunos se construyeron desde cero.

Y todos son rifles de caza.

Answer 18

si quieren, seguro que pueden poner excusas. el hecho es que la plataforma AR militar de 5.56 x 45 cartuchos nato es completamente automática, o los AR de fuego selectivo y los civiles son solo semiautomáticos (sí, hay algunas armas NFA que se registraron con el gobierno federal antes del cierre de los libros en 1989. hay aproximadamente 200 mil armas registradas de la NFA / o partes registradas que califican como un fiador, en los EE. UU. y qué carajo son caras. $ 200.00 para los federales y casi un año para que vuelva la verificación de antecedentes , 50.00–100.00 al distribuidor NFA que hace la transferencia y las armas son más de 10,000.00 cada una). entonces, aunque se parecen, son armas diferentes. La autodefensa es un derecho humano básico, independientemente de lo que alguien piense. luego está la “ley de la tierra” que dice que no se infringirá el derecho a mantener y las armas desnudas. Los AR son en gran medida un rifle / carabina deportiva. Hay competiciones en todo Estados Unidos, casi todo el año. y aunque el arma se ve igual, no son lo mismo.

Answer 19

No todas las armas de fuego están diseñadas como armas de combate. La mayoría de las armas de fuego en el mundo solo se han utilizado para cazar o disparar al blanco. Cuando los colonos se mudaron a América, las armas de fuego eran una parte integral de ellos para alimentar a sus familias.

Cuando vivía en el norte del estado de Nueva York, necesitabas un arma de fuego mientras estabas en el bosque para protegerte contra osos, lobos, coyotes y otros animales peligrosos. También se cazaba una gran parte de la carne que comí de niño.

Dicho esto, no, no necesitamos justificar nuestra propiedad de armas de fuego semiautomáticas. La mayoría de mis armas de fuego son semiautomáticas, y nunca me disculparé por eso.

Answer 20

No, porque la segunda enmienda y el derecho individual que describe como específicamente defendido por el SCOTUS no se trata del deporte en absoluto. Una función deportiva es totalmente irrelevante para este derecho.

Dicho esto, muchas personas están usando rifles semiautomáticos de tipo AR para cazar ciervos, jabalíes y otros, ya sea con la base 223 donde está permitido u otras versiones de calibre (por ejemplo, 308 y 458 SOCOM). Son muy ergonómicos y precisos.