Muchas de estas cosas han sido probadas a lo largo de los años. En la mayoría de los casos, fallan porque no son efectivos contra la fuerza mortal. Cualquier arma que pueda disparar tan rápido como una bala tendrá un impacto tan devastador como una bala, debido a la energía cinética involucrada en impulsar el proyectil. Los tranquilizantes tardan demasiado en funcionar, son muy variables entre las personas y tienen poco efecto en las personas que consumen ciertas drogas. Y si alguien tiene una reacción alérgica al tranquilizante, aún puede morir.
Necesitamos determinar por qué estamos buscando reemplazar el arma de fuego. ¿Le preocupa que la gente muera cuando no debería? ¿O estás diciendo que a los policías no se les debe permitir ejercer una fuerza mortal? ¿O estás diciendo que los policías no tienen suficientes herramientas en su continuo de fuerza para detener efectivamente a alguien sin tanto potencial para causar la muerte?
Los policías tienen una serie de herramientas a su disposición que comprenden el “continuo de fuerza” de menor a mayor fuerza:
- Manos desnudas
- Aerosol de pimienta
- Bastón / arma de impacto
- Taser
- Arma de fuego
¿Está proponiendo hacer una herramienta que suplante una de estas herramientas, o es una adición a los trucos de bolsa que un oficial tiene a su disposición?
- ¿Por qué la gente piensa que las armas de doble punta son prácticas? En particular, ¿armas como espadas de doble punta como la utilizada por Darth Maul en la franquicia de Star Wars?
- Otros propietarios de armas, ¿se siente molesto cuando la gente pregunta si su arma real es una pistola de airsoft? Hago.
- La configuración bullpup permite una menor longitud de rifle para la misma longitud de cañón. ¿Por qué todavía se fabrican armas del diseño ‘estándar’?
- ¿Por qué los cazadores no usan un supresor todo el tiempo?
- ¿Qué se siente caminar con una pistola?
Si va a suplantar (reemplazar) el arma de fuego de un oficial, el arma debe tener características similares. Tiene que ser un arma que:
- dispara tan rápido como una bala. Un .40 S&W Remington Golden Saber 180 Grain Jacketed Hollow Point tiene una velocidad de boca de 1015 fps. A modo de comparación, un dardo Taser vuela a unos 150 fps, aproximadamente 1/10 de la velocidad de una bala.
- tiene el poder de frenado de una bala. Un .40 S&W Remington Golden Sabre 180 Punta hueca con camisa de grano tiene una energía de boca de 412 pies / lb. Debes ser capaz de derribar y detener a los grandes atacantes que pueden estar drogados e inmunes a una gran cantidad de dolor físico.
- Tiene el alcance y la precisión de una bala. Un tirador decente puede alcanzar objetivos a 30 yardas (alrededor de 90 pies) de manera constante. Los Tasers solo son efectivos en un rango mucho más cercano (alrededor de 25 pies para el modelo policial), por lo que si se encuentra fuera del rango del Taser, es inútil. Por supuesto, este es un rango mayor que un bastón o spray de pimienta, pero tiene que ser algo que sea altamente preciso a 30 yardas.
- Es tan confiable como un arma de fuego. No puede tener componentes electrónicos complejos que puedan fallar. Debe ser un dispositivo mecánico simple para garantizar que se pueda implementar de forma coherente y que tenga al menos cuatro 9 de fiabilidad (es decir, funcionará el 99,99% del tiempo).
Desafortunadamente, algo que dispare a más de 1000 fps y con un poder de frenado de más de 400 pies / lb será un arma mortal. Por lo tanto, el arma de fuego se usa como método para aplicar fuerza letal.
Hay dos razones principales por las que las armas de fuego son el método preferido para aplicar fuerza letal:
- Las armas de fuego son el método más confiable para detener el acto . Las armas de fuego son simples, confiables, compactas y tienen el mayor grado de certeza de que detendrán el acto. Ningún otro método tiene un grado tan alto de certeza. Cuando golpeas la parte superior del continuo de fuerza, debes tener algo que pueda detener el acto de manera confiable. Si su tolerancia al dolor es lo suficientemente alta y los dardos no aterrizan correctamente, entonces es posible que un Taser sea ineficaz. Los policías que usaron su Taser en lugar de su arma de fuego fueron asesinados por delincuentes que usaron la fuerza letal. Un arma de fuego es el método más confiable para entregar fuerza para detener un acto. Si está realizando un acto que podría causar un gran daño al público o al oficial, y se niega a escuchar la razón, y no se detendrá, el oficial tiene el deber de detenerlo por cualquier medio que esté a su alcance. disposición. Sí, causar la muerte de alguien es desagradable. Nunca tenemos la intención de causar la muerte, pero como notan correctamente, recibir un disparo deja a alguien con una alta probabilidad de muerte. Sin embargo, Tasers también puede causar la muerte. Causan la muerte con mucha menos frecuencia que las balas, pero los Tasers son una fuerza menos que letal que aún puede causar la muerte.
- Los policías se encuentran con la fuerza letal con fuerza letal . Si alguien viene a mí con fuerza letal, puedo responder con fuerza letal. En ese punto, ¿realmente importa la herramienta que proporciona la fuerza letal? ¿Y cómo se ve la “fuerza letal”? Parece cualquier acto que podría causar un gran daño al público o al oficial. Un acto que puede causar un gran daño combinado con un sospechoso que es beligerante, no sigue las instrucciones y no coopera son una receta para recibir un disparo. Comprenda que el uso de un Taser deja a un oficial o al público vulnerable al daño. No es infalible. Si no funciona de manera rápida y confiable, no es útil como herramienta para detener a alguien; aún vas a necesitar fuerza mortal. No encuentras fuerza letal con fuerza menos que letal. Esa es una receta para el desastre.
En un continuo de fuerza donde el límite superior de esa fuerza es la fuerza letal, un arma de fuego sigue siendo el método más efectivo para entregar esa fuerza letal.
