Cómo sentirse sobre el servicio militar obligatorio

Answer 1

Tengo sentimientos contradictorios acerca de esto. Primero, un borrador es muy costoso y no es rentable. Gastas decenas de miles de dólares para entrenar a un oficial alistado y millones de dólares para entrenar a oficiales, muchos de los cuales se irán al final de su recorrido. Obtienes personas que odian el sistema y harán lo menos posible, solo esperando salir y meando y gimiendo todos los días. Es divertido, pero estas mismas personas se jactarán de su tiempo en servicio años más adelante.

Por otra parte. Un borrador saca a los niños de sus zonas de confort. Conocerán personas e irán a lugares que nunca tendrían la oportunidad de hacer normalmente. Aprenderán responsabilidad y un oficio. Aprenderán rasgos de liderazgo que les servirán toda la vida.

Hoy, menos del 1% de nuestros ciudadanos están en el ejército. Al ser una fuerza totalmente voluntaria, muchas de estas personas planean quedarse. He conocido a personas que fueron capacitadas en especialidades y se encuentran estacionadas en otra unidad, capacitándose en otra.

Pero nosotros como un todo, tenemos muy poco en el juego. Estamos tan apartados de la guerra que muchos adoptan una postura pro militar, pro guerra. El 10% de los hombres fueron reclutados durante el conflicto de Vietnam, en comparación con solo el 0,4% de la población está en servicio activo hoy. 9,087,000 personal militar sirvió en servicio activo durante la era oficial de Vietnam desde el 5 de agosto de 1964 hasta el 7 de mayo de 1975. 2,709,918 estadounidenses sirvieron en uniforme en Vietnam. Las guerras afgana / iraquí, menos de un millón.

Si más familias tenían a sus hijos e hijas en combate, más personas se pondrían de pie y buscarían activamente la voluntad de nuestro gobierno de iniciar tantas guerras.

Answer 2

Enseñaría a cada ciudadano sobre la ciudadanía. La ciudadanía es un concepto que la libertad de expresión, la libertad de expresión y los estadounidenses abundantes conocen poco. Cada persona se invertiría mejor en los valores, la historia y los objetivos de su país. Otro concepto que cada estadounidense aprende seriamente sobre el resto del mundo es lo barata que es la vida allí. Esta idea es desconocida y extraña para los estadounidenses que se quedan en casa. Cuando sirve en el ejército de cualquiera de las ramas, la persona obtiene una visión del mundo más amplia después de tener más tolerancia y comprensión de sus propios compañeros de servicio.

Para aquellos que tienen una aversión seria y creíble a la violencia, podrían tener la opción de servir en algo similar al cuerpo de paz o al cuerpo de conservación civil. Cualquiera de estos servicios mencionados conduciría a que una persona tenga más madurez.

El otro beneficio para cada joven son los beneficios para veteranos disponibles después de su servicio. El proyecto de ley GI para una educación universitaria. En lugar de graduarse con una enorme deuda que debe pagarse en el curso de su vida y no puede borrarse declarando la bancarrota, cada persona podría pagar su matrícula y sus libros con la factura de GI (actualmente pagando a cientos de miles de dólares). Además, los veteranos pueden comprar una casa cuando aún son bastante jóvenes, ya que no necesitan un 20% de anticipo ni pagar el costo de cierre habitual para comprar una casa en virtud de la ley de vivienda de Va. Esto también puede hacer que sean una “mejor captura” para una posible pareja de matrimonio.

Answer 3

Sobre todo, no creo que sea una buena idea. En los EE. UU. No hay suficiente para mantener a tanta gente ocupada sin apartarse del sector civil. Nos llevaría a convertirnos en un estado militar. Alemania tenía servicio obligatorio y brigadas juveniles. ¿Queremos copiar ese modelo?

Haga más para obtener buenos empleos remunerados para el sector civil privado. Después de todo, es el sector privado el que genera dólares de impuestos. Y, como beneficio, los jóvenes tienen trabajos para no meterse en tantos problemas.

Los jóvenes soldados aburridos se meten en tantos problemas como los jóvenes civiles aburridos, tal vez más.

Otra consideración: ¿Quieres vivir en una sociedad guerrera? Si fuéramos Israel, como ya mencionó otro, sí, tendríamos que ser para la supervivencia básica. Pero, si no hay una gran necesidad, sería un desperdicio de recursos y llevaría a la bancarrota a la nación.

Answer 4

Apesta a lo grande. Le quita un año o incluso más tiempo en la plenitud de su juventud, solo lo pasa en aburrimiento. Puede que tenga sentido en estados constantemente atacados por sus vecinos. Aparte de Israel, ningún otro país viene a mi mente.

Answer 5

Si es necesario para la defensa del país en crisis, debe hacerse ley. Sin embargo, creo que a largo plazo debería formar parte de un plan de servicio más amplio en todo el Gobierno Federal mediante el cual los jóvenes deben servir a su país de alguna manera (no necesariamente militar) durante un período de tiempo como una obligación y son recompensado con asistencia educativa y beneficios relacionados.

Israel y algunos otros países tienen dicho programa.

Israel

Answer 6

Los ejércitos esclavos apestan. Puede ser algo bueno para el individuo, enseñarle algo de responsabilidad cívica y otras cosas, pero perjudicaría la preparación más allá de decirlo. Un voluntario bien entrenado que cree en lo que está haciendo vale una docena de reclutas gruñones.

Answer 7

Creo que debería hacerse. Ser de servicio es algo que muy pocos hacen. También enseñaría disciplina. Hay beneficios disponibles para los veteranos que podrían ayudar a los jóvenes. Los roles que no sean de combate deberían estar disponibles. Tanto hombres como mujeres deberían participar.