En realidad, el gobierno (y los sobornos corporativos que manejan las cadenas de títeres) no cree que reducir el gasto militar sea una buena idea, ya que impactaría dramáticamente las ganancias de sus sobornos corporativos.
Prueba de esta afirmación. está en la carta enviada por 47 miembros del partido republicano de latón en un intento directo y escurridizo de descarrilar las conversaciones de paz.
Discutí eso en detalle aquí: la respuesta de Kris Rosvold a ¿Debería este último intento de los republicanos del Senado estadounidense de descarrilar las conversaciones de paz en el trabajo ser considerado traición / sedición procesable o suicidio político? ¿Alguien piensa que está bien?
Mira, aquí está la cosa, sabiendo muy bien los horribles costos de las guerras interminables sobre nuestra nación y un estimado de $ 4 billones en deuda adicional (que We The People “paga”) en los últimos 15 años, no hay cero válido, lógico, motivo de su oposición a las conversaciones de paz, porque la paz reduce drásticamente los gastos de defensa de las naciones … Esa reducción en los costos beneficia a toda la nación, a sus ciudadanos y a nuestra Constitución. También beneficia a las naciones donde actualmente estamos luchando porque … no hay bombas explotando allí.
- ¿Cómo destruyen su objetivo los misiles antitanque guiados como el BGM-71 TOW? ¿Cómo entrega un proyectil tanta energía al objetivo sin dirigir nada de su propia energía cinética? ¿Todos los misiles antitanque funcionan así?
- ¿Qué pasa si un general de alto rango intenta un golpe militar en los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los diferentes roles de la infantería del ejército estadounidense?
- ¿Se mueve tanto en la guardia costera como lo haría en otra rama de servicio, como la marina?
- Cuando un presidente estadounidense visita una base militar de EE. UU., ¿Todavía se les permite a los soldados llevar armas de fuego cargadas?
Considerar:
http://m.dailykos.com/story/2014… 
No hay perdedores en estas conversaciones.
Básicamente no hay una forma razonable de “justificar” tal oposición en cualquier semblencia de una base razonable. A menos y hasta que incluya el soborno corporativo del Congreso en la ecuación.
¡Mire los nombres y las cantidades de dinero fascista corporativo que fluyen a los jueces del Congreso mientras considera esa carta y pregunta quién se beneficiaría de un intento tan descarado de destripar un proceso de paz? Cui Bono ?!
Aquí está quién se beneficia (debajo del pliegue):
http://influenceexplorer.com/fix…
Cuando presentamos este factor, sus acciones aparentemente locas se vuelven absolutamente claras: simplemente quieren más ganancias para sus sobornos fascistas corporativos para que esos sobornos tengan más dinero para dar al Congreso.
* señala “Pop Goes the Weasle” para una ronda de sillas musicales *
Pop Goes the Weasel Nursery Rhyme: