La invasión de Irak fue un fracaso de inteligencia. ¿Fue también una falla de inteligencia para los países que participaron después?

Answer 1

Como recuerdo, la operación de invasión y la eliminación de Saddam Hussein del poder fue exitosa, por lo que no describiría la invasión como una falla de inteligencia o cualquier otro tipo de falla.

¿Quizás el interrogador tenía la intención de preguntar sobre la justificación de la invasión?

Teníamos justificación para invadir Iraq y eliminar a Saddam Hussein cuando Iraq invadió Kuwait. Continuó habiendo justificación legal hasta la invasión.

• Ley Pública 102-1 (enero de 1991): Autorización para el uso de la fuerza militar contra Iraq
• Ley Pública 105-235 (14 de agosto de 1998): declaró a Iraq en incumplimiento material e inaceptable de obligaciones internacionales
• Ley Pública 105-338 (1998): Ley de Liberación Iraquí “Debería ser la política de los Estados Unidos apoyar los esfuerzos para remover al régimen encabezado por Saddam Hussein del poder en Irak y promover el surgimiento de un gobierno democrático para reemplazar ese régimen . ”
• Resolución conjunta 114 (octubre de 2002): Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak Resolución de 2002. Bipartidista: ambas cámaras del Congreso aprobaron el mismo proyecto de ley. HR 297/133/4 S 77/23
• 17 Resoluciones de la ONU, principalmente:
• La ONU 687 (abril de 1991) estipula los términos del alto el fuego tras la liberación de Kuwait que pone fin a la primera guerra del golfo.
• La ONU 1441 (noviembre de 2002) brinda a Iraq una “última oportunidad para cumplir con las obligaciones de desarme”.
• UNSC 1451 (octubre de 2003 *) autorizando unánimemente una fuerza multinacional en Iraq.

Eliminar a Saddam Hussein había sido la política de los Estados Unidos desde la administración Bill Clinton.

Answer 2

Irak no fue problemático solo para la Comunidad de Inteligencia de EE. UU., Muchos países que se opusieron a la invasión también creían que Irak tenía ADM. Y según el New York Times, parece que finalmente fueron reivindicados ( Las bajas secretas de las armas químicas abandonadas de Iraq , por CJ Chivers, NYT 14Oct14). En ese artículo, Chivers señala que unos 5.000 proyectiles químicos, bombas y cohetes fueron finalmente reunidos en Irak. Para ser justos, Chivers creía que las armas quedaron sobrantes del inventario anterior a la Tormenta del Desierto de Bagdad y no formaban parte de un programa activo. Sin embargo, eso no viene al caso: su historia fue sobre cuán peligrosas permanecieron estas armas y cuántas tropas resultaron heridas por la exposición a ellas.

La verdadera falla de inteligencia en Irak fue la falta de comprensión política y cultural que debería haber advertido que sin un gobierno central fuerte y despiadado, el país sería destrozado por divisiones internas y viejo odio.

Answer 3

La invasión de Irak durante la Operación Libertad Iraquí logró destruir completamente al ejército iraquí y resultó en la capitulación del régimen de Saddam Hussein. Hubo poca o ninguna falla de inteligencia en la planificación y ejecución de la operación militar para eliminar a Saddam Hussein. Sin embargo, fue la ocupación que siguió lo que fue un fracaso, y es discutible si fue una falla de inteligencia debido a suposiciones erróneas y la falta de advertencias sobre las amenazas a las fuerzas de ocupación estadounidenses, o si fue una falla política a nivel de los responsables políticos ( Presidente, Vicepresidente, Sec. De Defensa, Sec. De Estado, etc.) para hacer suposiciones erróneas sobre la naturaleza de la ocupación, el pueblo iraquí y el ejército iraquí, los partidarios del partido Baath y los iraquíes en los que confiamos para pedir consejo. (ex. Ahmad Chalabi). Yo diría que es lo último.

Answer 4

Como respuesta al escenario de “falla de inteligencia” … Permítanme presentarles el escenario de la “agenda Neo-con” que todavía se cree ampliamente.

Como se señaló en la única respuesta, el objetivo de los EE. UU. Era eliminar a Saddam del poder durante mucho tiempo. La razón de esto tuvo poco o nada que ver con las armas de destrucción masiva … Eso fue solo una justificación.

Más bien, el escenario de “agenda” es así … Invadimos y eliminamos a Saddam relativamente sin dolor. El pueblo iraquí oprimido, que es básicamente secular (????) tiene una breve serie de bailes en la calle y luego se establece rápidamente para formar un gobierno agradable y democrático que será un brillante ejemplo de lo que puede ser para el resto de la población. el medio Oriente. Y todo es dulzura y luz.

Y no es que la gente no supiera lo que pasaría y no advirtió a nadie … Simplemente fueron ignorados o gritados. Recuerdo una entrevista (antes de la invasión) con la anterior Secretaria de Estado, Madylyn Albright, quien describió los peligros muy bien, incluido el hecho de que los “iraquíes” estaban tan profundamente divididos en líneas étnicas y religiosas como los yugoslavos años antes … Y mira lo que sucedió allí cuando los rusos se retiraron.

La letra estaba en la pared … Nadie se molestó en leerla.

Answer 5

No tenía nada que ver con la falla de inteligencia en absoluto, querían la guerra con Sadam de cualquier manera con o sin ADM, la bala estaba cargada hacia atrás, cualquier sonido sería el camino para apretar el gatillo.