¿Cuánto tiempo le tomaría a la policía detener a algunos hombres que robaron con éxito un tanque de grado militar y se desbocaron en Los Ángeles?

Answer 1

Si no recuerdo mal, esto sucedió. Un oficial de policía (que también era infante de marina) se subió al tanque y le disparó al secuestrador en la cabeza.

Ahora, si el tanque estuviera realmente listo para disparar y tuviese una tripulación completa de secuestradores, supongo que una de las tres cosas sucedería después de que los primeros dos patrulleros recibieran impactos de .50 cal o 120 mm;
1.) El Govenor envía a la guardia nacional, probalmente con un pelotón de tanques (lo único que ha sacado con éxito y preeminentemente un M1 Abrams es y M1 Abrams) y una compañía de infantería montada con equipo AT adicional y misiles TOW
2.) La Guardia Nacional Aérea lanza un ataque aéreo. Aquí tienen una cantidad de opciones de A-10 (que sería mi elección personal), Apaches, F15, F16, incluso un Huey, Black Hawk o Little Bird con un par de misiles Hellfire funcionarían.
Probablemente el más probable
3.) Técnicamente, los Marines y la Armada están exentos de la Ley Posse Comlutas. El precedente los tiene más o menos sin usar a menos que sean parlamentarios. Pero mediante una lectura estricta de la ley, podrían desplegarse. Unidades blindadas marinas con M1 Abrams, Marine Rifle Companies, FA-18, Cobra Gunships, Huey Gunships (todavía tienen algunas), Harriers, F35B y F35Cs (pronto), equipos SEAL y EOD, incluso los peces marinos podrían armar algo. Cualquiera / todos estos son capaces de sacar un tanque, incluso un M1, en ciertas circunstancias.
Esta es probablemente la solución menos probable.

Finalmente, no le daría a ninguna tripulación que robó un tanque armado y cargado más de una hora para vivir.

Answer 2

La policía no detuvo el tanque en San Diego. El tanque se detuvo cuando él centró el tanque y un marine abrió la escotilla y le disparó. Incluso en esta fecha tardía, la policía no tiene un dispositivo capaz de detener un tanque. A menos que el conductor fuera incompetente, la policía tendría que llamar al ejército para manejar la situación.

Entonces, ¿cuánto tiempo tomaría? El tiempo que lleva llamar al cuartel general del ejército y solicitar ayuda. Y luego consíguelo. Sin embargo, tengo la sensación de que cualquier tanque está mucho mejor asegurado y el ejército ahora tiene métodos para tratar con tanques errantes. Sin embargo, a menos que el conductor sea tan incompetente como Shawn Nelson, puede llevar bastante tiempo. Los tanques están diseñados específicamente para ser difíciles de detener.

Answer 3

Depende de la totalidad de las circunstancias.

No todos los departamentos de policía son iguales, después de todo.

Si alguien robara un tanque … y representara una amenaza … contrario a la creencia popular … el ejército de los EE. UU. ESTARÍA TOTALMENTE autorizado para tomar todas las medidas necesarias para detener esa amenaza.

Entonces, si vas a una base del Ejército en California y huyes con un tanque de batalla M1 Abrams … no te sorprendas si tienes Apaches y Cobras que te atacan con misiles Hellfire.

La prohibición de los militares de participar en la aplicación de la ley civil, NO SE APLICA a abordar la amenaza que representa el hardware militar letal en manos nefastas. (tanques, municiones, aviones armados, naves armadas, etc.)

(Es por eso que si quieres que te disparen en una base militar … simplemente ingresa a un área con municiones almacenadas, sin autorización, e intenta huir con municiones de grado militar).

De hecho … los militares tendrían un DERECHO AFIRMATIVO, para prestar asistencia inmediata para poner fin a esa amenaza. (Recordando … el propósito de su intervención NO es ‘hacer cumplir la ley’, sino ‘salvar vidas’).

Answer 4

Un tipo llamado Shawn Nelson lo hizo en San Diego en 1995. En 23 minutos, había centrado el tanque en una mediana de tráfico. Un oficial de policía de San Diego que también era reservista del Cuerpo de Marines pudo abrir la escotilla y mató a tiros a Nelson.

Answer 5

Bueno, “ataque” es un poco engañoso.

Los tanques que se encuentran en los EE. UU. Tienen su arma principal desactivada mediante la eliminación de una sola pieza crítica, que por simplicidad denominaré “percutor”.

Algunos artilleros tienen un repuesto con ellos, y esta es una pieza que es difícil de hacer pero simple de instalar.

Por lo tanto, es poco probable que el cañón del tanque sea funcional.

Ahora, dicho eso: LAPD es una de las agencias de aplicación de la ley mejor equipadas del planeta con rasgos y tendencias militaristas extremas. Absolutamente no me sorprendería saber que tienen armas antitanque a su disposición.

Si todo lo demás falla: la Guardia Nacional de California tiene un par de A-10. También conocido como “avión diseñado con el único propósito e intención de destripar tanques en mente”.

Answer 6

Si alguien robara un tanque, el Presidente podría ordenar un ataque militar contra él. La ley impide una respuesta militar a un incidente doméstico, pero no hay ninguna ley que impida que los militares respondan a un incidente militar en tierras civiles.

Ningún oficial militar haría una orden para terminar su carrera. Entonces la orden tendría que venir del presidente. Si así se ordena, los militares deshabilitarían o matarían el tanque.

La otra opción, si el PD local no está equipado para detener un tanque, es que el HRT del FBI venga con el equipo del Ejército. Una vez más, ninguna ley impide que el Ejército regale equipo para ser utilizado contra civiles, solo impide que lo usen ellos mismos. Aunque sospecho que HRT ya tiene acceso a armas para matar tanques.

Si fuera presidente, ordenaría un ataque A-10 en el tanque, desde un flanco trasero. Esa es la opción menos colateral con la mayor tasa de muertes (aunque, probablemente, un MK, no un CK). Incluso una pequeña LEY tendría un radio de explosión mayor que la propagación de un buen ataque A-10. Y el tanque tiene poco en antiaéreo, por lo que hay un riesgo mínimo para el avión.

Answer 7

Bueno, no era Los Ángeles, pero el tanque del ex Guardia Nacional de la Guardia Nacional Shawn Nelson a través de San Diego a mediados de la década de 1990 al menos puede darte una buena idea. Recuerdo haberlo visto en vivo en las noticias, fue bastante salvaje. Llegó unos 30 minutos antes de que un oficial de policía (él mismo un artillero del Cuerpo de Marines) pudiera abrir la escotilla y detener la destrucción.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sha …

Answer 8

una mejor pregunta es, ¿qué tan rápido los equipos de construcción se ofrecerán como voluntarios para cavar trampas de tanques o colocarán equipos directamente enfrente del tanque para evitar que continúe?

Un tanque moderno que está bloqueado por combate es más difícil de detener que el tanque usado en 1995. Pero no es imparable. Si no hay munición en el tanque, es posible matar a la movilidad haciendo que los cables de acero se enrollen alrededor de los engranajes. También es posible cegar el tanque con una lona, ​​por lo que la destrucción ya no será un objetivo. Es posible colocar un monte de tierra, arena suave, justo enfrente de él.

Le daría dos horas.

Answer 9

La policía de Los Ángeles llamará a la Guardia Nacional. Envían un par de A-10 a merodear hasta que sea relativamente seguro neutralizar el tanque. Todo terminaría en 10 minutos.
brrrrrrrrrrrrrrrrr ……

Answer 10

Me temo que no puedo responder a su pregunta. Con eso fuera del camino, la pregunta me intriga. Implica que hay tanques de “grado no militar”. ¿Podría darnos algún ejemplo? ¿Para qué se usan? ¿Por quién?

Answer 11

Tanque robado arado por las calles en 1995

Answer 12

Si se trata de un tanque real de propiedad militar, estoy seguro de que se les llamaría para limpiarlo. Si esa es una respuesta de Camp Pendleton, las Fuerzas de Seguridad de la Base de la Fuerza Aérea de Los Ángeles o un caza de alerta F-16 en March ARB en Riverside … No lo sé.