Sí lo es.
Desafortunadamente. Incluso con oficiales de policía capacitados.
Ha habido numerosos casos en los que la policía ha disparado una gran cantidad de balas a un sospechoso, y solo una pequeña fracción golpeó al sospechoso.

La foto de arriba es de cámaras de vigilancia que capturaron un tiroteo en 2012 entre la policía en Nueva York y un hombre que acababa de asesinar a un ex compañero de trabajo en el Empire State Building. La policía lo alcanzó a pocas cuadras de distancia y lo enfrentó en medio de una multitud de personas, y disparó 16 veces. El tirador fue asesinado, pero en el proceso, nueve transeúntes fueron alcanzados.
El NYPD inicialmente culpó de todo el daño colateral al tirador. Pero una breve investigación mostró rápidamente que TODAS las rondas fueron disparadas por la policía. El asesino nunca disparó un tiro a la policía. Apuntó con un arma y la policía abrió fuego (lo que podría, o no, haber sido razonable, dependiendo de su perspectiva). En la tapa de la pantalla de arriba, un oficial está disparando a quemarropa, mientras que el otro corre en diagonal. Un examen de imágenes detalladas muestra a ambos oficiales disparando violentamente en algún momento.
En otro caso, ocho oficiales en Los Ángeles abrieron fuego contra una camioneta pensando que estaba siendo conducido por un infame asesino de policías. Dispararon más de 100 disparos contra el vehículo, pero no mataron a ninguno de los ocupantes, lo cual es bueno, porque dispararon contra el vehículo equivocado.
Un estudio reciente en Los Ángeles mostró que cuando un solo oficial está involucrado en un tiroteo, la tasa de aciertos es de aproximadamente el 50%. Cuando dos están involucrados, cae al 25%, y cuando están involucrados varios oficiales, cae al 9%. Sí: el 82% de las balas terminan en otro lugar que no sea el sospechoso.
A los departamentos de policía, especialmente a los departamentos de policía de las grandes ciudades, les gusta proyectar la imagen de que sus oficiales están altamente capacitados y son competentes con armas de fuego, pero la realidad de la situación es muy diferente. La mayoría de los departamentos no brindan a sus oficiales entrenamiento lo suficientemente cerca con armas de fuego, tanto para tomar decisiones de disparar sonido / no disparar, como simplemente en los aspectos técnicos de dibujar y disparar. Un informe infame de la Corporación Rand para la policía de Nueva York sugirió que era más rentable pagar las demandas de los transeúntes heridos que obtener un nivel adecuado de capacitación para sus oficiales, porque la capacitación significa llevar a los oficiales a las instalaciones fuera de la ciudad. Proceso extremadamente costoso.
Otro factor en los malos disparos es lo que se conoce como “contagio emocional”: en situaciones con carga emocional, un policía percibe una amenaza e incendios, y los otros comienzan a disparar, a menudo sin siquiera saber por qué disparan o a qué disparan.
Esto sucede todo el tiempo en condiciones de campo de batalla (aunque no se supone que lo haga), pero cuando ocurre en la arena civil es una receta para el desastre.
Considere el caso de Timothy Russell y Malissa Williams en Cleveland. La policía comenzó a perseguir el destartalado automóvil de la pareja después de correr los platos y ver que Russel tenía un historial de drogas. Russell huyó. El auto salió disparado. La policía pensó que era un disparo. La persecución terminó en un estacionamiento donde la policía disparó 137 rondas a través del vehículo matando a los ocupantes, cuyo único delito fue huir de la policía. Numerosos oficiales se unieron a la persecución y al tiroteo, a pesar del hecho de que los supervisores le decían a las unidades individuales que se retiraran. Es un ejemplo clásico de histeria bajo estrés autoinducido.
Esto no pretende ser una diatriba anti-policial, pero la policía es un ejemplo fácil de usar para abordar la pregunta original, porque sus acciones a menudo están muy bien documentadas y porque sus trabajos los empujan a encuentros con personas que son menos de ciudadanos honrados. Las cosas malas suceden en el fragor de la batalla, por lo que debemos tener mucho cuidado para que las batallas comiencen en primer lugar.
Hay más de 100 veces más civiles con armas de fuego que policías con armas de fuego, pero rara vez se escucha hablar de civiles disparando violentamente. No es que los civiles sean mejores disparos, es que la naturaleza de sus encuentros armados es diferente (estaría dispuesto a apostar que los civiles tienen la misma tasa del 50% que la policía individual). Cuando un civil apunta un arma a un chico malo, muchas veces el chico malo simplemente huye y el civil no dispara. Pero cuando un policía apunta con un arma a un chico malo, el chico malo casi siempre comienza a disparar, porque no se le permitirá huir.
Entonces sí: coloque a una persona con un arma de disparo rápido en una situación que cree que pone en peligro la vida y es probable que no alcance el objetivo. Especialmente si tienen múltiples amigos con armas que los respaldan.