Es una visión muy variada, y eso proviene de un veterano del Ejército de EE. UU.
Por un lado, el ejército de los EE. UU. Tiene una larga y sólida reputación de poder preservar a los EE. UU. De las amenazas extranjeras y nacionales, y hacerlo sin derrocar al gobierno o subyugar a los ciudadanos. Pocas naciones en la misma escala militar (en relación con su período de tiempo) pueden presumir de esto. Tener lo que es, según la mayoría de las cuentas, el ejército más fuerte mientras disfruto de esa reputación significa que puedo descansar muy tranquilo sabiendo que es muy poco probable que mi hogar pueda soportar una invasión de una nación extranjera O de mis propios soldados. Es un punto de orgullo.
Por otro lado, ese ejército es extremadamente costoso y se usa mucho, a menudo por razones mucho más políticas que legítimas. La mayor parte de la guerra (oficial o no) en la que se ha involucrado Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial ha sido cuestionable en el mejor de los casos (por ejemplo, la Primera Guerra del Golfo), y absolutamente innecesaria en el peor (Vietnam). Esto ha costado no solo grandes cantidades de dinero, sino vidas (las nuestras y las de los dos).
La cuestión es que, aunque nuestros propios políticos (e incluso nuestra población hasta cierto punto) tienen una buena parte de la culpa de esto, no somos los únicos responsables. Después de la Segunda Guerra Mundial fuimos prácticamente los únicos beligerantes que no reconstruimos ni nos recuperamos ampliamente. Esto significaba que no solo éramos la única nación que podía permitirse el lujo de vigilar el mundo, sino que muchos de los tratados que terminaban la guerra nos lo exigían. La mayoría de las naciones del mundo occidental, cuando se recuperaron, eligieron no pagar la factura para asumir una parte de esa carga (¡y quién puede culparlos, es costoso!), Así que lo hemos mantenido.
- Soy un hombre de 17 años que vive en los EE. UU. Quiero evitar ser reclutado en el ejército a toda costa (sé que actualmente no hay reclutamiento, pero es posible que se restablezca en el futuro). ¿Cómo puedo hacer esto (sin violar la ley)?
- ¿Cuáles son los diferentes rangos de un médico del hospital en la Marina de los EE. UU.?
- ¿Por qué el ejército y la policía afganos son más susceptibles a los ‘asesinatos internos’ en comparación con otros ejércitos que los Estados Unidos han entrenado en el pasado?
- Política de los Estados Unidos de América: ¿Por qué la izquierda quiere disminuir el presupuesto militar?
- Si Estados Unidos limitó sus acciones militares en Afganistán y Saddam en el poder hoy, ¿cree que no habrá ISIS?
Ahora, aunque en realidad no se ajusta a nuestras necesidades defensivas individuales, estamos atrapados en ese papel. Gran parte del mundo no quiere que lo hagamos. Tampoco queremos hacerlo particularmente. Pero cuando un desastre regional comienza a llamar la atención internacional, somos las únicas personas que tienen el dinero y la fortaleza para REALMENTE tomarlo en serio.
(Nota: Esto no es para disminuir los esfuerzos de muchas otras naciones involucradas en operaciones tales como el mantenimiento de la paz en puntos calientes mundiales como Sudán del Sur o patrullas antipiratería fuera del Cuerno de África. Muchas naciones están involucradas en estos esfuerzos gastando dinero y vidas humanas, y merecen reconocimiento por sus sacrificios. Esto es simplemente para señalar que los EE. UU., debido al tamaño y las amplias capacidades de transporte de sus militares, es prácticamente la única nación capaz de mantener todas sus necesidades de seguridad y coloque volúmenes significativos de botas en el suelo en una gran cantidad de puntos calientes simultáneamente).