¿Por qué los soldados estadounidenses usan equipo pesado y equipo? ¿No preferiría un soldado ser lo más rápido posible en el campo de batalla?

Answer 1

Parte de esto se debe a que la protección sigue siendo importante. No puedes escapar de una bala, no importa cuán rápido seas. Y ser realmente rápido no ayuda si no tienes las armas y municiones para destruir al enemigo.

Por otro lado, muchos soldados llevan mucho equipo pesado porque la unidad lo exige. El ejército se ha vuelto cada vez más reacio al riesgo y durante un tiempo siguió acumulando más y más basura sobre los soldados hasta que se volvió demasiado. Luego, finalmente cambiaron de dirección y comenzaron a ir hacia un equipo más liviano y funcional (como transportadores que solo sostienen las placas de cerámica en lugar de todo el kevlar suave que lo agobiaba y atrapaban el calor del cuerpo, pero no detendrían las 7.62 balas que llegaban a su camino). Muchos comandantes preferirían obligar a los soldados a usar basura innecesaria que ser el que se califica como de “seguridad reducida” aplicando el sentido común.

Y esa gente, es cómo obtenemos cosas como pañales de kevlar o soldados con trajes de bomba mientras estamos sentados en vehículos blindados (y luego sufriendo agotamiento por calor).

También hay otra razón. Se necesita una cierta cantidad de equipo para cumplir la misión. Todos los soldados necesitan armas y municiones. Los médicos necesitan equipo médico. Los soldados de EOD necesitan herramientas para fabricar municiones e IED seguros. Al diseñar equipos, hay tres factores que deben sopesarse entre sí: costo, calidad y peso. Como máximo, puede optimizar dos de los tres, pero nunca los tres. Entonces, si cada soldado del ejército usa un artículo, ¿vas a reducir el peso a un costo mayor? Probablemente no, porque incluso los pequeños aumentos de costos se suman rápidamente cuando se aplican a toda la fuerza. Es mucho más fácil hacer esas compensaciones en artículos enviados solo a un grupo selecto de individuos.

Ahora, por supuesto, todo esto no significa que el peso no sea importante. No importa cuánto entrenen, un soldado solo puede transportar tanto. Agregue condiciones de calor adversas, y esa capacidad disminuye (además se requiere más agua, que se come en la capacidad de carga del soldado). Y los soldados necesitan poder moverse rápidamente. Si estalla un tiroteo, la armadura es un gran todo, pero poder correr a toda velocidad es realmente importante. Poder maniobrar contra un enemigo que no tiene nada más que un vestido de hombre, chanclas y su AKM es bastante difícil cuando llevas 100 libras sobre tu peso corporal. Es más difícil despejar edificios rápidamente, reaccionar al contacto e incluso puede reducir la capacidad del soldado para encontrar trampas explosivas e IED. Con el tiempo, también puede provocar lesiones cuando los soldados comienzan a sufrir fracturas capilares, tirones musculares, fascitis plantar, etc.

Puede encontrar esto de interés Página en thedonovan.com

Answer 2

Ningún soldado, no importa cuán rápido, es más rápido que una bala o una metralla volando desde un proyectil explosivo. En lugar de tratar de escapar imposiblemente de lo que puede matarlo, el soldado preferiría tener algo que evite que esa bala o metralla lo mate.

Answer 3

Algo de eso depende del individuo. Algo de eso depende del comando. Algo de eso depende de la amenaza. Algo de eso depende del terreno. Parte de esto depende de la misión … o sucintamente, depende de METT-TC. Ciertas organizaciones permiten una mayor autonomía en la toma de decisiones cuando se trata de protección. Como otros han indicado, a veces ciertos comandantes son reacios al riesgo y dictan lo que usa una unidad. Por lo general, dejaba que los comandantes subordinados decidieran.

Diré que muchos, para incluir LTG McMasters, han reconocido que nos hemos desequilibrado entre la protección y la maniobrabilidad. Este es un problema más grande que la armadura corporal, pero incluye los vehículos y equipos reales que usamos, y nuestra mentalidad en las guerras. Habla de eso en algún lugar de este video:

Personalmente, prefiero sacrificar un poco de protección / seguridad para ganar maniobrabilidad …

Answer 4

Los soldados, y particularmente la Infantería, Aerotransportados, Rangers y otros pateadores de puertas, entrenan ampliamente para poder moverse muy, muy rápido con todo su equipo puesto. Nunca verás a un soldado corriendo una maratón de esa manera, pero tampoco es algo que esperemos hacer. Entrenamos para caminar durante largos períodos con mucho peso sobre nuestras espaldas, y cuando llega el momento, usamos ráfagas cortas para atacar, cerrar y destruir al enemigo.

Siendo ese el caso, hay muy buenas razones para hacer que nuestros soldados sean parcialmente a prueba de balas y metralla.

Siéntase libre de leer el sitio web de Entrenamiento de Preparación Física del Ejército (PRT) para obtener más información sobre cómo el Ejército lleva a cabo el entrenamiento físico.

Answer 5

Es un equilibrio entre maniobrabilidad y protección. Obviamente queremos maximizar ambos valores, pero son incompatibles por lo que se llega a un compromiso. Se puede ver un ejemplo en el cambio entre chalecos completos como el interceptor a portadores de placas más ligeros y más transpirables que proporcionan menos protección.

Además, en el clima actual de operaciones, reducir las bajas es a menudo una de las principales prioridades en el teatro, los comandantes a menudo harán que los soldados usen una armadura completa a expensas de la maniobrabilidad, incluso si los soldados quieren deshacerse de ella. Esto evita los titulares de los medios de comunicación como “soldado asesinado por no tener armadura”, que hoy en día probablemente iría a una demanda contra los militares.

Answer 6

Esto es realmente un enigma antiguo:

Un soldado medieval necesitaba protección contra las armas de la época, por lo que vienen varios tipos de escudos y armaduras. Justo en el momento en que las armaduras se volvieron altamente efectivas contra las espadas y todo lo demás viene el uso generalizado de pólvora y armas de fuego que pueden penetrar la armadura. Una vez que la armadura ya no protegía contra los sistemas de armas comunes, desapareció.

Luego viene kevlar: capaz de proteger contra la fragmentación y más tarde, balas de baja velocidad. Luego, la cerámica mejora hasta el punto en que son capaces de detener balas de alta velocidad, y aquí estamos hoy. La armadura moderna es capaz de proporcionar una protección significativa contra los sistemas de armas comunes encontrados, y la armadura se mantendrá hasta que alguien encuentre algo que derrote la armadura de manera confiable y la ponga en uso común.

Answer 7

Hay muchas formas en que un soldado puede morir en la guerra.

• Un soldado puede morir por enfermedad, hambre, sed, exposición a los elementos y peligros ambientales. Entonces los soldados llevan comida, agua y equipo de supervivencia.

• Un soldado puede morir por falta de atención médica. Entonces los soldados llevan equipo básico de primeros auxilios.

• Un soldado puede morir si no puede pedir apoyo o evacuación. Entonces los soldados llevan equipo de comunicaciones.

• Un soldado puede morir si se pierde. Por lo tanto, llevan mapas y equipo de orientación como brújulas (o dispositivos electrónicos que proporcionan la misma capacidad)
• Un soldado puede morir si no sabe qué hay a su alrededor. Así que llevan equipo para ayudarlos a ver, como linternas, gafas de visión nocturna y binoculares.
• Un soldado puede morir si su arma deja de funcionar o se queda sin munición. Entonces llevan munición extra y herramientas para mantener sus armas.

Ser ligero y rápido es bueno, pero no es lo único importante. Los ejércitos hacen todo lo posible para evitar sobrecargar a los soldados, tratando de encontrar equipos livianos y diseñando sistemas más ergonómicos para transportarlos. Muchos tipos de equipo, como equipo médico más allá de lo básico, o equipo de montañismo, serán transportados solo por ciertos miembros designados de un escuadrón, o solo si el entorno lo requiere. Pero algunas cosas son lo suficientemente importantes como para que cada soldado las necesite.

Answer 8

Es un equilibrio entre protección y movilidad. La mayoría de los soldados individuales preferirían más movilidad, pero sus comandantes exigen más protección. Nadie quiere escribir cartas a madres y esposas en casa.

Para las tropas desmontadas (es decir, los muchachos que caminan), el pensamiento actual generalmente es limitar las placas duras hacia adelante y hacia atrás, junto con un casco, y deshacerse de las placas laterales y otras armaduras pesadas que ofrecen una cobertura adicional dudosa pero mucho peso . Para las unidades montadas, casi siempre se desea más protección. De ahí MRAP’s, etc.

Answer 9

Hubo un tiempo en que esa lógica tenía sentido. Pero la llegada y el uso intensivo de los IED cambiaron todo eso en la última década.

Y las lesiones tratadas por el VA en la última década muestran que incluso este nuevo equipo no es suficiente.

Ahora, si te refieres a equipos que no son chalecos antibalas o cascos, entonces la respuesta es logística.

Los soldados suelen estar en el campo durante muchos días a la vez y tienen que cargar todo lo que necesitan. La cadena de suministro solo llega hasta ahora.

Answer 10

No importa si tienes a Messi, Ronaldo y Suárez en tu equipo de fútbol. Si no tienes un portero, vas a perder. Al igual que en el fútbol americano, el dicho dice: “una buena defensa es una buena ofensiva”.