¿Por qué no ponemos a todos los detenidos de la Bahía de Guantánamo en prisiones de alto nivel en todo Estados Unidos?

El presidente Obama sugirió cerrar la prisión en Guantánamo y trasladar a los prisioneros a los Estados Unidos antes de llegar al cargo. Una vez que fue inaugurado, trató desde el primer día de hacerlo realidad.

El Congreso, en una rara muestra de bipartidismo, se ha negado absolutamente.

Se negaron en 2009 …

¿A dónde irán los detenidos de Guantánamo?

Se negaron en 2010 …

House actúa para bloquear el cierre de Gitmo

Panel de la Cámara rechaza un plan para trasladar a los detenidos a Illinois

Se negaron en 2011 …

¿Por qué Obama no puede cerrar Guantánamo?

Se negaron en 2012 …

http://abcnews.go.com/Politics/O…

Se negaron en 2013 …

Bill de la Cámara de Representantes bloquea el cierre de Gitmo

Proyecto de ley de defensa de la Cámara de los Estados Unidos bloquea el plan de Obama para cerrar la prisión de la Bahía de Guantánamo

Se negaron en 2014 …

El Congreso bloquea nuevamente los esfuerzos de la Casa Blanca para cerrar Guantánamo

Se negaron en 2015

Senado aprueba proyecto de ley de defensa – CNNPolitics.com

Congreso vota para prohibir la transferencia de detenidos de Guantánamo a Estados Unidos | Fox News

Se negarán nuevamente en 2016 y 2017.

¿Por qué? Muchas razones La mayoría de los congresistas están preocupados (o sienten que sus electores están preocupados) de que de alguna manera, tener a estos tipos encerrados en territorio estadounidense, incluso en condiciones de Supermax, es demasiado peligroso. También hay muy poca preocupación en el público en general sobre el estado legal o moral de la prisión de Guantánamo. Fuera de la vista, fuera de la mente. La mayoría de los estadounidenses ya sienten que es más seguro ser demasiado duro con los prisioneros en lugar de ser humano y arriesgarse a la reincidencia, y eso es para los estadounidenses en prisión. Para los extranjeros sospechosos de atacar a los Estados Unidos, la perspectiva es más tenue. Si le dice a la mayoría de los estadounidenses que los prisioneros allí sufren horriblemente, la respuesta que obtendrá será similar a la de “A la mierda, son terroristas”.

La prisión es una mancha en el honor de los Estados Unidos a los ojos de la comunidad internacional. Los congresistas no interactúan con la comunidad internacional como lo hace el Presidente, por lo que realmente no lo escuchan desde ese extremo. En última instancia, para los congresistas, hay muy pocas ventajas al cerrar la prisión, y el pequeño riesgo de un gran inconveniente. Eso es suficiente para mantener las cosas como están.

Para los republicanos, existe la ventaja política adicional de evitar que el presidente opositor cumpla una promesa de campaña … lo que podría ayudar a decepcionar a sus partidarios y destruir su capital política.

¿Cómo lo hacen? Por lo general, por el “poder del bolso”. El Congreso controla los gastos generales y las asignaciones (el Presidente hace los detalles de ese gasto en el poder ejecutivo). Básicamente impiden que se use dinero para trasladar a los prisioneros en Guantánamo, incluso a otro país, o para alojarlos en cualquier lugar que no sea Guantánamo.

La única opción para sacarlos es devolverlos a sus países de origen como hombres libres, lo que aparentemente no es una opción. Pero incluso entonces, cerrar la prisión también costaría dinero, y el Congreso ha prohibido cualquier dinero destinado a eso.

El presidente Obama y la mayoría de los demócratas quieren hacer exactamente eso. Los republicanos prefieren temer más, como si los prisioneros en Guantánamo fueran órdenes de magnitud más peligrosas que los terroristas que se encuentran actualmente en las cárceles de Estados Unidos en el continente. Muchos también quieren continuar la detención ilegal de algunos prisioneros sin juicio como parte de sus ataques contra los derechos civiles en virtud de la Constitución y los Convenios de Ginebra.

Además, muchos republicanos consideran que el camino a seguir para sus carreras es oponerse a cualquier cosa que el presidente proponga, incluso si fue su idea primero. Algunos comediantes han sugerido que el presidente salga a favor de la respiración.

Una vez que están en los EE. UU., Se les deben TODOS los derechos constitucionales permitidos a los acusados ​​de un delito (incluso los extranjeros ilegales y otros no ciudadanos). Tienen derecho a un juicio rápido (demasiado tarde). Tienen derecho a obligar a los testigos a comparecer (P. Presidente Bush, ¿jura decir la verdad?). Tienen TODOS los derechos constitucionales permitidos a todas las personas en los EE. UU. Su tratamiento quedaría bajo escrutinio (si fueran torturados, lo que probablemente fueron, ¿cómo afectaría eso su estado?). La realidad es que son poco peligrosos si los traen aquí, excepto por el hecho de que tienen que ser juzgados y condenados por algo antes de que puedan ser puestos en Máxima seguridad.

Ciertamente deberíamos hacer eso, pero antes de que pudiéramos meterlos en las cárceles del continente tendríamos que juzgarlos. La desgracia de Guantánamo es que mientras no traigamos a estas personas a los Estados Unidos, no tenemos que otorgarles ningún derecho constitucional al debido proceso y al juicio. Si los mantenemos en territorio estadounidense, obtienen esos derechos. La desgracia de Estados Unidos es que no podemos llevarlos a juicio porque, en la mayoría de los casos, no hay evidencia . Así que nunca va a suceder que los encarcelemos en las cárceles de los EE. UU., Sería demasiado vergonzoso. Nuestra única alternativa, realmente, es dejarlos ir.