¿Cuál es la verdadera razón de la creciente presencia militar estadounidense en Lituania, Estonia y Letonia?

Answer 1

En mi opinión, no hubo una razón real para eso durante este momento en particular, sino simplemente siguiendo un enfoque de oleoducto ff planificado y firmado para llevar las cadenas logísticas de la OTAN hacia las fronteras rusas (CSTO) que se ha estado desarrollando en el transcurso de los últimos 20 años. El caso de Crimea fue simplemente una razón buena y oportuna para intensificarse y progresar con diversas acciones que estuvieron inactivas / suspendidas debido al limitado presupuesto militar entre los estados miembros que comenzó en 2008 después de la recesión económica mundial.

El tiempo mostrará que la mayoría de las otras razones (es decir, la opinión pública, las preocupaciones del estado) serán olvidadas o tomadas en cuenta en poco tiempo para que este proceso continúe (para verificarlo, simplemente mida la acumulación de logística militar y la intensificación de las cadenas de comando en un curso de tiempo en ausencia de casos similares anteriores) y simplemente se utilizaron para canalizar los cambios necesarios en el financiamiento militar (financiado por los contribuyentes) a niveles más altos, así como evitar ciertos momentos de comprensión de la necesidad de la ubicación logística de la OTAN en la región y La rusofobia intensificada (pero controlada) con nuevas tensiones entre los ciudadanos de los Estados bálticos y los países vecinos bastante útil para perturbar el trasfondo emocional de la zona y mantener ciertos grupos bajo control.

En mi humilde opinión, no hubo un plan definido durante este caso de enviar ningún mensaje de soporte o ayuda práctica. Cualquier actividad que se lleve a cabo actualmente no es capaz de detener un ataque serio por parte de una fuerza militar moderna con planes de apoderarse de una tierra, puede leer materiales sobre eso en código abierto proporcionados por funcionarios de la OTAN. Puedo estar equivocado, por supuesto, pero la lógica pura de mi vida y la comprensión clara de los asuntos de dinero sugieren que, por lo general, siempre es mejor escuchar la lógica que las emociones.

Answer 2

Puedo responder por Estonia.

En el momento en que recibimos la noticia de que Crimea fue invadida por las fuerzas rusas, todas nuestras instalaciones militares fueron “cerradas”, ya que nadie obtendría pases de la ciudad y todos estaban listos para la acción.

Mientras vimos las noticias desentrañarse, nuestro gobierno decidió que ahora necesitamos presencia militar estadounidense. Enviaron una solicitud a través de la Embajada de los EE. UU. Y, en 72 horas, llegaron los aviones estadounidenses, seguidos por el 173o avión.

Ahora estamos tratando de encontrar una manera de hacer que la presencia de los Estados Unidos aquí sea permanente hasta nuevo aviso (actualmente es rotacional / temporal).

La verdadera razón de la creciente presencia militar estadounidense en mi país es que estamos pidiendo más. Diablos, el RF secuestró a uno de los nuestros, de nuestra tierra, a plena luz del día.

Así es como respondemos, al obtener un palo grande podemos golpearlos con hombres verdes no identificados.

editar: gracias por el a2a.

Answer 3

Básicamente lo que dijo Talis. Los Estados bálticos vieron lo que sucedió con Ucrania y Crimea y pidieron ayuda. Entonces enviamos tropas allí para ayudar a reforzarlos y asegurarles que tenemos allí de regreso y que un ataque contra ellos es un ataque contra los Estados Unidos.