¿Pueden las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos [legalmente] negarse a aceptar órdenes del Comandante en Jefe? ¿Hay un precedente de SCOTUS todavía?

Answer 1

¡No sé por qué es una pregunta! Una orden dada se transmite por los rangos de la Sección de Defensa a aquellas partes de la Rama de las Fuerzas Armadas que necesitan realizar una acción. Antes de que esto suceda, todo tipo de cosas deben suceder a puerta cerrada.

No es que el presidente llame al sargento Smith y le diga que ataque a Eslovenia. Antes de que se produzca una acción unilateral, los “Hombres” del Presidente (nombrados por la política) son convocados a una reunión donde se aclaran las intenciones del Presidente. Ellos, los “Hombres”, tienen la tarea de recomendar planes para lograr lo que el Presidente quiere hacer. La legalidad, el financiamiento, las ramificaciones políticas, el tiempo, la capacidad, etc. se discuten antes de seguir adelante.

Asumiendo que la orden del Presidente es posible y cumple de alguna manera con la concentración legal y constitucional, no importa cuán estúpida sea la orden, se lleva a cabo. ¡Y hay mucho precedente para eso!

Answer 2

Sí, si las órdenes son manifiestamente ilegales. No solo pueden desobedecerse órdenes manifiestamente ilegales, sino que deben ser desobedecidas, y el militar que obedece una orden claramente ilegal puede ser procesado por hacerlo. En 1804, el Tribunal Supremo sostuvo en Little v. Barreme que un capitán de la Marina que obedece una orden ilegal, incluso una directamente del Presidente, puede ser considerado responsable de ello.

Por supuesto, si Trump es elegido presidente, los militares no tienen derecho a desobedecerlo simplemente porque es un imbécil colosal. Pero puede, y debe, desobedecer cualquier orden manifiestamente ilegal, como usar la tortura, asesinar a las familias de terroristas sospechosos o condenados, o ejecutar sumariamente a prisioneros sin el debido proceso, todo lo cual Trump ha sugerido que haría.

En el artículo, Maher sugiere que los militares estarían lanzando un “golpe”. Esto no es cierto, y es importante distinguir entre un golpe de estado y la mera negativa a implementar órdenes ilegales. Un golpe implicaría depositar a Trump y reemplazarlo con un líder elegido por los militares. Ningún orden, por ilegal que sea, justificaría tal golpe. Si el ejército rechazara las órdenes ilegales, Trump seguiría siendo presidente y aún tendría autoridad para emitir futuras órdenes legales tanto a los departamentos ejecutivos civiles como militares. Solo el Congreso podría destituir y destituir a Trump por emitir órdenes ilegales.

Answer 3

Si.

El Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ) define lo que constituye una orden ilegal.

En el caso de los Estados Unidos contra Keenan, el Tribunal de Apelaciones Militares sostuvo que “la justificación de los actos realizados de conformidad con las órdenes no existe si la orden era de tal naturaleza que un hombre de sentido común y comprensión sabría que es ilegal “.

No importa quién sea la fuente de la orden ilegal. Si es ilegal, la obligación legal del miembro o miembros del servicio en cuestión es, en realidad, DESBLOQUEAR la orden, en lugar de obedecerla. En el caso citado anteriormente, un soldado estadounidense recibió la orden de disparar y matar a un anciano vietnamita, y lo hizo. Fue encontrado culpable de asesinato; cometió un delito siguiendo una orden ilegal y fue castigado por hacerlo.

Answer 4

Un miembro del servicio tiene el deber de rechazar una orden ilegal. Sin embargo, la legalidad de una orden es que no es claramente ilegal, es un problema. La mayoría de los soldados no son académicos legales, por lo que debatir la legalidad de una orden es un riesgo bastante grande para el miembro del servicio.

Digamos que se le ordena lanzar proyectiles de mortero en un área donde es probable que sean civiles mezclados con el enemigo. Dependiendo de las reglas de compromiso, no hay nada ilegal en hacer esto, a pesar de que podría resultar en víctimas civiles. Hacer la suposición incorrecta de que esta orden es ilegal y negarse a colgar tendrá consecuencias negativas.

Answer 5

Ese “ex director de la CIA” solo está buscando publicidad. Se da cuenta de que los militares pueden rebelarse contra una presidencia de Trump, pero la verdad es que no harán nada por el estilo. A menos que Trump les dé una orden ilegal, harán lo que se les indique.

Answer 6

Si algún oficial superior en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos emite una orden ilegal, no solo es legal, sino que se espera que los soldados así ordenados no obedezcan.

Esto fue inculcado en mí durante mis más de 17 años de servicio militar.