¿Quién ganaría en un choque entre 100 Humvees de EE. UU. Y 100 camiones técnicos insurgentes en el desierto abierto?

Answer 1

Tengo alrededor de 500 patrullas de combate reales en un HMMWV * y 6 años de experiencia operativa total en HMMWV, así que …

La pregunta olvida que un técnico es, en su mayor parte, un campo conveniente HMMWV. Son lo mismo (un vehículo de uso general), solo el HMMWV está diseñado para operar en un entorno de combate, mientras que el técnico no lo es. Puede montar armas ridículas en un HMMWV, por lo que el hecho de que haya encontrado una imagen de un técnico con una pistola AA de 37 mm no tiene sentido.

Por ejemplo, este AN / TWQ-1 Avenger viene equipado con misiles Stinger y un HMG.

Entonces, con esto en mente, un vehículo de combate diseñado a propósito probablemente superará a uno improvisado a largo plazo. En igualdad de condiciones (habilidad de la tripulación, arma ascendente, terreno, clima, unidades de apoyo), el HMMWV probablemente saldría en la cima.

* Vehículo con ruedas de alta movilidad y usos múltiples

Answer 2

Esta pregunta es injusta.

Esa es una pistola antiaérea de 37 mm. Atravesará el Humvee. Esto sería más justo.

Sin embargo, la armadura del Humvee es suficiente para desviar la mayoría de los disparos de armas, por lo que el mg puede o no ser una pelea justa. Entonces, el técnico puede mantener sus 37 mm, pero el Humvee obtiene un lanzagranadas mk19.

Ahora es realmente una pelea justa.

Entonces el Humvee gana. Tiene mejor tripulación, mejor armadura y una capacidad de disparo de 360 ​​grados.

El técnico, si es atacado desde el frente, literalmente no puede defenderse. Sin mencionar que no tiene armadura.

Answer 3

El Humvee puede ir más allá después de algunos golpes a menos que se dañe en una parte muy crítica. Está diseñado para sobrevivir. El IFV se basa en automóviles comerciales. Diseño robusto, pero no supervivencia de grado militar. Difícil de golpear una parte no esencial, sin defensa para los pasajeros contra fuego de brazo pequeño, capacidad de movimiento todo terreno más baja.

Answer 4

Los técnicos pensarían que ganaron cuando ven a los 100 HMWWV retrocediendo. Continuarán reclamando la victoria hasta que estos tres muchachos comiencen a hablar:

(JTAC de la USAF)

Los controladores conjuntos de ataque terminal son las personas que solicitan apoyo aéreo cercano. Localizan e identifican objetivos y transmiten la información (ubicación del objetivo, tipo, ubicación amiga (s), amenazas, etc.) Luego dirigen a los pilotos a sus objetivos utilizando humo, láser, etc.

Entonces, esto realmente debería ser una cuestión de: “¿Quién ganaría: 2x A-10 o 100 técnicos?”

El resultado final sería este:

Solo con datos técnicos, no tanques y BMP.

El hecho es que, aunque los humvees podrían ganar fácilmente, no lucharían. El desierto abierto significa que no habrá daños colaterales. Y sin daños colaterales significa que puedes traer una potencia de fuego abrumadora contra el enemigo. ¿Por qué arriesgarse a las bajas cuando puedes golpear con casi impunidad?

Editar: O simplemente podrías llamar a la artillería …

Answer 5

La tripulación de la tripulación HMMWV ha tenido más entrenamiento, más práctica, y probablemente sea mejor disciplinada. También tienen estos:

Las radios que tienen la capacidad de invocar todo tipo de infiernos en la cabeza de los técnicos.

Answer 6

No estoy seguro de cómo un vehículo de combate improvisado podría ser más efectivo que un humvee, ya que se proyecta que hará exactamente ese tipo de trabajo.

Además, debemos tener en cuenta la capacidad de los soldados y la estrategia.

Si todos los soldados son igualmente hábiles y ambos juegan el óptimo en la teoría de juegos, entonces, es obvio.

Si los técnicos tienen un conocimiento profundo del campo y ninguno de los muchachos del Humvee tiene, entonces, tal vez puedan eliminar a los muchachos del humvee.

Answer 7

Son manzanas contra naranjas. O manzanas versus pescado, tal vez.

Un HMMWV es un modelo de automóvil, un técnico es casi cualquier camioneta con una pistola atornillada.

La pregunta correcta debería ser “¿Quién ganaría, Humvee o un Toyota Hilux?”, Lo que hace bastante obvio que la pregunta en sí misma es defectuosa.

Answer 8

Voy a ir con un Humvee. Variante diferente, sin embargo:

Answer 9

Depende de con qué estaban armados los camiones. A menudo están armados con morteros extremadamente inexactos. Asumiré que estamos hablando de hummers totalmente blindados como en la imagen.

Las personas que usan los camiones no son calificadas y los proyectiles de fuego durante todo el día apenas golpean un edificio cuando apuntan a una ciudad. Me imagino que los hummers podrían conducir hasta estos camiones sin blindaje y los artilleros podrían disparar a través de ellos. Un hummer incluso podría volcar uno de estos camiones golpeándolo.

Si los camiones están armados con ametralladoras pesadas en lugar de morteros, creo que tendrían una mejor oportunidad pero aún estarían en desventaja.

Answer 10

Pones a los soldados estadounidenses en HUMVEEs frente a los insurgentes en técnicas y los soldados en HUMVEE ganan.

Tomas a los soldados de EE. UU. Y los colocas en técnicos contra insurgentes en HUMVEE y ganan los soldados en técnicos .

Puede hablar sobre diferentes armarios y los pros y los contras de los cañones de 20 mm frente a las granadas de 40 mm o una variedad u otras variables, pero al final prevalecerá una fuerza disciplinada y experimentada bien entrenada con buenas tácticas.

Answer 11

Si bien nunca he tenido la oportunidad de estar en ninguno de estos vehículos, es bastante sencillo ver que si el Humvee tuviera una pistola para el techo, entonces podría fácilmente atravesar al conductor que mata al camión y a cualquier ocupante. La única preocupación es que si el enemigo pudiera dispararle al Humvee con esa ametralladora monstruosa, causaría algún daño, por lo que matar al artillero sería prioritario. Pero estoy casi seguro de que el Humvee ganaría