Si Estados Unidos retira tropas del Sinaí en Egipto debido a la amenaza de ISIS, ¿eso envalentonaría a los terroristas?

Answer 1

No estaba al tanto de esta historia anteriormente. Gracias por mencionarlo.

No creo que tenga una base de conocimientos lo suficientemente significativa como para comentar en profundidad sobre Somalia, por lo que me centraré principalmente en el Líbano. Además, como está en mi biografía para este tema, “The Root”, de Eric Hammel, es muy larga, pero un libro realmente sorprendente relacionado con la participación estadounidense en el MNF y la posterior presencia de la Marina en el Líbano 1982 y 83. Tuvo un acceso excepcional, posiblemente acceso sin precedentes, a oficiales militares y civiles. Es simplemente excepcional.

Estados Unidos es un lugar bastante diferente de lo que era a principios de los 80 e incluso en los 90. Si bien creo que la falta de liderazgo civil en el lado estadounidense contribuyó en gran medida a los trágicos resultados para los marines en el aeropuerto de Beirut, nuestro presidente en ese momento (de quien no soy fanático en ningún nivel) realmente pareció aceptar, después de los bombardeos , que la presencia de EE. UU. estaba por encima de sus cabezas. La administración finalmente vio la tarea imposible con la que había desafiado al personal militar y determinó que quedarse sentado esperando ser un objetivo no ayudaría en nada.

Independientemente del partido, no creo que el liderazgo de los EE. UU. Haga o pueda hacerlo políticamente hoy. Eso sería visto como debilidad, falta de liderazgo y no usar nuestra fuerza y ​​liderazgo para “dar forma a los eventos”. El clamor por otra guerra sería intenso.

Creo que el uso del argumento tecnológico que está haciendo el Pentágono tiene algún mérito. Sin embargo, mi especulación es que la amenaza de nuevos ataques es muy real y si se materializara un ataque significativo, sería casi imposible evitar caer en este atolladero obvio, que es la motivación principal para tal ataque. Ese sería un gran día para la propaganda de ISIS.

Creo que es importante tener en cuenta que la Guerra Civil Libanesa en los años posteriores al tratado de paz israelí-egipcio y la situación actual relacionada con el surgimiento del ISIS son escenarios muy diferentes.

Hoy, las naciones que tienen grandes dificultades en muchos asuntos están unidas universalmente en oposición al movimiento del ISIS. No se informa, y ​​en mi opinión, no solo en la prensa occidental, que los iraníes están invertidos significativamente con algunas de sus fuerzas de mayor calidad en la batalla. Si bien las diferencias entre Rusia y Estados Unidos parecen aumentar aún más, ciertamente hay una causa común en ISIS. Ciertamente, los rusos e iraníes están aprovechando la situación para sus propios intereses y eso complica las cosas, pero en el tema central de ISIS hay un cierto nivel de paridad que normalmente no existe.

La Guerra Civil Libanesa es, en mi opinión, el tema histórico más complicado de estudiar. Las coaliciones cambian constantemente con períodos de tiempo en que los sirios e israelíes tenían los mismos intereses y apoyaban al mismo lado, así como un período de tiempo en que los intereses de los Estados Unidos y los intereses israelíes estaban en absoluta contradicción. Hay varias facciones alucinantes. Hubo grupos sunitas como la Hermandad Musulmana, grupos chiítas como lo que finalmente se materializó en Hezbolá, con movimientos de paz chiítas y sunitas. Los maronitas tienen facciones tanto de izquierda como de derecha, había un interés nacionalista libanés en atraer a las personas a través de líneas religiosas y étnicas, la población de refugiados palestinos y el laicista Fatah con un movimiento sunita entonces más pequeño pero significativo que crecía dentro de los palestinos. Y, por supuesto, los israelíes, estadounidenses y egipcios. Y para complicar aún más las cosas, estas facciones, lealtades, intereses, etc., estaban en constante cambio.

La situación actual tiene líneas mucho más claras.