Si el Ejército, la CIA y la Armada decidieran dar un golpe militar en los Estados Unidos, ¿tendrían éxito?

Answer 1

Teóricamente, el 100% de aceptación en la parte superior es posible, pero dado que cada una de las agencias y organizaciones que usted enumera son operadas, lideradas y reguladas, las probabilidades de que ocurra tal aceptación simplemente no son realmente posibles. Hay mejores probabilidades de que cada líder gane una parte de una lotería powerball que intentar un golpe de estado.

Estás sugiriendo que el 90% de las órdenes de seguimiento de los soldados es defectuoso en su núcleo. Cada oficial está “jurado seguir la Constitución”, no está jurado simplemente seguir las órdenes.

Yo, [nombre], juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que llevaré la verdadera fe y lealtad a lo mismo; que asumo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental o propósito de evasión; y que cumpliré bien y fielmente los deberes de la oficina en la que estoy a punto de ingresar. Entonces ayúdame Dios.

Los oficiales superiores están bien educados. La mayoría ha asistido a la universidad y tiene al menos un título de maestría. En otras palabras, saben leer y escribir más allá de lo básico.

Lo mismo ocurre con el liderazgo de alto rango del Estado Mayor Conjunto que trabaja con cada Secretario de la Marina, la Fuerza Aérea y el Ejército, que están designados políticamente, detectarían que algo va en la dirección equivocada a toda prisa y lo publicarán.

El escrutinio de cada Secretario (junto con el Secretario de Defensa) y el Director de la CIA, NSA, NIA, Departamento de Estado, Interior, es inmenso durante sus Audiencias de Confirmación. Cada jefe conjunto se confirma. Cada comando de combate (es decir, SOUTHCOM, NORTHCOM, etc.) debe ser confirmado por el Senado. Las banderas rojas estarían por todos lados. En mi opinión, no hay forma de que sea posible el 100% de aceptación. Tomaría décadas de planificación que no tiene sentido cuando el Presidente solo sirve términos de 4 años.

Y luego está la prensa. planear un golpe sería imposible controlarlo. Simplemente hay demasiadas formas para que se filtre. La revuelta de defensa contra tal intento sería instantánea. El Servicio Secreto junto con el FBI y el servicio de Marshall de EE. UU. Entrarían tan rápido que todo terminaría en segundos.

Lo más importante, cada uno de los líderes ejecutivos son nominados por el Presidente. A menos que POTUS sea un boozo absoluto al recomendar personas que lo desafíen, las posibilidades son cero de que pueda o suceda.

Answer 2

Depende de las circunstancias. En este momento, probablemente no. Estados Unidos, para bien o para mal, tiene una tradición democrática muy fuerte. Para que tal golpe de estado tenga éxito, la gente, o al menos una gran parte de la gente, necesitaría apoyarlo. Las cosas tendrían que ser realmente malas para que el pueblo estadounidense abandone esa tradición. Los Estados Unidos tienen grandes problemas económicos en este momento, incluido un alto desempleo / subempleo (al menos según los estándares históricos estadounidenses), salarios y salarios estancados, una clase media en disminución, una clase trabajadora maltratada, grandes déficits comerciales, una gran deuda pública, una disminución de la industria. base e infraestructura pública sobreutilizada. Sin embargo, se necesitarían condiciones mucho, mucho peores para que los estadounidenses abandonen su tradición democrática. Además de eso, los golpes de estado militares son generalmente (pero no siempre) algo que sucede en estados más pequeños con una historia de inestabilidad económica y social. Incluso el ejército soviético, en un país con una historia de gobierno autoritario e incluso (volviendo a Stalin) totalitario, no tuvo éxito en organizar un golpe en 1991.

Una cosa adicional hace que un golpe de estado militar en los Estados Unidos sea aún más improbable. El sistema legal de los Estados Unidos se basa en el sistema legal inglés. Como parte de esa tradición, Estados Unidos heredó la desconfianza de los grandes ejércitos permanentes. Estados Unidos tiene la tradición de mantener un pequeño ejército permanente y dejar que la mayor parte del ejército esté formado por milicias estatales (la Guardia Nacional) que están bajo el mando de sus respectivos gobernadores estatales. Estas unidades de la Guardia Nacional tienen el estado de ser reservas en el Ejército Federal que no pueden usarse para fines operativos a menos que el Presidente autorice específicamente su movilización. Esa división en tiempo de paz de la mayoría del Ejército de los EE. UU. Y el mantenimiento de los Regulares en números relativamente pequeños hace que sea muy difícil para el ejército representar una amenaza potencial para el gobierno.

Estados Unidos, al menos desde 1890, tiene la tradición de mantener una gran armada (aunque se ha reducido desde el final de la Guerra Fría). Sin embargo, una gran armada no es casi la amenaza potencial de golpe que es un gran ejército. Las grandes armadas tienen mucho poder de fuego y poder destructivo a su disposición, pero no pueden ocupar grandes áreas de tierra y obligar a las poblaciones civiles a seguir órdenes. No es sorprendente, entonces, que la Constitución de los Estados Unidos haga que sea más fácil mantener una gran armada que un gran ejército permanente.

Answer 3

Hay un buen libro sobre esto, escrito en la década de 1960, llamado “Siete días en mayo”. Si bien está fechado ahora, describe cómo el Ejército, junto con algunos políticos equivocados, tomaría el control del gobierno.

La capacidad de derrocar a Washington es un ejercicio bastante trivial. Si los militares en la región pudieran ser inducidos a cumplir, entonces capturar a Washington y al Congreso, así como al Presidente, no es tan difícil de diseñar. Incluso si la CIA / NSA derribó Internet para confundir la difusión de información, no sería tan difícil.

Pero lo más probable es que resulte en una guerra civil. Creo que la mayoría de las unidades militares, dada la opción, se moverían contra los líderes golpistas. Y los elementos de las unidades militares tendrían que ser leales a sus comandantes, a los golpistas o a ellos mismos, y desertar ante las órdenes ilegales.

Un golpe sería devastador para los Estados Unidos y, en última instancia, en mi opinión, fracasado.

Answer 4

No.

Si hubiera declarado “todas las fuerzas armadas” en lugar de simplemente el Ejército / CIA / Marina, esto podría ser posible (ver a continuación cómo), pero sería una exageración.

El problema clave aquí no es la capacidad militar, es el número de personas por milla cuadrada. Cualquier golpe de las fuerzas armadas (que nunca sucedería en los EE. UU.) Sería recibido por un ultimátum de la policía estatal, la guardia nacional, etc. para dejar las armas o enfrentar resistencia armada.

Tomar DC es fácil: gobernar el país sería imposible. Con la Fuerza Aérea, el grupo tendría una forma creíble de amenazar con la devastación nuclear para forzar el cumplimiento, pero sin ellos, los bombarderos, los silos y los misiles de base (que dependen de satélites GPS) nunca volarían.

Salvo eso, tendrías una nación bien armada y extremadamente grande de 330 millones de personas impares contra un servicio activo:

Ejército: 500,000

Marina: alrededor de 196,000

CIA: alrededor de 20,000

Por lo tanto, el golpe comienza en gran medida en número, se extiende por todo el mundo y se opone a todos los estadounidenses locales que no están en estos tres grupos. Los resultados serían sangrientos, pero el golpe no lograría lograr el control sobre el país.

Answer 5

Según los criterios que ha especificado (como el 100% de aceptación en la parte superior), sería trivialmente fácil instituir un golpe. Esto se lograría mejor manteniendo al mismo Presidente en su lugar y manteniendo todas las apariencias y trampas del gobierno civil. El presidente podría verse obligado a emitir órdenes, o las órdenes simplemente podrían hacerse en nombre del presidente.

No sería necesario destituir públicamente al Presidente; de ​​hecho, complicaría terriblemente las cosas.

Las respuestas que dicen que la Guardia Nacional, la policía estatal, etc. se opondrían al golpe son correctas en la medida en que habría una oposición generalizada al golpe * si * la gente supiera que se ha producido un golpe. Mantener a la gente en la oscuridad sería esencial.

Demonios, con un 100% de aceptación, incluso podría informar información falsa al Presidente y lograr que haga algo estúpido, como atacar a Canadá y luego acusarlo (o forzarlo a renunciar).

La razón por la cual esto no funcionaría en la práctica es porque * nunca * obtiene ese nivel de aceptación en nuestro gobierno, incluso cuando un curso de acción dado no es controvertido, los beneficios son obvios y el Congreso es 100% solidario con legislación habilitante.

Si estudia golpes de estado en democracias establecidas, como Chile o el intento fallido de la OEA en Francia, la aceptación es la parte difícil, y la aceptación sin inclinar la mano es particularmente difícil. En su escenario, el trabajo duro ya está hecho.

Answer 6

por Tracy Mapes

SACRAMENTO, California: no se puede pedir lo que ya sucedió.

El gobierno ha estado en otras manos que la gente al menos desde el asesinato de JFK. No solo estamos plagados de operaciones de bandera falsa de tiroteos masivos, el bombardeo de Boston y varios otros eventos organizados para influir en la opinión pública.

Me enteré de esto de una manera bastante redonda, siendo un trabajador de la construcción solitario desplazado de la región que llamé hogar, participé de varios años de patrocinar a la población local de prostitutas. Lo que puede parecer insípido para el ciudadano promedio, pero no obstante ocurrió.

Esto fue a fines de los ochenta y principios de los noventa. Ahora nada parecía estar mal en ese entonces, pero fue un patrón que se desarrolló durante un período de 20 años que todo parecía estar encajando en el lugar en que realmente se había producido un golpe de estado.

Después de ser un trabajador de la construcción durante aproximadamente 7 años, tomé una cámara de video en 1995 y, por casualidad, me reuní en un período de servicio comunitario en el Departamento del Sheriff local para citar el tráfico, conocí a un tipo que trabajaba en una estación de televisión en el zona. Él dijo: “¿Si disparas algo interesante? … Tráelo a la estación”.

Finalmente, esto llevó a una carrera de aproximadamente 10 años filmando videos de noticias independientes para estaciones de televisión locales en el Valle de Sacramento. Me puse lo suficientemente ocupado como para abandonar la construcción y perseguí asesinatos, delitos, incendios y accidentes automovilísticos hasta un incidente a principios de 2004 en el que perdí la mejor parte de mi equipo de cámara en un robo de automóviles.

Eso, junto con otras cosas, indicaba que alguien me quería fuera del negocio. Avanzando rápidamente, mientras veía que mi vida comenzaba a desintegrarse, comencé a notar que más de una de las prostitutas del pasado comenzó a aparecer como talento aéreo no solo en el mercado local, sino desde California hasta Nueva York. Durante un período de aproximadamente 5 años, encontré más de 150 prostitutas y delincuentes que se han infiltrado en los medios de comunicación, el gobierno local y las industrias del entretenimiento. Entonces supe: “Estamos en el mundo de la mierda”.

He transmitido mis hallazgos a todas las agencias necesarias, FBI, NSA, DOJ, etc., sin éxito. Un policía que no dice nada sobre lo que está sucediendo en este país es tan malo como los delincuentes que permiten que esta corrupción se perpetre contra nuestros ciudadanos. Este es un momento vergonzoso en nuestra historia estadounidense.

Solo hay 66,000 profesionales de relaciones públicas y alrededor de 16,000 personal de noticias a tiempo completo en los Estados Unidos. Mientras mantengan el poder y el control sobre este grupo de personas y sigan anulando a los 180 millones de blogueros de Internet que destrozan su mierda todos los días en la web, serán dueños de este país y de la oficina del presidente.

Cuídate.

---

---

Answer 7

Asumir el gobierno del país bajo las condiciones que establezca sería bastante fácil. Realmente no sé si habría mucho escándalo de la gente de hoy si hicieras eso (bromeando). La población es donde el golpe fracasaría miserablemente. Puedes matar a los líderes estadounidenses pero no al espíritu estadounidense. En realidad, puede tener éxito en dividir a Estados Unidos, pero nunca podría hacerse cargo del país en su conjunto. Los estados separados y la gente en su conjunto tienen demasiado poder propio para ser gobernados sin su consentimiento. Refiérase a la Guerra Revolucionaria Americana. La gente dejó de luchar en las afueras de la ciudad y Washington tuvo que encontrar nuevos soldados cada vez que cruzaba de una ciudad a la siguiente.

Answer 8

El golpe secreto o la marioneta es la única posibilidad viable y aún poco probable.

La respuesta que dice “si dijiste ‘todo militar’, entonces seguro” es correcta.

Pero debido a que especifica que los veteranos no cumplirán, podemos suponer que las personas se pondrán del lado de los veteranos y la Fuerza Aérea y el equipo de otros, y podemos decir con bastante seguridad que sería astronómicamente improbable que cualquier golpe fuera exitoso.

Te enfrentas a todos los paramilitares y servidores públicos, además de las ramas que no incluiste. Poder abrumador. Olvide el hecho de que dejó de lado a casi todas las agencias de inteligencia y contrainteligencia, las probabilidades de orquestar incluso el golpe silencioso son escasas.

En resumen: dependiendo de las condiciones; en algún lugar entre muy malditamente improbable que no tenga una oportunidad ardiente en el infierno helado

Answer 9

Hollywood abordó esto en una gran película hace muchos años. Debes verlo ya que es ilustrativo de lo que sucederá (puedes verlo en este conjunto de películas: TCM Greatest Classic Legends Film Collection: Seven Days in May)

Answer 10

Dadas las condiciones que estableces (soporte muy amplio), entonces ciertamente podrían hacerlo. Pero esto plantea la pregunta de qué circunstancias podrían dar lugar al golpe. Uno solo puede suponer que la sociedad en general y el gobierno estaban en un estado de caos, y que una toma de posesión militar era la única forma de establecer un cierto orden. Si tal es el caso, podríamos esperar que la población también apoye la adquisición.