¿Cómo sería una primera batalla moderna de Mogadiscio?

Answer 1

Algunos pensamientos:

1. Habría más fotos y videos de la acción de los Rangers y los Somalíes . Las cámaras de video y fotos digitales fueron raras en 1993. En 2015, son casi omnipresentes y habría miles de videos disponibles en línea tanto después como en muchos casos. durante la batalla
2. Los IED serían una gran preocupación : los somalíes usarían los IED como multiplicadores de fuerza durante la batalla. Todavía les faltaría la tecnología para competir con los Estados Unidos en una batalla directa; pero fácilmente podrían usar IED tanto para limitar las áreas de salida de las unidades del Ejército atrapadas como para causar muchas más bajas.
3. Los somalíes habrían usado más los teléfonos celulares : la tecnología estaba en pañales en 1993 y, con los avances de hoy, los somalíes podrían coordinar mejor sus tácticas de batalla y planes para usarlos. Los Estados Unidos tendrían que degradar o destruir seriamente la red celular de Mogadishu para evitar que esto ocurra.
4. Probablemente hubo varios combatientes extranjeros involucrados : las numerosas guerras en África y el sudeste asiático han estado atrayendo a combatientes veteranos de todo el mundo. Es probable que los combatientes hubieran aumentado parcialmente a los somalíes y esto podría haber provocado mayores bajas para los Estados Unidos.
5. El GPS habría sido un factor importante … para ambos lados : el GPS está disponible para cualquier persona con el dinero para comprar la tecnología. Los estadounidenses podrían haber coordinado mejor sus fuerzas con él y los somalíes podrían haberlo utilizado para localizar mejor a los estadounidenses.

Es muy probable que si ocurriera una batalla similar hoy, la tasa de bajas somalíes seguiría siendo excesivamente alta, pero la tasa de bajas de los Estados Unidos habría sido algo mayor que 18 muertos.

Answer 2

Suponiendo que la inteligencia y la planificación fueran exactamente iguales, se vería bastante similar. La tecnología militar no ha mejorado, eso es mucho, sería muy diferente. El ejército de los Estados Unidos todavía usa halcones negros y hummers, las armas pequeñas siguen siendo muy similares. La armadura corporal es más frecuente hoy en día, pero mi intuición es que los guardabosques no los habrían tomado.

Las reglas de enfrentamiento para los soldados que luchan contra los irregulares han sido algo refinadas, pero no recuerdo que las huevas se hayan quejado en mogadishu.

Ahora, tenemos amplios gps y drones disponibles, por lo que la inteligencia en el terreno probablemente sería mejor y el convoy perdido puede no haber estado tan ‘perdido’, pero el convoy perdido se vio obstaculizado principalmente por comunicaciones ineficaces con los helicópteros que los guiaban. Es fácil navegar por GPS cuando nadie te está disparando. No tanto cuando estás en una emboscada.

La batalla de mogadishu resultó como no fue por una falla en el equipo, sino por una falla fundamental en la planificación militar.

Ahora, si asumimos que los métodos modernos de recolección de inteligencia están en juego, entonces es un juego de pelota completamente diferente. La recopilación de inteligencia ha crecido a pasos agigantados en los últimos diez años, principalmente a través de la proliferación de teléfonos inteligentes.

Answer 3

Creo que necesitas poner la mesa con tus suposiciones sobre esto. ¿Estamos cambiando de equipo o estamos viendo la situación con un lente de “Guerra contra el Terror”?
En ese momento, Somalia era una misión de rescate: comidas sobre ruedas con algunas tropas lanzadas por seguridad. No se pensó en las verdaderas operaciones de combate, y todos estaban disfrutando del resplandor de la Primera Guerra del Golfo.
¿Ahora? Para empezar, creo que los Estados Unidos habrían tenido su propio elemento de armadura pequeño en el suelo al principio. Según recuerdo, había algo de armadura, pero era de Turquía, y no cooperaron mucho. Probablemente también podría agregar algunos aviones de ataque de ala fija y Apaches.
Pero si tuvieras la misma mentalidad, supongo que lo siguiente sería diferente.
Drones con humo penetrando IR, especialmente drones tácticos.
GPS desmontado de alta prevalencia: en ese momento, las unidades de GPS eran bastante grandes y estaban montadas en vehículos.
Algo mejor armadura corporal.
Para los señores de la guerra somalíes, también tendrían GPS, pero eso hace poca diferencia en el territorio local y los rangos cortos. Podrían tener un equipo de visión nocturna limitado, lo que podría tener graves consecuencias. Supongo que sus armamentos serían los mismos.
Lo más probable es que estén usando MRAP’s en lugar de hummers.
Entonces, jugando esto, todavía podía ver la pérdida de aviones pero …
Command tendría una idea mucho mejor de dónde están todos.
Las pantallas de humo de los neumáticos en llamas no habrían sido tan efectivas, por lo que los convoyes de socorro podrían estar mejor preparados. Los guardabosques en MRAP podrían haber utilizado AT-4 o similares en las barricadas y tener una guía continua por las calles. Supongo que en realidad podría usar artilleros de puerta en Blackhawks que vuelan a un alto nivel para apoyar a las tropas en el suelo: dar a las aves una ubicación GPS y darles a los artilleros un ángulo y dirección para disparar. Las rondas trazadoras también deben aparecer en IR para su corrección. Yo diría que esto sería una innovación sobre la marcha, pero tiene las personas adecuadas para resolver las cosas a toda prisa. Supongo que los guardabosques en combate se alivian y se retiran al anochecer. Todavía tienes el avión derribado y el SF muerto. Probablemente algunos MRAP en llamas. Probablemente algunas bajas adicionales, pero menos.
Así que al final diría algo diferente en términos de bajas reales y tiempo en combate, pero aún así habría sido un desastre de relaciones públicas.

Answer 4

Honestamente, probablemente no sea muy diferente al de 1993. Excepto menos blackhawks y más drones.

Ligeramente mejor armadura, mejor óptica en armas y otros cambios menores.

Answer 5

Supongo que se desarrollaría de la misma manera en lo que respecta a la batalla real. Se podría decir que las tácticas originales de los EE. UU. Podrían ser alteradas, considerando que los nombres en la parte superior cambiarían (siendo en los tiempos modernos vs en aquel entonces).
Nuestras tropas son disciplinadas y entrenadas. Los ‘insurgentes’ armados que siguen a los señores de la guerra / terroristas no lo son. Las bajas serían tan altas o más probables incluso más altas para los ‘insurgentes’ esta vez. Las bajas de nuestro lado probablemente serían un poco menores debido a las mejoras en el armado y la armadura en nuestros vehículos.
Solo mis dos centavos. Soy un ex infante de marina y no estábamos involucrados en la batalla, por lo que alguien con experiencia en el ejército puede proporcionar una mejor visión.