Es teóricamente posible que, después de múltiples intentos de diplomacia de acreedores y renegociación (repetida) de los términos de reembolso de la deuda, ciertos acreedores de los estados nacionales puedan reclamar alguna fracción de nuestros recursos naturales (tierra, agua, madera, derechos minerales). Pero esto sería literalmente lo último que se intentaría, después de años y décadas de otros intentos, y, en términos económicos del primer mundo, señalaría el final de los tiempos, o al menos una agitación global significativa.
Algunos dirán: “Estados Unidos nunca ha incumplido su deuda nacional y, por lo tanto, disfruta de una calificación crediticia AAA (la más alta posible)”.
Esto es técnicamente cierto: Estados Unidos ha pagado sus deudas durante ~ 140 años, pasando por alto un par de incidentes vergonzosos en 1790 y 1861. Pero la historia real no es tan simple: Estados Unidos ha agotado su techo de deuda ( se acercó al incumplimiento soberano) (se demostró que no puede pagar sus deudas pendientes) varias veces, especialmente en 1933, 1979 (técnicamente un “nos olvidamos de pagar los cheques mensuales porque estábamos reubicando oficinas financieras”), y, recientemente, controvertidamente, 2013. Uno la agencia de crédito llegó al extremo de reducir a los EE. UU. a AA + (segunda calificación más alta) durante este período aproximado (2011-ish).
(Algunos podrían incluir una serie de redefiniciones de deuda de los Estados Unidos en la década de 1980 aquí; no estoy seguro de cómo clasificarlos, ya que no están exactamente “aumentando nuestros préstamos” sino más bien, “reasignando y redefiniendo las cantidades y cubos de donde nuestro capital / la deuda se almacena, de modo que la posición financiera total se ve marginalmente más saludable “. Es ciertamente una distinción borrosa. Y, sí, el techo de la deuda se elevó repetidamente durante este tiempo, pero estoy enfocado en las redefiniciones”.
Entonces. ¿Qué sucederá si Estados Unidos continúa profundizando la deuda (expandiendo el techo de la deuda) y arriesgando una especulación global más amplia de que (nosotros) no podemos pagar su (nuestra) suma total de deudas?
En primer lugar, sucederá la manipulación financiera (redefinición presupuestaria, pagarés auto emitidos (a la Seguridad Social), tal vez incluso la reevaluación de la moneda al estilo de China). Esto ya está sucediendo (la flexibilización cuantitativa es un ejemplo), y puede suceder una y otra vez, muchas veces, antes de que alguien grite falta. Incluso entonces, las entidades extranacionales serán reacias a llorar mal, debido a la naturaleza fuertemente interdependiente de la economía mundial del primer mundo, y de los Estados Unidos en particular.
En segundo lugar, la política geopolítica podría estar relajada. La gasolina se puede hacer más barata si el gobierno promulga el cese (ambientalmente irresponsable) de los requisitos de combustión limpia / refinación; el Refugio del Ártico de Alaska y áreas similares se pueden perforar para obtener petróleo; la reserva estratégica de petróleo se puede reducir y compartir con la gente; podemos explotar / aprovechar más Puerto Rico, Guam y territorios similares; Son posibles muchos otros compromisos. Esto podría dañar la reputación de los EE. UU. Con el G7 y el G20, pero, entonces, una relación de deuda / capital en riesgo también dañaría dicha reputación, por lo que realmente se convertiría en un acto de equilibrio entre elecciones indeseables.
En tercer lugar, podemos perseguir una acción militar. Este es probablemente el curso menos popular, pero no necesariamente significa “Ir a un acaparamiento de armas para reclamar más recursos y mejorar la calidad de vida en casa”. Nixon, por ejemplo, utilizó el despliegue de tropas estadounidenses (y el acompañamiento amenazas de “Nuestro ejército ayudará a sus vecinos de terceros países”) a lograr mayores ganancias negociadas (a través de la diplomacia ABC triangular) de lo que podría haber sido individual. Supongo que llamaría a esto “Respetar nuestro estado tácito como una superpotencia militar”. No es una forma muy agradable de hacer negocios, pero sí impone una visión realista del mundo tal como existe hoy.
Creo que estos factores (antes mencionados) contribuyen a “Ciertos aliados se doblarán hacia atrás para acomodar a los EE. UU., Porque no quieren que nuestra superpotencia primaria falle”, y “Ciertos aliados harán la vista gorda ante los EE. UU. con sus propias reglas financieras “, y tal vez incluso” Ciertos aliados tolerarán que Estados Unidos se entregue a acciones militares-industriales cuestionables, debido a una mezcla de favores de cortejo y temor a represalias con armas fuertes “. En estas circunstancias, sería muy difícil llamar a la nación por sus deudas impagas.
Si algo así sucediera, improbablemente, Putin reúne de alguna manera al G7 / G20 para vilipendiar e imponer sanciones a los EE. UU., La Unión Europea encuentra algunos motivos legales difíciles de concebir para afirmar que los EE. UU. Han engañado, injustamente beneficiado, y ahora defraudó a sus supuestos camaradas: podríamos imprimir más dinero u ofrecer tasas de interés más lucrativas que reflejen nuestro riesgo de crédito ligeramente menos deseable (no “bonos basura”, sino “bonos más cercanos a la basura”) u ofrecer algunos activos tangibles como garantía (no necesariamente regresando a los estándares Gold, Silver o Bretton, pero de alguna manera revierte la moneda estadounidense a un sistema respaldado por material, en lugar de respaldado por fiat político). Por supuesto, esto correría el riesgo de algún día perder Alaska ante los acreedores, o perder los derechos de perforación petrolera marítima, o lo que sea que pongamos en juego. Es casi seguro la última opción concebible que elegiríamos, probando todo lo demás primero.