Posiblemente, pero compararlo con la última intervención es un poco problemático. El objetivo entonces era proteger a los rebeldes del régimen de Gadafi, que requería una política mucho más activa de lo que probablemente sucedería si Estados Unidos (y Francia, según la mayoría de los informes) toman medidas contra el Estado Islámico en Libia.
Los ataques aéreos son una herramienta para usar en operaciones antiterroristas, pero las fuerzas terrestres son mucho más importantes. El escenario más probable es la incorporación de fuerzas especiales estadounidenses y francesas para ayudar a liderar los grupos libios locales en la lucha contra el Estado Islámico. Los ataques aéreos serán un componente, particularmente para debilitar las posiciones defensivas.
Si bien muchas personas se oponen a una intervención por principio, la política estatal antiislámica actual será ineficaz si ignoramos su creciente fuerza en Libia y en otros lugares. Derrotarlos en Irak y Siria solo para que desestabilicen a Libia o Yemen sería más costoso a largo plazo que tomar medidas limitadas para debilitarlos en la actual Libia.
- ¿Por qué los personajes militares de EE. UU. Suelen ser (siempre?) Malvados en los cómics de DC y Marvel?
- ¿Se desatará una guerra entre China y Vietnam sobre el Mar del Sur de China?
- ¿Cuánto tiempo tomaría en promedio pasar de un recluta marinero E1 a una insignia O1?
- ¿Es la justificación para usar drones que las vidas de las tropas se salvan?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a la policía detener a algunos hombres que robaron con éxito un tanque de grado militar y se desbocaron en Los Ángeles?