¿Cuál es la rama más poderosa del ejército de los Estados Unidos?

Answer 1

Entonces, para esta lucha hipotética, supongamos que las cuatro ramas decidieron segregarse de los Estados Unidos y convertirse en su propia nación soberana. Ganar sería la primera sucursal en colocar la bandera de su sucursal en la parte superior de la Casa Blanca y mantenerla durante un año. Suponga que el Servicio Secreto y otras agencias gubernamentales serían neutrales y, sabiamente, dejaría que las ramas luchen. Además, nadie podía usar armas NBC (nucleares, biológicas o químicas) porque eso depreciaría significativamente la tierra que querían poseer.

En este caso, los Marines tomarían la delantera con su ventaja de primer jugador. Los Marines en el cuartel 8th & I son la fuerza más cercana a la Casa Blanca y rápidamente asaltan la Casa Blanca y configuran un perímetro. Luego sacarían todos sus recursos de Quantico y establecerían sus famosos francotiradores marinos en el techo de la Casa Blanca y los edificios cercanos. Se establecería un perímetro alrededor de la carretera interestatal 495 y nadie podría pasar sin autorización.

Esto duraría unos diez meses mientras las otras sucursales elaboran estrategias. La Fuerza Aérea decide moverse primero. Al amparo de la oscuridad, y en el cumpleaños del Cuerpo de Marines, cuando la mitad de los marines están de fiesta, la Fuerza Aérea lanza bombas a lo largo de las bases de los Marines y envía su Pararescue para retomar la Casa Blanca.

La Fuerza Aérea despliega su equipo de seguridad de armas nucleares para proteger la Casa Blanca. La Fuerza Aérea sostiene la bandera durante unos seis meses cuando los submarinos de la Armada lanzan misiles de crucero que destruyen casi todos los aviones de la Fuerza Aérea en tierra y sus Sellos de la Armada retoman la Casa Blanca.

La Armada luego enfoca sus misiles de crucero y el bombardeo de las bases del Ejército . Pero, con 500 mil efectivos del ejército, pueden matarlos a todos. El Ejército también se ha estado escondiendo en bunkers subterráneos seleccionados donde la Armada no puede alcanzarlos. Después de unos seis meses de control de la Marina, el Ejército lanza una ofensiva masiva de ola humana. La Armada no puede matar a todos los soldados y el Ejército se hace cargo de la Casa Blanca. El ejército es la última rama en pie y tiene la bandera durante un año.

Answer 2

Sin dudarlo un segundo, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

Los marines son en realidad más numerosos que muchos ejércitos convencionales. Tienen sus propios activos orgánicos de aire, armadura y artillería. Están entrenados específicamente para asaltar y atacar las posiciones enemigas más difíciles. Son a la vez el puño enviado por correo y el punto de la lanza del poder político y militar estadounidense, lo que se llamaría clásicamente tropas de “choque”.

Toda la doctrina de los marines se basa en la velocidad, el poder y el impulso para llevarlos incluso a las defensas enemigas más rígidas. Pueden enviarse a cualquier parte del mundo y desplegarse en números dentro de unos días en sus naves de desembarco, trayendo consigo todas las armaduras y vehículos de infantería que necesiten.

Esta capacidad de auto desplegarse, operar y mantenerse a sí mismos no tiene comparación con ningún otro servicio militar. Los marines tienen sus propios aviones de combate, sus propias cañoneras, sus propios vehículos blindados, su propia artillería. No requieren el apoyo de ninguna otra unidad, y están entrenados más duro que las unidades regulares del ejército específicamente debido al hecho de que normalmente serán la primera unidad en ser perjudicada.

El USMC demostró esto innumerables veces, en la Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam y ambas guerras del Golfo. La invasión de Irak fue clásica en su ejecución, ya que las unidades blindadas de la Marina hicieron empujes rápidos y profundos a través de millas de territorio iraquí cada día, evitando y cortando puntos fuertes y luego reduciéndolos a cero con poder aéreo.

Otras unidades y fuerzas pueden ser entrenadas en un grado aún mayor o capaces de responder con una preparación aún más rápida (SEAL, Rangers, tropas aerotransportadas, SAS, etc.), pero ninguna de estas unidades especializadas tiene la misma escala que el USMC ni el amplio rango de activos bajo su control. Si los Navy Seals de los Estados Unidos pueden compararse con un bisturí quirúrgico, el USMC es un mazo. Contundente, aplastante y casi imparable.

Answer 3

TLDR / BLUF: Ninguno de los servicios es compatible con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Probablemente no me haya dejado claro. El Ejército, la Armada, la Infantería de Marina y la Guardia Costera combinados no son rival para la USAF. No estoy de acuerdo No olvide que el activo más importante en cualquier enfrentamiento militar es el comando y el control. Las comunicaciones son el primer elemento y el más importante para las batallas. Todo el personal y los lujosos juguetes que tienen el Ejército y la Armada son montones de basura sin comando ni control.

La USAF posee los principales comandos militares de comunicaciones y ciberespacio. Uno de los aspectos menos conocidos de la forma en que las fuerzas estadounidenses han dividido las responsabilidades conjuntas / cooperativas de defender a la nación y luchar en las guerras es que la USAF tiene la mayor parte de la responsabilidad de las comunicaciones para el comando y el control. Puede que no sea justo, pero es cierto.

La respuesta de Allen Wong a Si cada rama del ejército luchara contra las otras ramas, ¿quién ganaría? Allen Wong ha sugerido una gran configuración, así que voy a trabajar aproximadamente a partir de sus afirmaciones sobre la narrativa y el ROE:

Condiciones ganadoras: la primera sucursal que coloque la bandera de su sucursal en la parte superior de la Casa Blanca y la mantenga durante un año será victoriosa. Suponga que todas las demás agencias gubernamentales serían neutrales.

Territorio: cada uno de los cuatro servicios militares tiene sus propios territorios soberanos al principio.

ROE: Sin armas NBC (nucleares, biológicas o químicas) por razones obvias.

En este caso, los marines tomarían una delantera temprana. Los marines en el octavo y primer cuartel son la fuerza más cercana a la Casa Blanca y rápidamente asaltan la Casa Blanca y configuran un perímetro si pueden detener al Ejército que también está cerca. Luego reunirían todos sus recursos de Quantico y establecerían sus famosos francotiradores marinos en el techo de la Casa Blanca y los edificios cercanos. Se establecería un perímetro alrededor de la carretera interestatal 495 y nadie podría pasar por el suelo.

Esto podría durar unos diez días en el mejor de los casos, a medida que los otros servicios elaboran estrategias. Mientras tanto, la Marina corta el apoyo físico, de movilidad y de comunicaciones del USMC y nunca más volvemos a saber de los Marines. Necesitamos un nuevo eslogan para los valientes infantes de marina que todavía intentan mantener la Casa Blanca. “Recuerda el Alam … quiero decir … Recuerda la Casa Blanca”.

La USAF hace el siguiente movimiento. Toman el control del espacio aéreo en el hemisferio noroeste y casi todas las comunicaciones del Ejército, la Armada y el USMC se detienen. Aunque el Ejército y la Armada pueden tener algunas formas de comunicación de respaldo, los agentes de inteligencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Se ríen hasta el refrigerador de agua mientras escuchan la confusa conversación de radio e internet de sus compañeros de servicio.

Si la Armada logra llevar más de unos pocos aviones al teatro a través de algunas tácticas militares extremadamente talentosas, no duran mucho contra las defensas tierra-aire y aire-aire de la USAF. Por supuesto, la USAF llega primero porque la Marina se mueve mucho más lentamente a escala global que la Fuerza Aérea.

La USAF a menudo facilita gran parte de la comunicación global para todos los servicios. La mayor parte de los servicios armados dependen de satélites de la USAF, E-8 JSTARS y otras aeronaves de la USAF para conectar a los comandantes con soldados, marinos y marines en teatros de guerra y en todo el mundo.

Sin estos sistemas que respalden sus operaciones, los otros servicios son ciegos, sordos y tontos.

¿No tienen la Marina y el Ejército sistemas de comunicación propios? Por supuesto que sí, no se parece en nada a lo que normalmente obtienen de la USAF. La Marina y el Ejército pueden incluso tener algunos de sus propios satélites. Gran cosa, la USAF es el único servicio que puede eliminar estos satélites, y el resto de las comunicaciones caen como fichas de dominó. No me hagas empezar en el ciberespacio. Aquí hay una muestra:

El ejército logra reunir suficientes soldados para abrumar a los marines que retienen Washington DC, incluso sin comunicaciones efectivas. No sería muy diferente de la Primera Guerra Mundial, tal vez el combate al estilo de la Segunda Guerra Mundial, cuando todo lo que tienen son radios móviles terrestres para la comunicación. Los marines luchan valientemente pero finalmente ceden el control de la ciudad al ejército.

Los misiles de crucero y los ataques con drones convierten las líneas del Ejército en escombros ardientes. En gran parte sin oposición, los escuadrones de Pararescue de la USAF bailan en la Casa Blanca y cenan a la luz de las velas Surf and Turf para celebrar.

En este punto, cada vez que un comandante del Ejército o la Armada se las arregla para enviar una señal a través de Internet o canales de radio en un intento de coordinar o elaborar una estrategia, la fuente de la señal es atacada y destruida por aviones no tripulados de la USAF o armas de enfrentamiento.

Supongamos que estoy completamente equivocado acerca de las capacidades de comunicación del Ejército y la Armada. Puede que sepas mucho más que yo al respecto. No importa cuán seguros podamos estar sobre la solidez de las comunicaciones de otros servicios, tenemos que ser honestos sobre el hecho de que la USAF tiene todas las ventajas en el teatro de guerra de mando y control. Creo que estoy siendo generoso cuando limito la superioridad aérea y espacial de la USAF al hemisferio noroeste. Con las ventajas que tiene la USAF en el ciberespacio, probablemente no tendrían demasiados problemas para mantener la superioridad aérea y obviamente espacial en todo el mundo. Sin embargo, eso podría ser demasiado, así que concentrémonos en un objetivo más fácil, el Hemisferio Noroeste.

Sí, lamento decir que el Ejército y la Armada no tienen nada en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por motivos de interdicción de mando y control.

Me encantaría leer lo que tienes que decir sobre mis afirmaciones. Que tengas un buen día.

Answer 4

Esta es una pregunta interesante. No creo que hubiera respondido sin el A2A. Tenga en cuenta que estoy mucho más familiarizado con las capacidades operativas de la Armada frente a los otros miembros de la fuerza armada fina.

Primero, debo señalar que cualquier conflicto entre cualquiera de los dos servicios traería un daño increíble a la población civil en general. La publicación de un conflicto significa que, para el argumento, incluso hipotéticamente, el servicio infractor tendrá que ignorar a los civiles. Para comenzar, y como descargo de responsabilidad, todas las Fuerzas de los Estados Unidos están formadas por personas excelentes, hombres y mujeres, que respetan a los ciudadanos de nuestra nación. En segundo lugar, cada servicio juega un papel diferente en los teatros estratégicos y tácticos. Cada servicio se utiliza en diferentes roles y fortalezas en función de un escenario dado. A continuación, utilizaré el primer servicio listado como agresor:

Fuerza Aérea contra todos:

Fortalezas: El AF controla misiles balísticos. Basta de charla. La FA podría devastar fácilmente a todo Estados Unidos, e incluso sin quererlo, podría acabar con toda la humanidad. Así que no usemos armas nucleares. La Fuerza Aérea controla una gran cantidad de Bombarderos, cazas, aviones de ataque de apoyo cercano y grandes cantidades de munición (¿y quién sabe qué más?) Son muy buenos en logística.

Debilidades: Sin infantería o armaduras útiles, como tanques, artillería. Poco que se pueda usar en el mar en general.

Escenario: un grupo de oficiales superiores se vuelven locos y deciden atacar al gobierno de los EE. UU., Bombardeando DC desde gran altitud. El único funcionario que queda con vida es el ingeniero de saneamiento que estaba limpiando la Sala de Guerra durante el ataque ordena represalias. El Ejército, la Infantería de Marina, la Guardia Nacional, se envían a todas las principales bases AF de la nación, y con el apoyo aéreo de la Armada, la Infantería de Marina y la Guardia Nacional Aérea brindan un apoyo terrestre cercano para que las tropas se apoderen de esas bases. Los objetivos endurecidos son atacados desde barcos y submarinos en el mar con ojivas convencionales en misiles balísticos, de crucero y otros. El fuego de artillería se usa para nivelar la superficie de la tierra y destruir las comunicaciones.

Resultado: AF pierde.

Ejército / Guardia Nacional contra todos:

Fortalezas: infantería y caballería bien entrenados (tanques y artillería), buena logística. Puede poner a muchas, muchas personas en batallas campales. Washington se fue como antes, las mismas circunstancias.

Debilidades: No hay suficientes aviones defendibles para el gran movimiento de tropas a muchas, muchas, otras bases de servicios. Normalmente son compatibles logísticamente desde el AF, por ejemplo. Mucho menos misiles estratégicos, también. La mayor parte de su equipo electrónico es principalmente útil para la defensa. No mucho tiene capacidad de detección de largo alcance.

Escenario: los satélites de la Fuerza Aérea y de inteligencia detectan grandes movimientos de tropas, artillería y tanques que no están autorizados. La Fuerza Aérea y la Armada lanzan todos los balísticos convencionales, misiles de crucero, bombarderos, aviones de ataque cercano y grupos de combate en las bases del agresor, destruyendo grandes grupos de infantería, armamento, municiones, caballos, … Bueno, básicamente todo. Las bases son destruidas, junto con unas pocas millas de tierra a su alrededor. Los marines ayudan a contener al enemigo que intenta escapar con todas las armas habituales. Los marines luego son enviados a (literalmente) barrer. Semper Fi!

Resultado: el ejército ya no existe.

Cuerpo de Marines contra todos:

Fortalezas: tropas bien entrenadas y disciplinadas que están entrenadas para ser las primeras en la batalla. Puede patear traseros y tomar nombres mejor que cualquier otra fuerza similar en el mundo.

Debilidades: cuando la Armada, la AF, la Guardia Nacional Aérea, etc. lo apoyan en cada conflicto. Número limitado de tropas. Parte de la marina.

Escenario: los oficiales superiores deciden que deben tener todo el equipo que los apoya directamente bajo su control.

Resultado: el Cuerpo de Marines ya no existe. Simplemente no existe una metodología posible en la que se pueda hacer tal intento. Si bien es cierto que los Marines se utilizan para proteger muchas instalaciones militares en todo el mundo, en absoluto, en gran número, son capaces de hacer uso de todo el material que los sostiene. Incluidos los buques de guerra, y todos los modelos de aviones.

Armada contra todos:

Fortalezas: La Marina de los EE. UU. Es el único servicio destinado principalmente a mantenerse a sí mismo, lejos de la tierra. Sin embargo, también tiene armamento capaz de entregar grandes cantidades de potencia de fuego profundamente en objetivos terrestres. Capaz, disciplinado. Controla grandes cantidades de aviones que pueden transportar suficientes explosivos convencionales para nivelar grandes áreas del país. Capaz de defenderse de cualquier ataque. Está muy disperso, es difícil de detectar y puede moverse de un punto a otro con bastante rapidez. Desde Pearl Harbor, nunca indefenso.

Debilidades: A los marineros les gusta volver a casa. También para beber en exceso.

Escenario: los oficiales superiores realizan un golpe de estado, lanzando misiles convencionales, como se mencionó anteriormente, junto con aviones, artillería y otras armas.

Resultado: el último ciudadano restante apaga la luz cuando salen hacia una playa en algún lugar. Navy es el único servicio con probabilidad de ataque exitoso contra otros servicios. Que podamos obtener perdón …

Answer 5

*Editar*

Mi respuesta original está abajo. No vi “No nukes” cuando publiqué por primera vez. Sin embargo, mi respuesta sigue en pie.

* Respuesta original *

Como marine, tengo que decir que la Marina. Disculpe mientras me abofeteo tontamente por unos minutos.

De acuerdo, la Fuerza Aérea tiene una amenaza de largo alcance muy potente. Controlan todos los ICBM. La Fuerza Aérea es increíblemente poderosa.

Sin embargo, la Armada puede hacer algo de lo que la Fuerza Aérea puede hacer. Además, la Armada puede desplegar armas nucleares tácticamente desde el mar. La Fuerza Aérea necesita ingresar al espacio aéreo de una nación contraria para desplegar tácticamente una bomba nuclear. La Armada también puede desplegar una bomba nuclear desde el aire.

Ninguna otra rama tiene el alcance de la Armada. La Fuerza Aérea tiene cierto alcance, pero no pueden aterrizar o despegar desde 2/3 del planeta. La marina de guerra puede.

La Armada también puede desplegar a los Marines. Si bien los marines son su propia rama, técnicamente pertenecen al Departamento de la Marina.

Además, la Armada tiene REALMENTE grandes armas de fuego.

Con solo presionar un botón, la Fuerza Aérea podría aniquilar el planeta con todos los ICBM. La única rama para sobrevivir serían los activos navales en el mar. Entonces, después del invierno nuclear, lo único que queda son las cucarachas y los calamares. Además de unos SeaBees para reconstruir el planeta.

Answer 6

La Fuerza Aérea puede lanzar todas las bombas y lanzar todos los misiles que quiera, pero cuando regresas a la base y alguien está sentado en tu silla y almorzando, has perdido la guerra.

La Fuerza Aérea y la Armada no van a controlar la tierra. El Cuerpo de Marines es demasiado pequeño. Solo el Ejército tiene los números, el poder de fuego y la movilidad para vencer a las otras ramas.

Answer 7

No tiene sentido preguntar qué rama del ejército estadounidense es la más poderosa. Además, no tiene ningún propósito útil.

¿Por qué?

Simplemente porque necesitamos todas las ramas:

• Tienes que controlar las rutas marítimas.
• Tienes que controlar el cielo.
• Tienes que controlar la tierra.

Las ramas militares no pueden hacer el trabajo de los demás, y compararlas no hace que Estados Unidos sea más seguro o más seguro.

Hay una superposición táctica entre las ramas, y posiblemente una superposición estratégica, pero hay, DESIGUALMENTE:

¡SIN DUPLICACIÓN ESTRATÉGICA DE NUESTRAS RAMAS MILITARES!

En resumen, aquí está el por qué:

• El Servicio Naval de los Estados Unidos con sus dos ramas, la Armada de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, no puede hacer el trabajo del Ejército de los Estados Unidos. ¿Por qué? Simple: el Cuerpo de Marines no es un Ejército de Tierra Estratégico. Es una Fuerza de combate táctica de infantería naval diseñada para golpear y seguir adelante.
• El Servicio Naval de los EE. UU. Tiene dos brazos aéreos: a) Naval Air yb) Marine Air. Incluso si combina estos dos brazos aéreos, no pueden reemplazar a la Fuerza Aérea de los EE. UU. ¿Por qué? Tampoco es Estratégico, y por lo tanto, simplemente no pueden controlar el cielo. ¿Podrían los Estados Unidos Naval Air y US Marine Air ser estratégicos? Por supuesto. Pero, ¿por qué quieres hacer esto? Los harías menos capaces de tratar de hacerlos más capaces. Son excelentes si siguen siendo lo que son, y menos si intenta hacerlos más de lo que son.
• La Fuerza Aérea de los Estados Unidos es nuestro brazo aéreo estratégico. Desde la Segunda Guerra Mundial, su misión principal ha sido la superioridad aérea y el bombardeo estratégico (Comando aéreo estratégico, es decir, SAC). ¿Podrías convertirlos en un brazo de aire táctico? Por supuesto. Esto es lo que hace TAC ahora (Comando aéreo táctico). ¿Podrías convertirlos en un ejército de tierra? Por supuesto, pero estaría retrocediendo desde que los separó del Ejército de los EE. UU. En 1947 cuando creó la Fuerza Aérea en una rama separada del ejército de los EE. UU. Completa con su propio Secretario civil, y más tarde, su propia academia en 1954.
• El Ejército de los EE. UU. No puede reemplazar a la Marina de los EE. UU. Ni a la Fuerza Aérea de los EE. UU. ¿Por qué? Sencillo. No es ninguno. No tiene capacidad marítima. Y su capacidad aérea es táctica y está diseñada para soportar sus unidades terrestres. ¿Podrías convertir al ejército en un poder aéreo estratégico? Por supuesto. pero ¿Por qué querrías? ¿Cuánto costaría? Ya tienes una fuerza aérea estratégica. ¿Podrías convertir al ejército en una fuerza naval estratégica? La misma respuesta ¿Por qué quieres hacerlo? ¿Podrías fusionar el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos con el Ejército de los Estados Unidos? Por supuesto. ¿Pero Por qué querrías? Necesita una fuerza de ataque rápido que opere desde el mar. Como se mencionó anteriormente, el Ejército no tiene capacidad marítima.
• Semper Fi,
• Doctorado, Doctorado, Teoría Política, Economía e Historia

Answer 8

• La Fuerza Aérea tiene la mayoría de las armas nucleares que se pueden entregar en el aire, pero no se le permitiría usarlas. También tienen suficiente potencia aérea bruta para controlar localmente casi cualquier espacio aéreo que deseen.
• La Marina tiene mucho poder de combate, pero tendría problemas para alcanzar objetivos en el centro del país. Sin Marines, probablemente terminarían parados frente a la costa y disparando a las bases costeras (adiós Tyndall, Eglin, Macdill y Vandenberg).
• El ejército existe para tomar y mantener terreno; si pudieran llegar a los lugares que necesitaban para ganar, ganarían, pero recibirían una paliza terrible desde el aire para llegar allí.
• Los marines tienen aviones de ataque, helicópteros de asalto y una doctrina de entrenamiento que los mantiene ágiles. Probablemente podrían ir merodeando y tomar el control de la mayoría de lo que necesiten para seguir luchando.

Uno no podría vencer a los demás. Juntos, siempre pueden hacer el trabajo. Esto es lo que se llama “unión”.

Answer 9

Me gustan la mayoría de las respuestas que veo aquí y estoy de acuerdo con la evaluación de que la Armada es la rama más poderosa de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, pero aquí hay una versión ligeramente diferente del por qué …

Ejército: El Ejército de los EE. UU. Es una fuerza a tener en cuenta. Tenemos la potencia de fuego, la capacitación, la tecnología y la logística para proporcionar un multiplicador de fuerza significativo. Sin embargo, a falta de librar una guerra en suelo estadounidense o en Canadá o México, el Ejército tiene un alcance limitado sin el apoyo de la Fuerza Aérea o la Marina. Además, al final del día, es solo un multiplicador de fuerza y ​​en una guerra de desgaste solo llega hasta cierto punto.

Ejemplos en los que un multiplicador de fuerza estaba abrumado por fuerzas numéricamente superiores o fuerzas inferiores con un multiplicador más significativo (o donde la fuerza superior estaba cargada de manera desmesurada con un divisor de fuerza debido a las reglas de enfrentamiento):

Sparta v. Persas, Gran Bretaña v. Colonias americanas, Estados Unidos vs Estados confederados, Estados Unidos vs Corea del Norte, Estados Unidos v Vietnam del Norte, URSS vs Afganistán, muchos muchos más.

---

Fuerza Aérea: Nuevamente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es una fuerza a tener en cuenta. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Lleva el poder del Ejército de los EE. UU. En términos de potencia de fuego, entrenamiento, tecnología y logística a un nivel completamente nuevo. Logísticamente hablando, la fuerza aérea es probablemente el mejor servicio de entrega que existe; entrega de tonelaje bruto de materiales y suministros en poco tiempo. Estados Unidos aprendió mucho y continúa aprendiendo y mejorando los conceptos desarrollados desde el puente aéreo de Berlín. Cuando comenzó el puente aéreo, podríamos no haber sabido mucho sobre el suministro de suministros a una ciudad entera, pero para cuando se levantó el bloqueo estábamos entregando un excedente de bienes. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Puede entregar más toneladas de materias primas, suministros, ordenanzas y tropas en 24 horas que los servicios de envío como UPS / FedEx entregan durante todo el año.

Junto con los tanques de reabastecimiento de combustible, tenemos la capacidad de que los combatientes y bombarderos estadounidenses despeguen de los EE. UU., Vuelen al otro lado del globo, arrojen ordenanzas y den la vuelta y regresen a casa. La fuerza aérea no requiere bases de operaciones avanzadas como el ejército o la armada, excepto en el cumplimiento de su misión de proporcionar suministros a esas fuerzas (que incluso entonces es factible por completo desde el aire)

Desde una perspectiva de superioridad aérea, la fuerza aérea actualmente es capaz de correr en gran medida sin oposición en gran parte del mundo.

Además de la logística, la Fuerza Aérea controla 2 formas diferentes de armas nucleares: ICBM basados ​​en silos que tienen la debilidad de ser fijados en su lugar y bombarderos estratégicos.

Sin embargo, a pesar de sus bombas inteligentes y su capacidad para lanzar ordenanzas prácticamente a través de la puerta principal de los combatientes enemigos, la Fuerza Aérea carece de la capacidad de actuar en un nivel micro por sí solo. Las bombas inteligentes dependen de las fuerzas terrestres para atacarlas y una ordenanza más tradicional es similar al bombardeo de alfombras; a veces eficaz, especialmente a nivel macro y psicológico, pero generalmente causa más daño del que puede valer

---

Marina: La Marina de los EE. UU. Obtiene mi voto para los más poderosos. En primer lugar, la Armada tiene algo que las otras ramas no tienen y que son fuerzas entrenadas en cada teatro (aéreo, naval y terrestre).

Además, al igual que la fuerza aérea de los EE. UU., La Armada actualmente funciona en gran medida sin oposición en el mundo. Ninguna nación ha podido ejercer el control en más de 1 océano que la Marina de los EE. UU. Puede mostrar simultáneamente en todos los 4. Históricamente, ha sido el poder naval el que ha sido la columna vertebral del poder mundial y, aunque hemos visto un El cambio en los últimos 100 años a las potencias nucleares y el poder aéreo y las grandes batallas navales son en gran parte cosa del pasado, en muchos aspectos se debe a la dominación de la Marina de los EE. UU. en este campo que este cambio ha ocurrido. Además, es posible que la Armada no esté librando grandes batallas navales, pero sus fuerzas terrestres también son infantes de marina, las alas aéreas de los portaaviones de las fuerzas aéreas y su ordenanza basada en el agua, misiles de crucero AKA no significa que sus días de combate hayan quedado atrás.

La Marina también tiene sus propias armas nucleares SLBM.

Si bien la Marina confía en bases operativas avanzadas en la mayoría de las partes del mundo, no lo hace por necesidad, sino por conveniencia, y para ahorrar tiempo en llegar a la estación. Que es donde es muy superior a la Fuerza Aérea; ejerciendo presencia en el teatro. La Fuerza Aérea puede ser la más rápida en llegar al teatro y dejar caer la ordenanza y, sin las bases operativas avanzadas, la Marina tardaría aún más en llegar, pero nada muestra la presencia duradera como un grupo de tareas de portaaviones que llega al teatro y permanece allí durante meses un momento.

Vemos que esto se desarrolla actualmente en las Islas Spratly en el Mar del Sur de China. Si bien China protesta por los sobrevuelos estadounidenses de su base aérea artificial de la isla, es la presencia de la Marina de los EE. UU. Y los tránsitos de libertad de navegación del área los que reciben la mayor atención.

Answer 10

La mayoría de las respuestas a esta pregunta son realmente buenas, pero les falta una pieza crucial del conflicto moderno: la guerra cibernética . Esto favorece dramáticamente a la Fuerza Aérea .

Desde la Segunda Guerra Mundial, todo el Ejército de los EE. UU. Se ha construido en torno a la proyección de poder global: es decir, ningún otro país en la historia del mundo puede igualar al Ejército de los Estados Unidos en la capacidad de derribar cantidades masivas de tropas y destrucción prácticamente en cualquier parte del mundo al instante ( ser instantáneo un término relativo).

¿Qué hace que esto funcione? La red de comunicaciones y logística más grande y avanzada de la historia. Sin esta red, vastas cantidades de la capacidad del Ejército de los Estados Unidos son inútiles.

¿Qué pasa si alguna rama del ejército no tiene lo siguiente?

1. Acceso satelital
2. Redes telefónicas
3. Comunicación por radio de largo alcance
4. Email
5. Internet / Intranet

Mejor pregunta, ¿qué pasa si solo una rama tiene estos ? ¿O qué pasa si una rama puede espiar a todos los demás? ¿O qué pasa si una rama puede falsificar las comunicaciones de todos los demás? ¿Cómo obtiene suministros una sucursal? ¿Nómina? ¿Coordinar ataques?

¡La señal es crucial! No solo interceptarlo, sino controlarlo. Y se ha vuelto aún más crucial debido a más de 50 años de procesos arraigados, burocracia, protocolo, etc. que asumen que la red antes mencionada existe y es confiable.

Hasta los últimos 10 años, la Fuerza Aérea básicamente tenía el monopolio de la guerra cibernética y la inteligencia de señales. Ahora, la Armada y el Ejército están mucho más involucrados.

En conclusión, si quisiera saber “qué rama es la más poderosa”, probablemente podría confiar en la mayoría de las otras respuestas. Pero si quieres saber “qué rama vencería a todas las demás”, debes tener en cuenta la guerra cibernética y eso definitivamente favorece a la Fuerza Aérea .

Answer 11

Cada rama tiene una función y para ganar guerras debe trabajar en equipo. En cuanto a los más poderosos, depende del escenario. La Fuerza Aérea controla 2/3 de las fuerzas nucleares, la defensa espacial y la comunicación, además de liderar la guerra cibernética, por lo que, en un esfuerzo total, parecería el más poderoso. Pero luego, la Armada tiene armas nucleares ocultas y móviles que son 1/3 de la fuerza nuclear de los EE. UU., 10 aeródromos / transportadores móviles y muchos barcos para controlar el mar. En teoría, los expertos afirman que si están saturados de misiles de crucero e hiper misiles, los transportistas pueden retirarse a pesar de las defensas modernas, por lo que eventualmente perderían sus activos más importantes. Los submarinos nucleares de la Armada eliminarían los silos de misiles AF y los bombarderos nucleares AF y los bombarderos convencionales eliminarían las bases navales y los barcos, dejando a los submarinos vacíos, sin apoyo e inútiles después de gastar sus armas nucleares. Ahora, si bien puede pensar que la Armada ha bombardeado TODAS las bases de AF, recuerde que cualquier aeropuerto en los EE. UU. / Canadá / México puede aterrizar un avión de la USAF, por lo que se ahorrarían la mayoría de los activos aéreos.

Al final, deja al Ejército y a los Marines para poner botas en el suelo. Con el Ejército teniendo muchos más hombres y recursos, al final serían la última rama en pie.

Creo que un escenario más intrigante es si el Ejército y la Fuerza Aérea se enfrentaron a la Marina y los Marines. Mi dinero está en el ejército y la fuerza aérea.

Answer 12

Siempre que surgen problemas, es a la Marina a la que recurren los EE. UU. Para la proyección del poder. De todos los servicios, la Armada tiene su propia armada, fuerza aérea y ejército (marines), todo en uno. Si estuviera manejando las cosas, dividiría a la Fuerza Aérea en dos y dejaría que la Armada y el Ejército lo absorbieran. De esa manera, no necesitaríamos tres ramas militares, sino dos. Para mí, no está bien que la Fuerza Aérea reciba tanto $$$$ como la Armada cuando es pésima para proyectar poder. Tener submarinos con armas nucleares le da a los EE. UU. La misma capacidad que los misiles terrestres mientras los endurece enormemente. Al estar bloqueados en tierra, pueden ser eliminados en minutos, y lanzarlos con bombarderos es aún más problemático. Puede haber razones para no eliminarlos por completo, pero actualmente las armas nucleares terrestres son objetivos en el corazón de los Estados Unidos. La Armada es mucho más eficiente en su lanzamiento y es igual de precisa. Cada vez que veo a un oficial militar hablando de la importancia de la tríada, lleva un uniforme azul.

Answer 13

No hay duda de que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es la fuerza militar más poderosa en el cielo y que la Marina de los EE. UU. Es la fuerza militar más poderosa en el mar, pero las guerras finalmente se ganan o se pierden en tierra. Por lo tanto, esto sugeriría que el Ejército de los EE. UU. Es inherentemente la rama “más poderosa” del ejército de los EE. UU. (E intencionalmente) porque las otras ramas no pueden ganar guerras por sí mismas. Dicho de otra manera, el Ejército de los EE. UU. Es inherentemente más capaz de ganar una guerra por sí solo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. O la Marina de los EE. UU. En cuanto al Cuerpo de Marines de los EE. UU., Serían sustancialmente comparables al Ejército de los EE. UU. En este análisis, pero, al ser una fuerza mucho más pequeña, serían menos efectivos solo sobre esa base (y por lo tanto “menos poderosos”).

Por supuesto, esta conclusión se basa enteramente en que la etiqueta “más poderoso” es una función de la habilidad para ganar la guerra (o, para el caso, una lucha teórica frente a frente en el contexto de una “guerra” tradicional / convencional) . Por otro lado, si cambiamos esa definición ligeramente para equiparar, por ejemplo, “proyección de poder” o “poder destructivo puro” o “tomar una cabeza de playa” (sin tener en cuenta la capacidad de ganar la guerra), entonces la Marina de los EE. UU. O los EE. UU. La Fuerza Aérea o los Marines de los EE. UU. (Respectivamente) serían mejores candidatos para la etiqueta de “más poderoso”. Sin embargo, es importante tener en cuenta que, en última instancia, el propósito fundamental de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Marina de los EE. UU. Y los Marines de los EE. UU. (Directa o indirectamente) es ayudar a ganar guerras y, para este fin, tienen la tarea fundamental de proporcionar (entre otras cosas, por supuesto) el poder / apoyo aéreo y marítimo para que el Ejército de EE. UU. luche de manera más efectiva en el terreno por la conquista y el control del territorio enemigo. En otras palabras, sería justo decir que las mejores armas del Ejército de los EE. UU. Son la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Marina de los EE. UU. Y los Marines de los EE. UU., Sin los cuales el Ejército de los EE. UU. Sufriría terriblemente en cualquier conflicto de tipo de guerra (e incluso no ganar) pero, una vez más, la rama de servicio ganadora de la guerra más fundamental y fundamental es el Ejército de los EE. UU.

Tenga en cuenta que ninguno de estos análisis tiene la intención de disminuir de ninguna manera la importancia de la Fuerza Aérea de los EE. UU., La Marina de los EE. UU. O los Marines de los EE. UU., Todos los cuales son muy necesarios para el éxito final del Ejército de EE. UU. (Y los EE. UU. grande) cuando se trata de hacer la guerra. Sin embargo, la verdad eterna de que “las guerras se ganan en el terreno” sigue siendo tan válida hoy como siempre. Por lo tanto, aunque ganar guerras solo con un ejército sería difícil, ganar guerras sin un ejército en el terreno simplemente no es posible.

TL; DR sigue:

Por analogía, piense en el ejército de los EE. UU. Como un equipo de fútbol americano (equipo de fútbol americano, es decir, no fútbol) donde los linieros son el Ejército, los corredores son la Armada, los receptores son la Fuerza Aérea, la patada inicial. Los jugadores del “equipo especial” de regreso son los marines, y el mariscal de campo es el “comandante en jefe” (es decir, los comandantes militares superiores conjuntos). En este ejemplo, que solo se enfoca en la ofensiva para mantener las cosas simples, el mariscal de campo y la línea (cuando son lo suficientemente grandes y fuertes) pueden avanzar la pelota, sumar puntos y potencialmente ganar sin los corredores y receptores (aunque no sin dificultad); sin embargo, los corredores y receptores no pueden ganar solos, ni siquiera anotar, sin la línea para romper la pelota y, incluso si se disparó, proteger al mariscal de campo de ser despedido inmediatamente por la defensa en cada jugada. Del mismo modo, si bien el equipo especial ocasionalmente puede anotar en devoluciones iniciales, esto sería más difícil y raro que la línea más el mariscal de campo lo haga. Como tal, el juego no se puede ganar sin los linieros (Ejército), ¡aunque es mucho más fácil hacerlo con los corredores (Armada) y los receptores (Fuerza Aérea), así como con los equipos especiales (Marines)!

[… bueno, lo admito, esta analogía no es muy buena, muchos agujeros, debo admitirlo, pero pensé que algunos podrían disfrutarla de todos modos (por sus errores si no fuera por nada más) … (-:]

PRIMERA ACTUALIZACIÓN:

En aras de una divulgación completa, sí, soy ex-Ejército, un graduado de West Point que se desempeñó como oficial de la comisión en las armas de combate, pero me gustaría pensar que mis puntos de vista son equilibrados debido a los detalles de mi servicio. Específicamente, serví en la rama de Artillería de Campo del Ejército de los EE. UU., Conocido como el “Rey de la Batalla” por ser la “rama” productora de bajas más alta en el campo de batalla durante las dos guerras mundiales, pero incluso como las “Grandes Armas” “Del Ejército sabíamos, sin duda, que la artillería por sí sola no podía ganar una guerra, que sin Infantería al frente de la batalla y de pie en el terreno incautado, no se podría ganar ninguna guerra”. Por lo tanto, si bien me enorgullezco de ser un artillero de “Pierna Roja”, reconozco fácilmente que la misión de mi amada Artillería de Campo (y cualquier otra rama del Ejército) es apoyar a la Infantería (conocida como la “Reina de la Batalla”) en para GANAR GUERRAS. Por lo tanto, por extensión, mi argumento básico es que el propósito de la Fuerza Aérea, la Marina y los Marines es apoyar al Ejército, así como la misión de la Artillería de Campo y el resto del Ejército es apoyar a la Infantería, para que las guerras puedan ser ganado Sin infantería? Sin victoria Sin un ejercito? Sin victoria

SEGUNDA ACTUALIZACIÓN:

Bien, ya he admitido que la analogía del fútbol no era muy buena, así que tómalo con un poco de sal. También he declarado que no he tenido la intención de disminuir la importancia de ninguna rama de servicio; en cambio, simplemente presento un análisis basado en el entendimiento de que “el más poderoso” necesariamente se refiere a la “capacidad de ganar una guerra”. Sin embargo, ha surgido una pregunta interesante sobre si el Cuerpo de Marines sería “más poderoso” si no fuera por su tamaño más pequeño en comparación con el Ejército.

Con este fin, aunque reconozco que los infantes de marina tienen algunos activos (p. Ej., Aviones, etc.) de los que carece el Ejército, los infantes de marina son más bien una “fuerza de despliegue rápido” basada en infantería que carece del número relativamente mayor de tanques, artillería pesada autopropulsada y helicópteros de ataque que constituyen el Ejército. Para igualar al Ejército, los Marines tendrían que cambiar efectivamente su misión para convertirse en el propio Ejército, momento en el cual los Marines pierden su especialización, su enfoque, su cultura, y cualquier otra comparación con el Ejército parece en gran medida inútil porque sería ser indistinguible Lo que hace que los Marines sean especiales es su especialización, y esa especialización no puede por sí sola ganar guerras tan eficazmente como el Ejército de EE. UU.

Answer 14

La rama más poderosa del ejército de los EE. UU. Es aquella en la que sirve la persona que proporciona la respuesta. Cualquier soldado, marinero, aviador o marine que valga la pena estará tan orgulloso de su servicio y unidad particular que será el más poderoso en la mente de esa persona.

El hecho es que el ejército de EE. UU. Hace mucho tiempo que dejó de luchar como servicio / rama. Ya no “enviamos a los marines” o llamamos al Ejército para que haga el trabajo. Nuestras operaciones / guerras son combatidas por Comandos Combatientes formados por unidades de todos los Servicios / ramas con fuerzas creadas en función de la misión y las necesidades operativas. El Comandante Combatiente podría ser de EE. UU., USN, USAF o USMC. Incluso cuando un Servicio parece estar recibiendo publicidad, por ejemplo, la USAF en los ataques actuales contra ISIS, puede estar seguro de que todas las sucursales están íntimamente involucradas, haciendo lo que hacen mejor.

Sin embargo, como hombre que pasó 31 años en el Ejército, no tengo dudas de que el Ejército es la fuerza de combate más poderosa del mundo. 🙂

Answer 15

Marina de los Estados Unidos, sin duda. No olvides que los infantes de marina son parte del Departamento de la Marina. Durante el tiempo de guerra, también lo es la Guardia Costera.

A favor de la Marina:

• Increíblemente alta tecnología y armamento efectivo para objetivos aéreos, terrestres y marítimos.
• Tiene su propio servicio aéreo que es fácilmente compatible con la Fuerza Aérea.
• Tiene fuerzas nucleares que son móviles e imposibles de encontrar (y, por lo tanto, neutralizar).
• Tiene la mejor fuerza terrestre de combate del mundo (infantes de marina estadounidenses).
• Tiene la mejor fuerza de construcción de combate del mundo (SEABEE) para establecer bases.
• Y no olvidemos los operadores especiales superiores (SEALS).
• Ah, y supongo que la Guardia Costera podría ayudar. De alguna manera.

De buenas a primeras, el ejército está fuera. No tienen armas nucleares de las que valga la pena hablar, y no están a punto de atacar a nadie que las tenga.

Eso lo convierte en un enfrentamiento entre la Fuerza Aérea y la Armada. Cuando dos potencias nucleares hacen la guerra, el concepto de Destrucción Mutuamente Asegurada puede evitar que se usen las armas nucleares. Sin embargo, en este caso la destrucción mutua NO está asegurada. Los silos nucleares de la Fuerza Aérea son conocidos y fijos. Los misiles balísticos de la Marina son indetectables y móviles.

En un primer ataque, la Marina podría eliminar todos los silos de la Fuerza Aérea con cero bajas para su propia fuerza nuclear. Si la Fuerza Aérea ataca primero, podrían eliminar algunas bases y si tienen suerte un par de barcos tienen la ubicación actual.

No contestar.

Answer 16

¿Qué rama de las fuerzas armadas podría dañar más a otro país fuera de las armas nucleares?

Eso lo reduce bastante. Fuera de las armas nucleares, las capacidades de potencia de fuego se igualan rápidamente, en mi opinión. En general … probablemente sea el Ejército.

Realmente no hay un sustituto para “acercarse y ser personal”. Los activos aéreos proporcionan multiplicadores de fuerza clave y ventajas decisivas en la guerra de armas combinadas, pero los gruñidos en el terreno son la clave para lograrlo. Una división blindada de los EE. UU. Puede hacer un trabajo más rápido y efectivo de destruir una división blindada enemiga que la Fuerza Aérea. Especialmente en el contexto de los ataques con armas combinadas con armadura coordinada, artillería e infantería.

Si realmente quieres destruir un país, dale al ejército reinado gratis. Si el Cuerpo era del tamaño del Ejército, se podría decir lo mismo de ellos.

Answer 17

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Podemos hacer más daño a un gobierno extranjero. de lo que pueden manejar en un instante. Nos apoyamos mutuamente (Fuerza Aérea, Marina, Ejército, Infantería de Marina). Estados Unidos, como los marines, puede ser tu mejor amigo o tu peor enemigo. Si desea seguir leyendo un escenario, su país puede esperar la llegada de al menos 2 portaaviones de clase Nimitz para golpear a sus fuerzas a 50 millas de la playa al interior. Dependiendo del tamaño y las defensas de sus fuerzas armadas, sus tropas y fuerzas aéreas, se eliminarán sistemáticamente. Las unidades de operaciones especiales del Ejército y la Marina aterrizarán, en paracaídas, detrás de sus líneas, y arruinarán totalmente su reabastecimiento y comunicaciones. Los marines golpearán las playas y lo empujarán hacia atrás (lo matarán) hasta que la cabeza de playa esté asegurada. El ejército de los EE. UU. Comenzará a desembarcar más que suficientes tropas y suministros para llevar a tus tropas a otro país, a menos que hagan lo sabio y se rindan.

La respuesta mejor y más corta es la rama que tiene el activo necesario para cumplir la misión. Cada rama tiene capacidad nuclear, de una forma u otra. Pero el viejo dicho es “Después de que se hayan arrojado todas las bombas, después de que la artillería haya quedado en silencio, no se gana ninguna batalla hasta que la infantería tome el mando del terreno. Pero, maldición, esa respuesta fue divertida de escribir.

Answer 18

Solo los ejércitos pueden ganar guerras.

El Cuerpo de Marines es una fuerza mucho más pequeña, aunque con todos menos su propia armada.
La Fuerza Aérea tiene que retroceder y golpear desde la distancia.
La Armada no está tripulada, entrenada o equipada para tomar tierra.

El Ejército, que tiene muchos más gatillos, tendrá la ventaja en números, planificación, equipamiento y cultura. Pelear y ganar es lo que hacen. En la guerra real, todos los demás están ahí para retener al enemigo hasta que el Ejército pueda ponerse en su lugar.

Answer 19

Al comparar el ejército de los EE. UU. Con otros países, me gustaría señalar esta pregunta capciosa: ¿qué país tiene la segunda fuerza aérea más grande?

No hay duda de que Numero Uno es la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. ¿Pero qué país posee la segunda fuerza aérea más grande del mundo?

¿Es rusia?

No

Debe ser China, ¿verdad?

No

¿Quizás Gran Bretaña?

No

Bien, supongo que es Alemania, entonces. ¡No lo vi venir!

No

Hmmm Perplejo?

Es la marina de los Estados Unidos.

Si no hay armas nucleares involucradas, la Armada de los EE. UU. O la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podrían derrotar a Rusia o China por sí mismas. Dado que una victoria es una victoria, ¿importa qué rama podría vencer a los rusos más rápido? Realmente no.

Además, todos estamos del mismo lado.

SOLO LLAME A BLUFF DE PUTIN

Estoy harto de todo este miedo hablar de todopoderoso Putin. Preside una economía patética, más pequeña en PIB nominal que Italia, e Italia tiene solo 60 millones de personas que superan en producción a los 144 millones de rusos.

Lo único que debe temer es el miedo mismo, que es avivado por Trump para manipular a sus partidarios “poco educados” (a quienes ama).

Un verdadero presidente podría humillar a Putin a diario. Y Putin es lo suficientemente cauteloso como para darse cuenta de que las mordeduras de sonido diarias del POTUS que critica a la cojera y corrupta economía rusa rápidamente pondrían a su propio pueblo en su contra.

¿Sabe el ruso promedio que cada uno produce un tercio de lo que produce el italiano promedio? ¿Y un sexto del estadounidense promedio?

¿Sabe el ruso promedio que Estados Unidos tiene dos fuerzas aéreas que son mucho más grandes que la fuerza aérea rusa?

¿Sabe el ruso promedio que Putin ha escondido 200 mil millones de dólares de dinero ruso fuera de Rusia en moneda extranjera?

Si un verdadero POTUS mencionara algo así diariamente, y los medios de comunicación mundiales publicaran historias periódicas sobre la verdad en Rusia, Putin pronto se callaría y volvería a ser el pez más grande y malo de su pequeño estanque.

Answer 20

Cada rama tiene una función diferente en el árbol, que son las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Solo, cada rama tiene una capacidad limitada, pero juntos el árbol puede extender su sombra por todo el mundo. Es por eso que el ejército de los Estados Unidos es el más poderoso del planeta. Solo mi opinión, aunque ciertamente es parcial ya que mi papá sirvió en la Marina de los EE. UU. Y tengo familiares en las 5 sucursales.

(En el dojo de karate en la base donde crecí, siempre hubo una rivalidad amistosa entre los estudiantes que estaban en servicio activo en las diferentes ramas, ¡realmente hicieron algunas sesiones de combate interesantes!)