¿Deberían los Estados Unidos aumentar el gasto militar?

No, debería manejarse mejor.

Como muestro aquí citando informes del Departamento de Defensa, en un caso se desperdiciaron $ 40,000,000 en una sola estación de servicio en un área remota de Afganistán. En otra ocasión, los militares pagaron a una mujer que se hizo pasar por contratista $ 403,436 por seis tornillos . Todo resultó ser una estafa.

La respuesta de Brian Collins a ¿Cuánta corrupción hay en los contratos de suministro militar y la adquisición de armas de los Estados Unidos?

El gasto derrochador y el engaño son muy comunes, no en el propio ejército, sino entre los militares y los contratistas. Muy a menudo, el ejército de los Estados Unidos estima que 300 aviones nuevos costarán 200 mil millones de dólares, y de repente el precio aumenta a 1.5 billones.

Luego descubrimos que la Fuerza Aérea gastó $ 403,436 en seis tornillos viejos que deberían haber estado por debajo de un dólar.

Los militares no necesitan ser destripados para reducir el gasto. No tengo idea de cuán grave es la corrupción, pero sospecho que puede representar el 20% o más del gasto militar, especialmente en investigación y desarrollo.

Lo mismo le sucedió a la NASA, sospecho. Los rusos pueden poner a las personas en el espacio por aproximadamente 1/1000 del costo que gastó Estados Unidos. ¿Por qué? Debido a que en algún lugar alguien sopló $ 600,000 con un perno, o $ 400,000 con un tornillo, alguien gastó más de lo que cuesta construir un puente colgante en una estación de servicio en Cabo Cañaveral, y todo suma.

Definitivamente un no.

La mayor parte de nuestro gasto militar es un desperdicio total. Nuestras guerras dependen demasiado de compañías privadas que cobran de más al gobierno, quiero decir, miren a Halliburton.

Los programas de armas han demostrado ser una seria pérdida para nuestros gastos. No solo han costado mucho, son innecesarios. No hay necesidad de programas como el Joint Strike Fighter para defender a los Estados Unidos. Además, termine nuestro programa de armas nucleares también. La Guerra Fría ha terminado, ya no la necesitamos.

Todas nuestras bases en el extranjero podrían cerrarse y traer a nuestras tropas a casa. Cuesta más de $ 10 mil millones mantener estas bases y más de $ 60 mil millones para operaciones en el Medio Oriente. Esto no es realmente necesario para garantizar que los EE. UU. Estén seguros. De hecho, ayudar a ciertos grupos en el Medio Oriente crea nuevos enemigos (ISIS y Al Qaeda …).

Cada parte de nuestro presupuesto militar que se gasta en cualquier cosa que no esté en los Estados Unidos durante el tiempo de paz debe reducirse. De esta manera, ayudaría a Estados Unidos a salir de la deuda.

La respuesta es no, EE. UU. No necesita más gasto militar. Si gastamos en las fuerzas armadas, debemos modernizar nuestras fuerzas y no gastar despilfarro. Estamos gastando más de lo que están las próximas diez naciones combinadas. Necesitamos reducir nuestro gasto militar mientras modernizamos nuestras fuerzas al mismo tiempo. De esta manera, tendremos el dinero para trabajar en nuestra infraestructura y economía. Si queremos tener dinero, necesitamos una economía muy fuerte. Sin una economía fuerte, el ejército es solo un desperdicio. Mira a Corea del Norte. Probablemente tiene el gasto militar más alto para su población y tamaño que todas las demás naciones. Mira lo débil que es su economía. No tienen la economía para apoyar a sus militares o combustible. Si continuamos como estamos con nuestros militares sin tener una economía muy fuerte, eventualmente seremos como Corea del Norte. Prefiero tener calidad sobre cantidad cualquier día.

Si vamos a la guerra nuevamente, necesitaremos más cosas y tropas de mineral.

Y mejor aumentamos drásticamente el presupuesto de VA. Ya están abrumados con los veterinarios que estamos tratando de atender ahora.

Si el gasto va a aumentar, preferiría que le pase al presupuesto del Departamento de Defensa. Los derechos y las fuentes de dinero para la creación de empleo deberían cambiarse a DoD, y la gente podría conseguir trabajo de esta manera.

Si van a ser apoyados por dólares federales, mejor que sea en defensa.