¿Cuál es realmente la fuerza militar del Irán de hoy, y sería algún tipo de rival con el ejército estadounidense de hoy o la OTAN?

Answer 1

Hay algunas formas de ver esto. En términos de su potencial militar convencional, Irán es más débil que Irak durante la Guerra del Golfo de 1991. La derrota sin esfuerzo del ejército de Saddam, que era el más grande y mejor equipado de la región, es razón suficiente para creer que sería una batalla rápida y decisiva.

Fue esa guerra la que cambió todo, incluida la política de defensa de Irán. Primero es importante recordar la inexperiencia de las fuerzas armadas de Irán. Además de una guerra fronteriza de baja intensidad con Iraq, peleada principalmente por ‘voluntarios’, prácticamente no tienen experiencia militar previa. El Irán prerrevolucionario tenía un ejército bien financiado, armado con las mejores armas de la época, respaldado por Estados Unidos y dirigido por oficiales militares entrenados en Occidente.

La revolución tuvo efectos drásticos en el ejército, especialmente después de la ocupación de la embajada estadounidense en Teherán. Con un embargo occidental de armas contra Irán, y los rusos no demasiado ansiosos por armar un gobierno islamista en su frontera (la invasión afgana, Chechneya y el maltrato ruso de las minorías musulmanas dificultan cualquier relación con el Medio Oriente), Irán estaba bastante aislado diplomáticamente. . Han mejorado las relaciones con los chinos, que están ansiosos por promover una zona de influencia y acceso al petróleo iraní. Eso todavía hace poco para ayudar a su crecimiento militar.

Irán después de presenciar la derrota de Irak dos veces, sabe que cualquier inversión en sus fuerzas convencionales es un desperdicio. De todos modos, nunca durarían contra una invasión liderada por Estados Unidos o Arabia Saudita. Militarmente tiene más sentido que inviertan por completo en una guerra asimétrica, y se han dedicado a ello.

Creen que a través de estrategias y tácticas asimétricas, pueden hacer que cualquier invasión a Irán sea tan costosa que disuadirá cualquier ataque. Su apoyo al terror islámico global no se debe al vigor ideológico o las similitudes, sino que el apoyo de estos grupos terroristas y milicias es la carta Ace en el libro de jugadas de defensa de Irán.

Para dar un ejemplo, digamos que los EE. UU. O los israelíes bombardearon su reactor nuclear, su primer movimiento sería desplegar grandes cantidades de minas marinas en el golfo Pérsico y enfocar barcos navales móviles y de rápido movimiento para bloquear cualquier paso a través de la recta de Ormuz . Esto dispararía el precio del petróleo, presionando aún más la intervención y apuntalando sus propios ingresos petroleros.

Tienen muchos ICBMS y varios misiles construidos con tecnología de Corea del Norte que podrían causar estragos en Israel, partes de Europa y múltiples bases militares estadounidenses en la región. Sus misiles no son los mejores, pero su estrategia es construir y disparar lo suficiente como para abrumar a los sistemas de defensa antimisiles. La guerra de Gaza el año pasado es solo un ejemplo de esta estrategia llevada a cabo en un conflicto de baja intensidad.

Finalmente, esperan que todos los diversos grupos terroristas que financiaron y suministraron traigan la guerra a Israel, Arabia Saudita y suelo estadounidense. Esto sería cualquier cosa, desde unos pocos pistoleros atacando lugares públicos hasta bombardeos de centros militares y económicos nacionales. Sus fuerzas especiales son su modo de invasión, y han puesto todo su esfuerzo en usar sus conexiones terroristas como su arma ofensiva principal.

En última instancia, el ejército de Irán no es rival para EE. UU., La OTAN o incluso Israel. Sin embargo, han construido una estrategia asimétrica para hacer insoportable cualquier guerra con ellos, y tienen la red para hacerlo. Finalmente, esta es también la razón por la cual los iraníes necesitan una bomba. Una vez que obtienen una bomba, están protegidos contra la invasión convencional, y es mucho más barato invertir en una armada nuclear que la fuerza armada convencional moderna. Es economía.

Answer 2

Estados Unidos y la OTAN podrían derrotar fácilmente a las fuerzas militares iraníes en una confrontación cara a cara. Nuestras fuerzas militares son abrumadoramente superiores a las de Irán.

Dicho esto, sería extremadamente difícil para cualquier fuerza armada atacar, invadir y ocupar Irán. Tienen decenas de miles de fuerzas armadas irregulares o paramilitares que podrían atacar y hostigar a un ejército invasor después de que las fuerzas militares iraníes de primera línea hayan sido derrotadas. Los ejércitos poderosos y las armas de alta tecnología no pueden derrotar a una insurgencia, a menos que la fuerza atacante esté dispuesta a infligir un daño abrumador a los insurgentes, sin tener en cuenta las muertes de civiles. Simplemente no haríamos eso a menos que tengamos una razón terrible para hacerlo.

Es realmente difícil responder a su pregunta con algo más que generalidades, a menos que hable sobre el tipo de conflicto y la escala de la acción. Estados Unidos o la OTAN podrían neutralizar con bastante facilidad la Fuerza Aérea iraní y las defensas aéreas para que podamos bombardear sus sitios nucleares. Eso no sería muy difícil. Del mismo modo, podríamos hundir a la Armada iraní en una tarde de ataques coordinados, aunque tienen algunos submarinos que podrían causarnos problemas. Del mismo modo, si una unidad terrestre de los EE. UU. Se enfrentara a una contraparte iraní, seguramente los derrotaría con bastante rapidez. Habiendo dicho todo esto, no está claro con qué facilidad podríamos invadir, derrotar y mantener el país. Afortunadamente, los EE. UU. Y la OTAN no tienen interés en tal campaña.

Una nota final; Muchos han hablado de la experiencia estadounidense en Irak como un indicador de lo que podemos o no podemos hacer. Tenga en cuenta que derrotamos a todo el ejército iraquí en solo unos pocos días, utilizando una fuerza relativamente pequeña. Después de eso, la guerra se trasladó en gran medida a la reserva estadounidense y las fuerzas de la Guardia Nacional. Estados Unidos nunca pasó por ningún tipo de movilización total. Tenemos vastas capacidades que nunca fueron empleadas en Iraq. Los problemas en Iraq no eran los de nuestras fuerzas de combate, los responsables políticos no lograron tener un plan efectivo de ocupación y reconstrucción. Si hubo un fracaso, estaba en ese nivel.

Answer 3

Bien, déjenos tener algunos hechos en su lugar.

– Los Estados Unidos. es la única superpotencia militar del mundo
– La OTAN es el poder militar combinado de los Estados Unidos. y el resto de los países miembros, ese es un poder que no tiene rival.

Irán, aunque una potencia regional no es nada en comparación con lo anterior.
Dicho esto, si Irán atacado es más que capaz de defenderse, también contra Estados Unidos y la OTAN. No siempre es el hardware militar el que te brinda capacidades, sino el patriotismo de la gente.

Con aproximadamente 250,000 tropas en Irak, Estados Unidos. Tuvo dificultades con los insurgentes. Ahora imagine un país que es 4 veces más grande que Irak y tiene 4 veces la población. Una población que no dejará las armas y dará la bienvenida a los ocupantes.

Como dije militarmente, Irán no es nada comparado con el poder combinado de la OTAN, pero la fuerza de Irán no proviene de su ejército, sino de su gente y terreno.

Answer 4

Si ignoras la diplomacia del siglo XXI y trabajas según los estándares del siglo XX, Irán no duraría el día, los británicos, franceses, canadienses o alemanes podrían terminarlo por sí mismos sin que Estados Unidos se dé cuenta.

en los Estándares del siglo XIX, si el pacto hubiera existido, se consideraría una escaramuza, en términos reales Irán no es rival militar en el siglo XXI, pero su patrocinio del terrorismo es su falta de voluntad para aceptar las necesidades de su pueblo y sus El deseo de militarizar el Islam siempre será una amenaza que Occidente necesita saber que ha cubierto completamente

Answer 5

Se podría esperar algo similar a Irak en general, pero con más víctimas y algunos ataques terroristas retributivos en los Estados Unidos desde el principio. Irán no es la potencia que desearía ser, pero su capacidad no es tan degenerada como la de Irak en 2003. En general, los costos serían significativos pero no prohibitivos. El talón de Aquiles de los EE. UU. Es su opinión pública, lo que probablemente generaría un frente interno muy tormentoso. Si la voluntad política y la opinión pública estuvieran allí, probablemente se convertiría en una derrota.

Answer 6

Cuando una banda de matones como los talibanes puede ser rival para EE. UU. Y la OTAN, casi cualquier otra nación en la tierra con suficiente determinación y resolución también debe considerarse a la altura del desafío. Agradecidamente, Irán e iraníes tampoco desean desafiar y estarán felices de ser miembros iguales y contribuyentes de la comunidad internacional.