¿Por qué el ejército chino del EPL encontró sus comandos generales, la Fuerza de cohetes y la Fuerza de apoyo estratégico?

Answer 1

La Comisión Militar Central (CMC) lanzó una reforma militar a gran escala en diciembre de 2015, la más grande desde la fundación de la República Popular China en 1949, que verá una reestructuración de toda la organización militar y el fortalecimiento del control de la CMC sobre el PLA.

La fundación del Comando General del Ejército del EPL, la Fuerza de Cohetes y la Fuerza de Apoyo Estratégico es realmente parte de esta reforma a gran escala y esperamos ver más cambios por venir, como la abolición de los cuatro Cuarteles Generales y siete regiones militares.

Antes de la reforma, la estructura de la organización del PLA se ve así:

CMC >> cuatro jefaturas generales >> siete regiones militares, fuerza aérea, marina de guerra, segundo cuerpo de artillería

Tal estructura le da a los cuatro Cuarteles Generales mucho poder y probablemente no sea demasiado eficiente para Xi Jinping.

También depende demasiado de las fuerzas terrestres (siete regiones militares), que pueden no satisfacer las necesidades de la guerra moderna.

Después de la reforma, la estructura organizativa del EPL es (probablemente) así:

CMC >> Comando General del Ejército, Fuerza Aérea, Marina, Fuerza de Cohete, Fuerza de Apoyo Estratégico >> 4 o 5 zonas de batalla (aún no anunciadas)

Las cuatro sedes generales serán absorbidas como parte de las 15 agencias directamente bajo el CMC.

De hecho, sus insignias de departamento ya han aparecido en línea.

( Fila superior: insignias de los departamentos recién formados. Fila inferior: insignias de las cuatro sedes generales anteriores)

Los cinco servicios armados (Ejército, Fuerza Aérea, Armada, Cohete, Apoyo Estratégico) cubrirán las 4 o 5 zonas de batalla juntas, haciéndola menos centrada en el ejército.

Se espera que esta serie de reestructuraciones dure hasta 2020 y resultará en la reducción de 300,000 efectivos del ejército.

Entonces, para responder a su pregunta, ¿por qué el EPL encontró las tres nuevas fuerzas?

1. Forma parte de la reforma y reestructuración militar a gran escala.

2. A medida que se desmantelaron los cuatro Cuarteles Generales Generales, las fuerzas terrestres se colocaron bajo el Comando General del Ejército, por lo tanto, su fundación.

3. La Fuerza de cohetes era anteriormente el Segundo Cuerpo de Artillería (SAC). El SAC es realmente una unidad de misiles y al principio se llamó “Cuerpo de Artillería” para engañar a los extraños. Ahora que no hay necesidad de engañar a nadie, es apropiado que cambien el nombre de la unidad durante esta reforma, aunque algunos podrían especular que “Rocket” sugiere armas nucleares.

4. Se sabe muy poco sobre la Fuerza de Apoyo Estratégico. Algunos sugieren que se trata de Space, Cyber ​​y Electronic Warfare. Probablemente lo descubriremos pronto a medida que se desarrollen más eventos, ¿o podemos encontrar alguna pista de la Insignia del Ejército a continuación?

( Insignias de las nuevas Unidades. Desde la izquierda: Comando General del Ejército, Fuerza de Cohetes, Fuerza de Apoyo Estratégico.)

Otras lecturas:

China publica pauta sobre reforma militar

Xi Jinping renueva la sede militar; ordena a PLA que obedezca las órdenes del partido

China promete reforma militar para 2020, con planes para un nuevo organismo de control anticorrupción en el PLA

China da pasos audaces hacia la reforma militar

---

Primero escrito: 12 de enero de 2016

Editar: 5 mar 2016

1. Según lo que se ha informado hasta ahora, la nueva Fuerza de Apoyo Estratégico parece haber heredado algunas de las funciones del antiguo Departamento del Estado Mayor, incluida la inteligencia, el reconocimiento técnico, la guerra electrónica, el delito cibernético y la defensa, y la guerra psicológica.
2. Siete regiones militares ahora se han reestructurado en cinco comandos de teatro (zonas de batalla).

Fuente: Lo que se sabe sobre la nueva y sombría fuerza de ‘combate’ de China

Answer 2

La pregunta o el interrogador parecía haber olvidado el hecho de que China es el hogar tradicional de los cohetes, la pólvora y algunas otras cosas que usamos para la guerra y para nuestra existencia cotidiana.

Al principio, se usaba para la guerra. Pero en el pasado (chino) dos siglos, no. La actitud china hacia los militares cambió, y prevaleció una línea de pensamiento como “un clavo está hecho de metal malo”, uno de los muchos utilizados para describir a cualquier persona involucrada en el ejército.

Hay muchos más…

Pero mi punto de vista es que esta línea de pensamiento condujo al arte de “cohetes” y muchos otros “dispositivos militares chinos tradicionales” transmitidos o asignados a diferentes ministerios para uso civil. En este caso, Rocketry se consideró útil para la “siembra del clima” y se consideró más útil para los agricultores. Fue asignado al ministerio de agricultura y finalmente terminó en manos de granjeros individuales en toda China, Vietnam, ambas Coreas, etc.

Como arte, sobrevivió. Como práctica tradicional, sobrevivió y continuó en la forma más rudimentaria, pero tecnológicamente hablando, nunca se desarrolló lejos de donde comenzó.

Esto cambió durante las guerras mundiales. Y actualmente fue interrumpido, revivido, mejorado y cambiado aún más por un hombre llamado Qian Xuesen, para exploración espacial, carga y transporte civil. Pidió el uso de materiales no occidentales o materiales alternativos (que se encuentran principalmente en Manchuria y más allá) que sean más duraderos, más livianos, más plásticos, puedan soportar presión, calor extremo, frío, etc.

Tenga en cuenta que el uso chino de Manchuria en este caso no solo es histórico, sino también una referencia a China y las Coreas, especialmente a Corea del Norte, donde se encuentran la mayoría de estos materiales.

Entonces, China, poner esto bajo una estructura de comando general solo podría traducirse como una forma de hacer que los cohetes vuelvan a ser parte de una “estructura de comando conjunta total” donde todo comenzó. De vuelta en manos del EPL para el uso militar moderno de la industria de defensa china en lugar de las Fuerzas de cohetes para el espacio y las entidades agrícolas individuales.

La cohetería en la tecnología espacial ayuda al avance, pero podría ser un drenaje para el bolsillo de cualquier gobierno. Entonces, en lugar de ver a los militares chinos desarrollando y proyectando el poder como espera Estados Unidos, veo a los chinos desarrollando e invirtiendo en sistemas más defensivos más como la Unión Soviética y Rusia de hoy.

En términos militares, es una postura estratégica defensiva que vale la pena, incluso cuando está en quiebra, caído. En economía, es una muy buena manera de asegurarse contra las trampas de la sostenibilidad, si se desarrolla a un ritmo más rápido de lo que puede controlar o hacer frente. Y si se puede usar para sembrar el clima para ayudar a los agricultores (lluvia, sequía, inundación, nieve y lluvia picante y clima cálido cuando sea necesario), se podría usar para verificar el avance de una fuerza de ataque.

India e Irán están haciendo lo mismo mientras hablamos.

En mi opinión, es la mejor arma contra el F-35, el F-22 y otros misiles ultra rápidos guiados o no guiados, si sabes qué hacer.

Espero haber respondido tu pregunta hasta cierto punto.

Answer 3

Rusia y la URSS siempre han tenido una fuerza de cohete separada desde el comienzo de los cohetes. Solo una elección de división administrativa.

El artículo no detalla lo que hará la fuerza de apoyo estratégico.

Answer 4

El artículo parece explicarlo muy bien. La Rocket Force se ocupa de los cohetes como armas de guerra independientes, no necesariamente vinculadas a las fuerzas terrestres o la fuerza aérea. La Fuerza de Apoyo Estratégico debe retroceder a cierta distancia y pensar en cosas, supongo, independientemente de las fuerzas en las que se supone que está pensando. Pero su papel en la guerra cibernética también es probablemente una parte importante de la misma.