¿Es el ejército indio mejor que el ejército de Pakistán?

Answer 1

Los que leen de nuevo pueden saltar a Editar 1
O Editar 2 🙂

(Descargo de responsabilidad: todas las cosas que va a leer no comparten ninguna semejanza con ningún personaje o cosa ficticia (excepto HAL AMCA E INS Vikrant Pic) y están fuertemente respaldadas con hechos All. Todos deben leer con facilidad y proporcionar una opinión respetada en comentarios 🙂 .La publicación está finalizada y es posible que no se vuelva a editar. Además, ¡comparte si encuentras alguna parte específica aburrida o algo así!)

Ok, entonces comencemos!

En primer lugar, veamos aproximadamente mi comparación general, ¡luego podemos profundizar en campos particulares!

Fuentes – Página en google.co.in

RESULTADOS

País:
India Pakistán

Rango GFP:
4 (de 106) 17 (de 106)
Personal militar activo:
1,325,000 617,000
Reservas militares activas:
2,143,000 515,000
Aviones (todos los tipos):
1,905
914
Helicópteros:
584 313
Helicópteros de ataque:
20 48
Avión de ataque (ala fija):
761 387
Avión de combate:
629 387
Aviones de entrenamiento:
263 170
Aviones de transporte:
667 278
Aeropuertos útiles:
346 151
Fuerza del tanque:
6.464 2.924
Fuerza AFV:
6.704 2.828
Fuerza SPG:
290 465
Artillería remolcada:
7.414 3.278
Fuerza MLRS:
292 134
Fuerza de la marina mercante:
340 11
Puertos / terminales principales:
7 2
Fuerza de flota:
202 74
Portaaviones:
2 0
Submarinos:
15 8
Fragatas
15 10
Destructores:
10 0
Corbetas
25 0
Mine Warfare Craft:
7 3
Patrullero:
46 12

Presupuesto anual de defensa (USD):
$ 38,000,000,000 $ 7,000,000,000
Paridad del poder adquisitivo:
$ 4,990,000,000,000 $ 574,100,000,000
Área de tierra cuadrada (km):
3.287.263 km 796.095 km

Fuentes – Comparar los resultados de los poderes militares mundiales

Entonces, en general, vemos que el ejército indio es mejor sin ninguna duda en todos los aspectos

Ahora exploremos profundamente

Rifle militar estándar

Ejército paquistaní

Fuentes – Heckler & Koch G3
Equipamiento del ejército de Pakistán

Ejército Indio

INSAS BÁSICAS

Que se está actualizando a

Indio modificado Tavour 21

Y carabinas

Fuentes – F-INSAS, Ejército indio

Y aquellos que tienen dudas de que el programa F-INSAS no esté en acción

Esta es una foto reciente del ataque terrorista de Gurdas pur en el que el Ejército fue llamado en Emergencia con la ayuda de Choppers y el cambio realizado desde helipuertos a la ubicación del ataque con Camiones.

Es posible que veas soldados con Tavour nuevo modificado con lanzagranadas, carabinas nuevas, nuevas ametralladoras ligeras y sí, nuevos lanzacohetes también (no en la foto)

Esta es una unidad del ejército regular sin Insignia de fuerza especial que se llamó en EMERGENCIA, por lo que si en caso de emergencia vienen con estos, ¡¡¡puede esperar cuánto ha hecho el programa de desarrollo !!!

Fuentes: aviso de redireccionamiento, aviso de redireccionamiento

Fuerzas Aereas
Para una mejor y larga comparación, puede visitar
La respuesta de Jaskaran Sin a ¿Es la Fuerza Aérea de India más fuerte que la Fuerza Aérea de Pakistán?

PAF

JF-17 Hasta 2015 – 53
F- 16 76
Mirage III 75
Mirage 5 82
F – 7 186

Muchos pueden preguntarse que no han escuchado estos nombres antes
La razón es que se compraron F-7 desde 1988 hasta 2002

Mirage 5 desde 1973 hasta 2000

Mirage 3 desde 1968 hasta 1990

F-16 desde 1983 hasta 2014
JF – 17 desde 2007 hasta 2015 (solo tipo nuevo)

Fuentes – Lista de aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán

Top Fighter Paf
Es F-16 Fighting Falcon – Avión de combate multiusos 76 en número

Velocidad – Mach 2
Radio de combate: 550 km con 4 bombas (450 kg)
Techo de servicio – 50,000 pies ~
Puntos duros: 2 × rieles de lanzamiento de misiles aire-aire con punta de ala, 6 × debajo del ala y 3 × estaciones de pilón debajo del fuselaje (2 de 3 para sensores)
Max -9

IAF

Sukhoi MKI – 220 – 272 (todos se actualizarán a los Estándares Super Sukhoi)

HAl TEJAS – A Few (Versiones actualizadas para reemplazar Mig 21 – Mig 27)

Mikoyan MiG- 29-69 (actualizado a mig 29 UPG)

Dassault Mirage 2000 – 51 (Se actualizará para que esté operativo hasta 2040)

Mikoyan-Gurevich MiG-21 – 245 (MiG-21M / MF (“Tipo 88”) que se retirará en 2015. Sustituido por el HAL Tejas . [11] 150 aviones restantes, incluidos los Bisontes MiG-21 mejorados, para ser eliminados fuera para 2022 o 2025. [12] [3] Para ser reemplazado por el Tejas.

SEPECAT Jaguar – 145 (Las actualizaciones de la vida útil se completarán en 2020. [3] También operaron en un rol de ataque naval)

MiG-27 Bahadur – 85 (Todos los aviones no mejorados serán retirados en marzo de 2016, y los aviones restantes serán retirados en 2018. Serán reemplazados por HAL Tejas)

Fuentes – Lista de aviones militares indios activos

Top Fighter IAF
Es Sukhoi Su-30 MKI: es un caza de superioridad múltiple Twinjet Air 200 a partir de 2014
Planificado 278 para 2018

Twinjet – 2 motores, multiusos – Air-Air y Air – Ground, Air Superiority Fighter – Capaz de ganar y mantener la superioridad de la Fuerza Aérea sobre el espacio aéreo del enemigo

Velocidad – Mach 2
Radio de combate -3000Km sin tanques de combustible externos
Techo de servicio – 56,800 pies ~
Puntos duros -2 × rieles de lanzamiento AAM con punta de ala, 6 × pilones debajo del ala, 2 × pilón debajo de la góndola del motor y 2 × pilones en tándem en el “arco” entre los motores. Se puede aumentar a 14 usando múltiples bastidores eyectores
14 máximo

Por cierto, es un mini AWAC que vuela en el espacio aéreo gracias a su aviónica continuamente mejorada y a otras funciones que se reemplazan por primera vez y se reemplazarían nuevamente por aviónica de quinta generación.

DESARROLLOS en curso – (en 4 a 5 años)

PAK FA – Luchador sigiloso de quinta generación

HAL AMCA – Luchador sigiloso de 5ª generación

Tejas Mark 1A

Fuentes: Sukhoi PAK FA, HAL AMCA, HAL Tejas

Además – HAL TEJAS MARK 2 – operacional hasta 2025 parecido con las aeronaves de 5a generación HAL Tejas

¡No creas que estoy criticando a PAF, pero la realidad es que no encontré ningún plan futuro de la fuerza aérea de Pakistán o de ningún caza desarrollado por ellos!
(No me bombardeen con fuentes paquistaníes, por favor, para ser justos, no he incluido ninguna fuente india ni pakistaní)
———————————————————————————–
Ok, EDITAR 1: ->
( Vaya a la conclusión general si no siente leer para las fragatas) y luego continúe desde ” barcos de desembarco ”, las comparaciones de descanso son pequeñas

El mayor activo para la Armada india es su propio satélite GSAT -7 que proporciona cobertura en tiempo real, la marina ha creado una celda separada para comunicaciones, operaciones centradas en el espacio y la red (CS & NCO) bajo un oficial del rango de Contralmirante . La célula operaría y mantendría la red naval y responderá a los ataques cibernéticos de hackers hostiles. Será manejado por un cuadro especial de tecnología de la información de la Armada de la India.
Fuentes – Armada india

Armada india vs Armada de Pakistán

A partir de fragatas
La armada de Pakistán tiene 10 Fragatas, mientras que la Armada de la India tiene 14, pero como todos ustedes, también creo en el poder poseído en lugar de los Números.

Fragatas
Pak (sin sigilo)
Fragata clase Zulfiquar F-22P (2009-2013) Son 4 en número con un desplazamiento de carga total de 3144 toneladas que lleva 1 helicóptero de guerra antisubmarino llamado Herbin. Posee total de
8 Misiles Suface to Air
8 misil de superficie a superficie
Lanzador de torpedos de 2 × 3 celdas con
Cohetes antisubmarinos de 2 × 6 celdas

Destructor de clase Tariq Estos son 5 en número con un desplazamiento máximo de 3700 toneladas, que fueron ex fragatas Royal Navy Tipo 21 pero en 1970 sirvieron durante los años 80 hasta los 90 y luego fueron adquiridos por Pakistán
No estoy seguro de las armas. ¡muy probablemente estaría cerca de números anteriores teniendo en cuenta el desplazamiento! De nuevo con 1 helicóptero igual que el anterior

USS McInerney (FFG-8) Solo 1 que fue comisionado en la marina de los EE. UU. En diciembre de 1979 y ahora después de la revisión de la Marina de Pak ingresó en 2011 con un desplazamiento de 4100 toneladas. Nuevamente, no hay mucha información disponible sobre las armas que se conocen son torpedos de 2 × 3 celdas y 2 helicópteros transportados.

———————————————————————–
indio
Fragata clase Shivalik Estos son 3 en número con un desplazamiento a plena carga de 6200 toneladas (¡Bastante más poderoso que las contrapartes paquistaníes!)
Lanzador de misiles Barak 8 de 32 celdas (Barak 8)
24 misiles de medio alcance
8 misiles de crucero Brahmos Anti nave y ataque terrestre
Lanzadores de torpedos de 2 × 2 celdas
2 × 12 lanzacohetes celulares
Además, estas son las Fragatas Stealth que llevan 2 Helicópteros a la vez
Por lo tanto, se pueden observar discretamente las diferencias que se encargaron en 2012

Fragata clase Talwar Son 6 en número con un desplazamiento a plena carga de 4035 toneladas
32 misiles antiaéreos
8 Brahmos como
2 × 2 torpedos
Lanzacohetes 1 × 12 celdas
Una vez más, estos son Stealth y fueron comisionados de 2002 a 2013, que llevan 1 helicóptero a la vez

Fragata 3 de clase Brahmaputra en número con desplazamiento de carga completa de 3850 toneladas
24 superficie a aire
16 superficie a superficie
Torpedo de 2 × 3 celdas
Y puede llevar 2 helicópteros a la vez (Introducción en 2000-2005)

Fragata clase 3 de Godavari en número con desplazamiento a plena carga de 3850 toneladas
4 anti nave
24 x Barak
2 × 3 torpedos
De nuevo puede llevar 2 helicópteros (1983-1988)
——————————————————————–
Conclusión general
Las fragatas indias casi indignan el desplazamiento dejando solo 1 fragata Pak a la vista, mientras que las fragatas de la clase Shivalik no mantienen ninguna armada Pak a la vista

Hay 9 Fragatas Stealth mientras Pak con 0
Al salir de la clase Talwar, todos pueden transportar 2 helicópteros, mientras que solo 1 en el paquete puede transportar más de 1 helicóptero (US NAVY one)

La última fragata Pak puede lanzar un máximo de 25 misiles a la vez, mientras que en comparación con las contrapartes indias, todos pueden lanzar más que eso, mientras que la última clase de Shivalik puede lanzar 92 a la vez
Claramente las contrapartes indias ganan —–

————————
BARCOS DE ATERRIZAJE + Embarcaciones de desembarco
————————
Los indios tienen 9 en número, mientras que Pak no tiene ningún
Los indios pueden transportar 1-1 helicópteros con tanques de batalla principales, APC y 500 tropas 5 con un desplazamiento de 5655 toneladas y 4 con 1120 toneladas
Nuevamente gana la Armada india
Landing Crafts volvió a usarse para desplazar tropas y equipos. Indian Owns 10
(640-830 toneladas)

(Indio)

——————-
Destructores
——————
La Armada india tiene 10 destructores, incluidos 2 destructores sigilosos. Pak tiene 0
Los últimos 5 indios llevan 2-2 helicópteros cada uno mientras que otros 5 llevan 1-1 helicóptero cada uno
Desplazamiento 2 Clase Kolkata – 7500 toneladas, 3 Clase Delhi 6700 toneladas 5 Clase Rajput 5000 toneladas
Los que quieren saber la importancia de los destructores Destructor

———————–
Portaaviones
———————–
La Armada de India tiene 2 portaaviones y creo que la mayoría de nosotros sabemos su importancia y la armada india es solo la segunda de la armada estadounidense en términos de cantidad de portaaviones operados

————————————-
Barcos de guerra anfibios
————————————-
INS Jalashwa es el único 1 que tiene la Armada India mientras que la armada de Pakistán tiene 0
Puede desembarcar a 1000 soldados en alta mar y transportar 6 helicópteros con 39 barcos y lanchas de desembarco.

——————–
SUBMARINOS
——————–
Prácticamente Pak tiene 5 submarinos, mientras que la Armada india tiene 15
Submarinos nucleares – Indian Navy 2 INS CHAKRA y INS ARIHANT
Pak Navy 0
La Armada india tiene 13 submarinos de ataque
9- 3076 toneladas de submarinos
4- submarinos de 1850 toneladas

Pak Navy
2-1788 toneladas de submarinos
Submarinos de 3-2083 toneladas (como no se proporciona la información adecuada del sistema de armas, no puedo comparar nada más)

(La marina de guerra de Pakistán cuenta sus unidades submarinas X-Craft de 110 toneladas (solo 3) como submarinos que pueden transportar 8 comandos mientras que los MACROS indios usan estos tipos para su operación, por lo que la Armada india ni siquiera los cuenta como submarinos)

—————-
Corbetas (Mini Buques de Guerra)
—————
La Armada de la India tiene 25 Introduciendo nuevos Corbetas Stealth también, mientras que 9 pueden transportar 1 Helicópteros y nada de lo que se informó con Pak como se dijo anteriormente, estos son mini buques de guerra que van desde 455 hasta 3500 toneladas
Mientras que Pak tiene 11 naves de ataque que van desde 70 toneladas a 560 toneladas

——————–
Guerra de minas
——————–
Pak tiene 3 (585 toneladas) mientras que la Armada india tiene 6 (891 toneladas)

Finalizando la Comparación de la Marina aquí, Conclusión (Marina)

Las Fuerzas Indias vuelven a ganar aquí, ya que puede leer cómo los buques indios disfrutan de la ventaja sobre casi todos los buques de la Armada de Pakistán

Solo se compararon los buques principales, mientras que la Armada de la India tiene mucho más y mucho más cosas en stock como
* Embarcaciones de gasolina (no embarcaciones, mientras que la guardia costera se separa)
* Reposición de buques 4 mientras Pak con 2 que también menos toneladas
* Tropamentos -2 19,000 toneladas
* Buque hospital
* Buque de apoyo de buceo
* Buques de dragado
* 10 buques de investigación y prospección

Fuentes – Lista de buques activos de la Armada de la India , Lista de buques activos de la Armada de Pakistán

* Editar -2 *

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Futuro de la armada india
Próximamente son

Submarinos

* SUBMARINOS DE MISILES BLASÍSTICOS DE CLASE ARIHAN ampliamente conocidos
Alrededor de 5-6 en número
4 esperado para 2023
INS Arihant, el primero de la clase, espera ser comisionado en 2016
INS Aridhaman (2do) esperado en 2018

Como estos pueden transportar misiles balísticos con ojivas nucleares, mejoran la tríada nuclear india
Lo más probable es que el Misil K-4 complete sus pruebas pronto una vez que esté operativo pueda entregar Nuclear Warhead a un alcance de 3500 Km +
Fuentes – K-4 (SLBM)

* 1 más Akula Class Sumarine se espera que sea arrendado de Rusia ya arrendado es INS CHAKRA

* Bajo el Programa SSN de la Marina: se aprobó la construcción de 6 submarinos de ataque nuclear

Total: se espera que surjan 13 submarinos nucleares …

* Mientras que 12 submarinos convencionales también mostrarían Kalvari Class y Project 75I class 6 cada uno

——————————–
Portaaviones –
——————————–

INS Vikrant – Se espera un portaaviones indígena de 40,000 toneladas en 2018
Al enfrentar este tipo de proyecto por primera vez, se enfrentaron muchas dificultades que condujeron a una demora prolongada, ya que la importación de acero de componentes principales se enfrentó a problemas de importación que luego se hizo indígena por SAIL, luego las cajas de engranajes principales se retrasaron, el proyecto se inició en 2008 y se esperaba que se introdujera en 2014 todavía es solo el comienzo de la construcción indígena de estos poderosos buques de guerra.
CSL se ha ofrecido muchas veces para construir un portaaviones más, mientras que la Marina finaliza los planes para la configuración de su próximo portaaviones más grande y probablemente propulsado por energía nuclear, por lo que ahora INDY SHIPYARD TIENE EL SABER CÓMO construir estos buques tipo exclusivamente importados en la historia.
El beneficio de estos retrasos es que primero se esperaba un transportista de 20,000 toneladas, pero ahora se enfrentará cara a cara con INS Vikramaditya

INS Vishal – Se espera un portaaviones nuclear indígena de 65,000 toneladas en 2025
El mismo astillero Cochin – CSL que construyó Vikrant estaría construyendo Vishal
Se espera que EMALS CATOBAR lance aviones más pesados ​​y probablemente propulsión nuclear
El proyecto obtuvo 30 millones de rupias para la planificación inicial de la construcción. El gobierno indio firmó un acuerdo con Estados Unidos para formar un grupo de trabajo de operadores para identificar áreas de colaboración y se reunieron por primera vez en agosto de 2015.
La Armada de la India ha contactado a cuatro compañías internacionales de defensa para obtener ayuda con el diseño de Vishal. Las cartas de solicitud (LoR) fueron enviadas a la firma británica BAE Systems , DCNS en Francia, Lockheed Martin y Rosoboronexport de Rusia el 15 de julio de 2015, según un informe en Jane’s Navy International. La carta pide a las compañías que “proporcionen propuestas técnicas y de costos” para el programa IAC-II.

———————————-
Muelle de aterrizaje de helicópteros
———————————-

Arriba del buque de la Armada española es uno de los contendientes. El buque español Juan Carlos I (L61)

En 2013 se finalizó el proyecto y se emitieron licitaciones para 4 muelles de helicópteros de aterrizaje
Estos podrían transportar helicópteros pesados, MBT, camiones y vehículos de combate de infantería con 900 tropas adicionales y 470 marineros + 60 oficiales

Desplazamiento: 21,000 toneladas a 27,000 toneladas

———————————
Destructores y Fragatas
———————————

3 Destructor de clase de Kolkata Destructores sigilosos se desplegarán, de los cuales INS KOLKATAN E INS KOCHI ya se presentaron, mientras que INS CHENNAI se presentaría en el tercer trimestre de 2016.

4 destructores de clase Visakhapatnam Stealth más recientes en ser comisionados en 2018 y los últimos en 2024.
El casco sería igual que los Destructores de Clase de Kolkata, pero tendría más desplazamiento, características de sigilo mejoradas, además de incorporar armas y sensores de última generación, incluido el misil tierra-aire Barak 8 de largo alcance.

7 Project 17A-class Stealth fragatas versión mejorada de las fragatas de clase shivalik.
Cuatro de las fragatas serán construidas por Mazagon Dock Ltd en Mumbai y tres por Garden Reach Shipbuilders & Engineers en Kolkata

————–
Corbetas
————–

Se planean 34 corbetas en total.

Los 12 principales son la Clase Kamorta con un desplazamiento de 3400 que puede incluir barcos sigilosos y todos tendrían la capacidad de transportar 1-1 helicópteros cada uno , 4 que se pondrán en servicio hasta 2017
** 12 buques de contramedidas para minas: se planean 2 se entregarán en 2016

** Se planea 1 barco de instrumentación de alcance de misiles equipado con antenas y dispositivos electrónicos para apoyar el lanzamiento y el seguimiento de misiles y cohetes . Debido a que muchos rangos de misiles se lanzan sobre áreas oceánicas por razones de seguridad, los Range Ships amplían el rango de las instalaciones de rastreo en tierra.

** Se planean 5 barcos de reabastecimiento de 40,000 toneladas

Fuentes – Futuro de la Armada India

Lamento decirlo nuevamente, no se encontraron fuentes para Future Plans of Pak Navy …
———————————————————————————–

————————————– Espero que hayas disfrutado ————————————

Estoy publicando esto como neutral agregando todas las fuentes de terceros que no admiten fuentes indígenas de ningún país …
Si lo hice, indíqueme que cualquier sugerencia es bienvenida, pero no publique ningún comentario personal y emocional.

¡Debido a la escasez de tiempo, no puedo comparar todos los aspectos debido a lo cual, en principio, he dado estadísticas generales!

Pero la conclusión será la misma: el ejército indio es mejor que el ejército de Pakistán

Answer 2

Una imagen que dice mil millones de palabras.

1948, 1965, 1971, 1987, 1999 ” Fakr Hai”

---

Cuando nos estamos preparando para enfrentar el desafío de los ataques chinos y pakistaníes simultáneamente, ¿tiene sentido esta pregunta?

La Fuerza Aérea India ahora es capaz de enfrentar el doble desafío de China y Pakistán, dicen las fuentes

Demostraré la pura superioridad de las Fuerzas Armadas de la India sobre los paquistaníes en los siguientes gráficos.

Los gráficos están en orden de importancia, el primer gráfico es el más importante, etc.

---

1. Total de mano de obra disponible

IND 616M

PAK 95M

Superamos a Pakistán en más de 51,10,00,000 almas luchadoras.

2. Mano de obra militar activa –

IND 13.25L

PAK 6.20L

Si cada soldado indio supera en número a su enemigo 2: 1, puedes imaginar el resultado de la batalla

3. Tanques –

IND 6464

PAK 2924

Nada aterroriza a tu enemigo que ver a toda una División Blindada de tanques T90 y T72 arrasando hacia ti, y el ejército indio tiene una superioridad convencional de 3540 tanques.

Punto importante: si alguien dice que los números no lo son todo, son correctos, a pesar de tener 135 tanques en comparación con 220 tanques paquistaníes, el ejército indio aplastó 100 tanques paquistaníes y perdió 10 tanques – Battle of Asal Uttar

Repito, tenemos 3540 tanques más , ahora decide por ti mismo

---

4. Fuerza de artillería remolcada –

IND 7414

PAK 3278

Se dice que los truenos de Bofor Guns hicieron que los intrusos de Kargil se escondieran dentro de sus bunkers en lugar de disparar a la infantería que avanzaba. Cuando tienes casi 4000 armas de artillería más que Pakistán, ¿qué hace el enemigo que esconderse dentro de sus hogares?

---

Otras lecturas:

Conflicto Siachen – La verdad por Chandrahas Rao sobre el conflicto Siachen

---

5. Fuerza de los aviones de combate

IND 679

PAK 304

Con aviones de combate como Sukhoi-30MKI, MIRAGE 2000, Mig 29, JAGUAR, la Fuerza Aérea India puede abrumar a sus enemigos con números absolutos.

Punto importante:

En la guerra de 1965, Indian Vintage Gnat Fighters derrotó a los EE. UU. Proporcionó F 86 Sabre avanzado en combate aéreo, lo que fue un gran shock para el PAF

PAF F86 Sabre

Los F 86 Sabres fueron considerados uno de los mejores y más importantes aviones de combate para la USAF en la guerra de Corea, el F-86 también tiene una alta calificación en comparación con los combatientes de otras épocas.

---

IAF Folland Gnat

. Folland Gnat nunca fue utilizado como luchador por la Royal Air Force (RAF), solo la variante de entrenador Gnat T.1 fue ampliamente utilizada. El mosquito se hizo conocido como el avión del equipo acrobático de la RAF

---

Imagínense esto, los pilotos de la IAF que volaban en aviones ‘entrenadores’ derrotaron a los de primer nivel US Fighter F86 Sabre.

---

Quiero reforzar el punto de que hoy, la IAF tiene los números, la tecnología y las habilidades y la estrategia para derrotar a la PAF, para ser precisos:

Doscientos cuarenta y dos Sukhoi 30 MKI

Repito, tenemos 242 Su 30 MKI , ahora decide por ti mismo

---

6. Aviones totales

IND 2086

PAK 923

Con 1163 aviones más que brindan apoyo contra incendios, apoyo logístico y transporte, ¿es sorprendente que el ejército indio tenga una puntuación mucho más alta en movilidad que su enemigo?

---

7. Total de barcos

IND 202

PAK 74

La Armada India es considerada una de las más poderosas del mundo.

Con 2 portaaviones y la Armada paquistaní con 0, le da a la Armada india una inmensa ventaja sobre su enemigo y le permite bloquear el puerto de Karachi y detener todos los suministros a Pakistán a través del mar.

---

---

8. Submarinos

Con el advenimiento del INS Arihant, India está entrando en la liga de naciones que poseen submarinos de propulsión nuclear.

Con submarinos de propulsión nuclear armados con SLBM, la Armada india es fácilmente una de las armadas más temibles del mundo

---

Resumen

Considere esto: en la guerra de 1965, el ejército pakistaní era casi igual al ejército indio, en términos de equipo militar, tenían más de 350 tanques de patton , pero perdieron la guerra

Ahora, lea mi respuesta nuevamente y decida por usted mismo.

Jai Hind

Answer 3

Es el liderazgo y la moral de un ejército que juega un papel decisivo en el campo de batalla. Un pequeño ejército finlandés detuvo a los rusos al comienzo de la segunda guerra mundial y Vietnam se detuvo en una invasión china masiva en 1979.

India no ha perdido ninguna guerra contra el ejército paquistaní y Pakistán no ha ganado una sola guerra a pesar de que comenzaron las 4 guerras. El ejército indio tiene una ventaja obvia de superioridad en términos de hombres y material. A nivel táctico, los soldados de ambos ejércitos se han desempeñado casi por igual, pero el ejército indio siempre fue superior a nivel estratégico. Exponiendo la guerra de 1965, el liderazgo del ejército indio ha cumplido sus expectativas. La India fue sorprendida por Pakistán en Kargil, pero el ejército indio luchó con gran coraje para alcanzar todos los picos.

El ejército indio tiene la ventaja de una gran economía india y una gran mano de obra, y en una guerra a largo plazo, el ejército indio tendrá una gran ventaja sobre Pakistán. Es ampliamente reconocido que la Fuerza Aérea de Pakistán golpeó por encima de su ala, pero la Fuerza Aérea de la India recuperó su supremacía absoluta en 1971. Incluso durante la guerra de Kargil, los aviones de la IAF habían obligado a los aviones de la PAF a no volar cerca de la frontera india, ya que los Mig-29 indios habían bloqueado a la F paquistaní. 16s con misiles Beyond Visual Range en algunas ocasiones. La Armada paquistaní se desempeñó satisfactoriamente en la guerra de 1965 cuando bombardearon a Dwarika, pero la Armada india estuvo muy por delante en 1971.

La ventaja más importante para el ejército indio es que solo se preocupan por sus propias operaciones. A diferencia del ejército de Pak, el ejército indio no dirige negocios / instituciones, interfiere en la política, derroca al gobierno democrático, decide las políticas exteriores, etc. El liderazgo político indio tiene control absoluto sobre el ejército, ya que el ejército indio es disciplinado y recibe órdenes del gobierno civil.

Answer 4

India disfruta de una fuerte ventaja numérica sobre Pakistán en armas convencionales y nucleares, lo que le da una ventaja en su confrontación actual con su enemigo perenne, según datos publicados por un importante grupo de expertos de EE. UU.

Pero un destacado experto estadounidense en Asia del Sur también advirtió que la ventaja militar de dos a uno de las fuerzas armadas indias hace que sea más probable que un Islamabad acorralado pueda atacar con un ataque nuclear.

“Si tuviera una guerra completa entre India y Pakistán, no solo escaramuzas en la frontera, India comenzaría a ganar”, dijo el ex embajador estadounidense Dennis Kux, que ha servido tanto en India como en Pakistán. “Y en cierto punto, Pakistán, en lugar de hundirse, presionaría el botón”, dijo en el programa The Capital Gang de CNN.

Según un informe de la empresa con sede en Washington, India tiene más de 12 lakh soldados en servicio activo en comparación con los 6,2 lakh de Pakistán.

Se observó una ventaja similar en prácticamente todas las principales categorías de armas convencionales, según la encuesta. El arsenal de Nueva Delhi incluye 3.414 tanques de batalla principales y 1.540 tanques ligeros, mientras que la armadura pesada de Islamabad está limitada a un total de 2.300 piezas.

India también está mejor posicionada en el cielo, si sus tensiones actuales con Pakistán alguna vez se convirtieran en una guerra de tiros.

Las bases aéreas de India albergan un total de 738 aviones de combate, mientras que la casa de Pakistán 353, según CSIS. Nueva Delhi también tiene una ventaja de casi cinco veces en aviones de transporte y una ventaja de seis veces en helicópteros de combate que, como lo han demostrado los eventos en Afganistán, pueden infligir daños devastadores en las tropas terrestres.

Además, India tiene 37 aviones navales en comparación con los cinco de Pakistán, indicó el informe.

Islamabad tiene una ventaja solo en la artillería autopropulsada, pudiendo desplegar 240 piezas en comparación con las 180 de la India. Pero pierde en la artillería remolcada donde Nueva Delhi tiene una ventaja de 4.175 a 1.467, según los datos.

Kux dijo que la geografía también favoreció a India porque un bombardeo blindado a través de la árida provincia de Punjab hacia la frontera afgana podría cortar Islamabad, la capital, de Sindh, el depósito económico del país y su principal puerto de Karachi.

“India podría atravesar el centro de Pakistán”, dijo el ex diplomático. “En el desierto, debería ser bastante fácil de hacer”.

Los expertos estadounidenses creen que incluso en un intercambio de ataques nucleares, India, si bien sufre enormes pérdidas, podría tener una ventaja. Aunque no hay datos oficiales confiables disponibles, se estima que Nueva Delhi tiene 400 kg de plutonio utilizable para armas, según el informe del CSIS.

Dado que se necesitan unos seis kg de plutonio para fabricar una bomba nuclear, la cantidad sería suficiente para producir unas 65 bombas si se utilizan tecnologías antiguas, o 90 bombas que emplean métodos más avanzados.

Por el contrario, se cree que Pakistán tiene más de 200 kg de uranio apto para armas, que es suficiente para construir de 15 a 25 armas nucleares, según el informe.

Answer 5

Es sorprendente por qué sus compatriotas tienen en gran estima al ejército de Pakistán y por qué se jactan de sus capacidades marciales. De hecho, el ejército de Pak ha decepcionado a su nación y ha llevado a cabo deliberadamente y con éxito un falso pedido de propaganda para cubrir sus locuras y fracasos.

¿Son tan crédulos los habitantes de Pak que no llevaron a cabo una evaluación analítica de sus logros / fracasos en las guerras que pelearon contra India o es que una sociedad alimentada durante años sobre el mito de la superioridad islámica no quiere aceptar el verdad.

Excepto las batallas en Chamb, el ejército de Pak ha sido derrotado repetidamente en muchas batallas.

Uno puede aceptar estas pérdidas si hubieran sucedido contra un ejército numérico superior o contra un ejército que tenía armas superiores. Más bien, en la mayoría de las batallas que perdieron, disfrutaron de superioridad numérica, así como superioridad de arma y en algunos casos incluso tuvieron una ventaja táctica.

La Batalla de Longewala es uno de esos ejemplos en los que solo cien hombres del ejército indio con sus rifles y un tanque Gun detuvieron a una enorme fuerza de ataque Pak. Es de conocimiento militar común que es difícil evitar que un atacante determinado gane un pie, pero aquí una compañía de infantería mantuvo unos 45 tanques Pak y dos mil soldados durante toda la noche.

De manera similar, en la Batalla de Burki, la Batalla de Dograi, la Batalla de Basantar, la batalla de OP Hill, la Batalla de Assal uttar e incluso en Hajipir, donde los pakis ocupaban la cima de una montaña dominante, perdieron una posición tan importante.

Las batallas en las montañas son muy difíciles y el defensor disfruta de una tremenda ventaja y es aquí donde el liderazgo lleva el día. Mientras se resuelve el requisito de la fuerza de ataque, se recomienda que en las montañas la fuerza de ataque sea seis veces más superior que el defensor. Pero a pesar de disfrutar de la ventaja táctica, el ejército de Pak perdió las alturas de Kargil.

Se les puede dar esta excusa en lo que respecta a la guerra de Bangladesh porque su ejército estaba luchando lejos de tierra firme y fue cortado, pero perdiendo batallas tras batallas en las tres guerras que combatimos a pesar de disfrutar de la ventaja táctica y tener mejores sistemas de armas y una mayor cantidad de fuerzas de ataque indias indican serias fallas en su calidad de liderazgo y pueden ser DETERMINACIÓN.

Sin embargo, uno tiene que otorgarles una cosa y es su capacidad de engañar y lograr sorpresa. El ataque a Chamb tanto en 1965 como en 1971 y Longewala son ejemplos de esto.

Es este hábito de engaño y traición lo que los ha llevado a este camino de guerra de poder contra la India, cuyas consecuencias enfrentan ahora sus pueblos.

Answer 6

Dígame usted.

La increíble historia de cómo el coronel Narendra Kumar aseguró el glaciar Siachen para la India.

En el ejército, lo conocían como “Toro” Kumar, asombrados como sus compañeros por la fuerza de su cuello grueso y musculoso. El coronel Narendra Kumar se ganó este apodo en la Academia de Defensa Nacional, luego en Dehradun, durante el primer combate de boxeo que peleó. Su rival era un cadete de alto rango, SF Rodrigues, quien se convirtió en el jefe del personal del ejército. Col Kumar perdió la pelea, pero el epíteto de ‘Toro’ se quedó.

Desde entonces, el Col Kumar ha hecho todo en su larga carrera militar para justificar el nombre que le dieron sus colegas. Al igual que el toro, le encantan los desafíos, los huele incluso antes de que otros puedan verlos, y lo persigue en una búsqueda decidida, indiferente a las consecuencias, inclinación total, cola hacia arriba. Fueron estas cualidades suyas las que aseguraron que el glaciar Siachen se convirtiera en una parte integral de la India.

La heroica historia del coronel Kumar data de 1978, cuando realizó una importante expedición al glaciar inhóspito. Esto fue seis años antes de que India lanzara la Operación Meghdoot para frustrar los diseños de Pakistán en el glaciar Siachen. Sin duda, conocía bien las montañas, comisionado ya que había estado en el Regimiento de Kumaon y, en consecuencia, había pasado la mayor parte de su carrera militar rodeado de tropas nacidas y criadas en las escarpadas colinas de Kumaon. Sin embargo, los glaciares no son solo paisajes de montaña increíblemente hermosos: pueden adormecerlo, aturdirlo y matarlo. El coronel Kumar, publicado como el comandante de la Escuela de Guerra de Altitud Alta (HAWS) del ejército en Gulmarg, sabía que se dirigía a un territorio desconocido. “Esta fue la primera gran expedición a lo desconocido”, dice, recordándolo en su departamento en Delhi. “Teníamos algunos informes de que los estadounidenses mostraban a Siachen como parte de Pakistán en sus mapas de aventura”.

Lo que Kumar y su equipo planearon fue alcanzar el hocico del glaciar, su punto más bajo, donde el hielo se derrite en agua, y luego caminar por los 77 km de grietas traicioneras, montañas, pasos y picos nevados para llegar a la fuente. El coronel sabía que había mucho en juego, que esta misión podría decidir el futuro del alcance estratégico de la India y establecer una brecha crítica entre la Cachemira ocupada por Pakistán y la franja del territorio indio que los chinos habían ocupado después de 1962. “Nuestro equipo no era”. lo mejor, no teníamos ningún mapa “, recuerda. “Íbamos a ciegas y todo lo que teníamos era una idea aproximada de los picos que habían sido nombrados por los británicos hace décadas”.

Atados el uno al otro por gruesas cuerdas, caminando por el duro terreno durante semanas, Col Kumar se convirtió en el primer indio en escalar el pico Sia Kangri, que ofrece una vista majestuosa del glaciar Siachen. Pero también había una sorpresa esperando al equipo: una expedición de montaña japonesa facilitada por el ejército de Pakistán tenía presencia allí. Después de que se envió un “informe de situación” (informe situacional) al cuartel general del ejército, el equipo fue de punta a punta, adelantándose a las avalanchas de nieve para trazar el área.

Bull Kumar dirigió otras expediciones hasta 1984, perdiendo cuatro dedos por congelación. Su sacrificio no era desperdiciar.

Corte a 1984: la información de inteligencia convenció al cuartel general del ejército de que los pakistaníes estaban planeando ocupar militarmente Siachen y las alturas de la cercana cordillera Saltoro. Hubo pruebas: en el otoño de 1983, un equipo de la élite Ladakh Scouts del ejército indio había avistado una unidad de fuerzas especiales paquistaníes desde el SSG en el área de Siachen. Esto llevó al cuartel general del ejército de la zona a elaborar de inmediato planes para una operación importante en el verano de 1984. El cuarto batallón del Regimiento de Kumaon fue reunido y equipado para la Operación Meghdoot, que tenía como baluarte los mapas, películas y el conocimiento de Kumar. zona.

El 13 de abril de 1984, la Operación Meghdoot finalmente se puso en marcha. Los helicópteros de la fuerza aérea, con sus motores haciendo ruido en señal de protesta por ser llevados al límite de las posibilidades tecnológicas a alturas increíbles, comenzaron a lanzar soldados en Bilafond La, que hoy forma parte del campamento base de Siachen. Por primera vez en la historia, India había sellado su reclamo sobre el glaciar Siachen. Los robustos Kumaonis treparon por el glaciar para asegurar los dos pasos principales, el Sia La y Gyong La, incluso cuando los pakistaníes estaban arrastrando a sus tropas a la región. Los Kumaonis subieron por la cresta de Saltoro, pasando por alto la aproximación desde Cachemira ocupada por Pakistán, y Sia Kangri para establecer puestos que le darían a India el mando del glaciar. Con las manos verdaderamente congeladas alrededor de sus rifles de 7,62 mm, las tropas indias lucharon contra los elementos para establecer un punto de apoyo militar en lo que se convertiría en el campo de batalla más alto del mundo.

“A veces, te enfrentas a decisiones imposibles en el glaciar. Siempre nos movíamos en pares, unidos entre sí por una cuerda. En un momento, mi amigo cayó en una grieta. Durante 45 minutos, me enfrenté a la idea de morir con él o soltarlo y salvarme la vida o pasar el rato con él hasta que el frío nos matara a los dos. Me alegra no haber cortado nunca la cuerda ”. En esos 45 minutos, el amigo se arrastró y el dúo vivió para continuar su incursión de punta a punta.

Al oeste del glaciar había tropas hostiles de Pakistán; al este y al norte estaban los chinos. Si el Col Kumar hubiera recibido autorización, tal vez también habría escalado el pico K2 en los rangos de Karakoram. Pero para llegar a K2, habría tenido que atravesar el valle de Shaksgam, que los paquistaníes habían cedido ilegalmente a China. Entonces, India detuvo su avance al llegar al extremo más septentrional del glaciar Siachen, estableciéndose en sus desechos congelados.

A medida que las tropas indias establecieron más puestos, una base clave en el glaciar se llamó Base Kumar: quizás el único oficial del ejército indio vivo que disfruta de este honor singular. El reclamo de la India a Siachen fue confirmado. Pero el “combate refrigerado” contra los elementos y Pakistán acababa de comenzar.

Answer 7

El ejército indio tiene el crédito de la mayor rendición militar en el mundo. En 1971,93000 (casi 1 lac) soldados paquistaníes se rindieron al ejército indio.

Las imágenes a continuación lo revelan:

No solo esto, el ejército de Pak firmó el famoso instrumento de rendición (1971) en Dhaka; fue firmado por el teniente Gen. AAKNIAZI del lado paquistaní y el teniente Gen Jagit Singh Arora del lado indio.

El día se recuerda como el día de la victoria en Bangladesh (feriado nacional) y Vijay diwas en India.

El documento de rendición aún se conserva en el Museo Nacional de Nueva Delhi.

Puede estar disponible en Google.

Esto era algo del pasado, por lo que uno puede ver fácilmente lo que sucedió después de los ataques de Uri. El ejército indio entró en el territorio de Pakistán y nadie sabe, ¿cuántos terroristas fueron asesinados allí?

Entonces, concluir que el ejército indio era mejor que Pakistán es mejor que Pakistán y lo seguirá siendo en el futuro.

Imágenes: Google

Answer 8

El ejército indio es el ejército de mayor rango del mundo seguido de EE. UU., Rusia y China, pero el ejército de Pak ni siquiera se encuentra en el top 10

Así que no hay comparación entre estos dos ejércitos de ejército indio claro es más fuerte

Echa un vistazo a los datos (ejército indio)

Índice de potencia: 0.6912

Presupuesto de defensa: $ 31,576,000,000

Personal militar activo: 371,199

Aeronave total: 822

Fuerza naval total: 106

Las fuerzas armadas indias atadas con brahamos como la tecnología de misiles supersónicos

Domine la lucha en todos los climas frontales, en el campo de batalla más alto del mundo siachien o en su gran postre

Para convertirse en oficial de la comisión en el ejército indio, uno tiene que descifrar la entrevista SSB, que es una entrevista de alto rango de este planeta, incluso la selección de oficiales de los ejércitos de EE. UU. No es tan difícil como la selección de oficiales del ejército indio, por lo que sin duda el ejército indio tiene los mejores oficiales y soldados del mundo.

El mejor comando del mundo PARA SF también forma parte del ejército indio

No solo en el campo de batalla, puedes tomar otro frente como deportes (recuerda pan sigh tomar y milkha Singh)

No significa que el ejército de Pak sea débil, también son más fuertes, pero en comparación con el ejército indio no hay comparación y el ejército indio demostró que es Fuerza cada vez que la guerra de Kargil de 1971,1999 o 1947

Answer 9

Con el debido respeto y sin prejuicios

1. Ambos ejércitos son altamente profesionales y una fuerza a tener en cuenta.
2. Ambas partes contribuyen masivamente a la misión de paz de la ONU.
3. Las fuerzas especiales de ambas naciones se desempeñan excepcionalmente bien en competiciones internacionales.
4. Los pilotos de combate de ambos países son respetados en todo el mundo.
5. India tiene una ventaja cuando se trata de números, pero el ejército pakistaní no está controlado por su gobierno y, por lo tanto, es muy independiente.
6. Al final, la estrategia de sus oficiales y voluntad política determinará el destino en caso de guerra.
7. Por último, nunca (repita) nunca subestimes a tus enemigos. Sigue entrenando como si estuvieras frente a monstruos, así es como realmente te haces fuerte

Resultado: los dos ejércitos están igualmente ubicados

Answer 10

Sin pensarlo dos veces, el ejército indio es mejor que el ejército de Pakistán.

Razones para ello;

• Superioridad numérica: la fuerza de las fuerzas indias es el doble que la de Pakistán. Además, India tiene la mayor fuerza reservada del mundo. La superioridad numérica le da a India una ventaja operativa sobre Pakistán.

• Armamento y misiles: la mayoría de las armas paquistaníes son de origen estadounidense y chino de bajo costo. Las armas indias son de alta tecnología de origen estadounidense, ruso, israelí y europeo. En Missiles, India tiene el mejor misil del mundo: el crucero supersónico Brahmos Missile.

• Experiencia: el ejército indio tiene una mejor experiencia que el ejército de Pakistán debido al manejo de varias insurgencias. El ejército paquistaní también ha participado en operaciones contra la insurgencia, pero la mayoría de ellos han estado en contra de los terroristas cuyas fuerzas conocían cuando eran criados en casa.

• Ventaja psicológica: el ejército indio está mejor que el ejército paquistaní, ya que tienen ventaja psicológica al haber derrotado a Pakistán varias veces. Mientras que el ejército de Pakistán tiene una desventaja psicológica al no haber probado nunca el éxito contra el ejército indio.

Answer 11

No hay duda de que el ejército indio es mucho mejor que el ejército de Pakistán u otros países también.

Pero pocas cosas lo que la gente ignoró. Se convierten en paquistaníes después de la partición antes que estaban entre nosotros. O son como nosotros, independientemente de la religión solamente. Porque la mayoría de la población es musulmana en Pakistán.

Para que puedan pensar, planificar o actuar como nosotros. Sí, si puede hablar sobre Ética, Disciplina, Humanidad, Comando, Fuerza y ​​Fuerza de Voluntad, entonces están muy por detrás. Favor de referirse a la guerra o acción previa realizada.

Una vez que escuché eso, Hitler compartió que si tiene al Soldado como el Ejército indio y al Oficial como el Ejército de Pakistán, entonces su VICTORIA es doblemente segura o confirmada.

Los soldados de la razón son los mejores que son disciplina y según él lo que Hitler quería hacer: ganar la guerra de esta o de esa manera. Por lo tanto, necesita un oficial como el ejército de Pakistán (no estoy diciendo que sean buenos o malos en su carácter) Pero pueden manipular las cosas y estar dispuestos a optar por tales formas, que pueden no ser aceptables según los Estándares del Ejército indio o la Doctrina militar.

Answer 12

Me gustaría poner la visión realista sobre la mesa.

India no puede desplegar TODAS las fuerzas en el frente occidental.

(La mayoría de las estadísticas en otras respuestas están considerando números de TODOS los tanques, TODAS las naves, TODA la mano de obra y TODOS los demás recursos). Aunque es el mismo caso con Pakistán, pero las fronteras occidentales de Pakistán han estado en desorden durante mucho tiempo y en su mayoría controladas por tribus en la región y las facciones combatientes apoyadas por ISI, tienen poco de qué preocuparse por su frente occidental … este no es el caso con nuestro frente oriental ! Nuestro vecino oriental es igual de poderoso que nosotros, como lo somos para Pakistán. Entonces, el número total de mano de obra, tanques, jets, barcos no tiene ningún sentido.

Pakistán se ha aliado con China por una razón. Chanakya ha dicho con razón que ” tener estrechos lazos con el enemigo de tu enemigo es la mejor estrategia para evitar cualquier conflicto Y la más útil en la GUERRA “.

Lamento decirlo, pero Pakistán ha jugado las cartas muy cuidadosamente … con mucha habilidad que la India. Si bien Pakistán ha logrado aliarse con el país más poderoso del mundo (… sí, no es EE. UU. Ni Rusia, es China) y literalmente ha rodeado a la India con sentimientos anti-India. (Nepal, Bangladesh, Sri Lanka), India, por otro lado, no ha podido hacer lo mismo con Pakistán. (Lo sé, estamos trabajando en Afganistán, Tayikistán e Irán para hacerlo, ¡pero estamos un poco tarde para la fiesta!).

China ha invertido tanto en Pakistán que el ataque a Pakistán es un gran golpe para la economía y el orgullo chinos, ya que la mayoría de la tecnología de defensa ‘paquistaní’ es ‘Made in China’ . La derrota de Pakistán es una muy mala prensa para los contratos de defensa chinos , China hará todo lo posible para evitar eso.

Pakistán ha asegurado su refuerzo.

Toda esta mierda que estamos leyendo sobre India es mucho, mucho, mucho más poderosa de lo que Pakistán es una tontería. No estamos peleando una guerra con Pakistán , ESTAMOS COMBATIENDO UNA GUERRA CON CHINA EN AMBAS FRONTERAS.

Incluso si, en caso de guerra, de alguna manera logramos mantener a China fuera de este conflicto y mover TODAS las fuerzas al frente occidental; La logística de este movimiento, los cambios de marcha y la aclimatación llevarán un tiempo increíble. MOVER tropas no es tan fácil como parece.

Así que salga de los sueños y ayude a las Fuerzas Indias. Tenemos miles de vacantes para oficiales en el ejército indio. Igual es el caso con la Marina y la Fuerza Aérea.

Lo sé, no todos pueden pasar por SSB (¡lo intenté 9 veces …!).

Podemos fortalecer nuestra nación desde adentro, podemos desarrollar nuevas tecnologías que pueden ayudar a nuestras Fuerzas, podemos ayudar a construir una mejor infraestructura para movimientos rápidos y fácil transporte. (tiene múltiples ventajas) ¡Hay mucho más por hacer!

Solo ten una cosa en mente,

“ EL PRIMER PASO DE RESOLVER CUALQUIER PROBLEMA ES ACEPTAR QUE HAY UNO”.

Entonces, no importa si el ejército indio es mejor que Pakistán, no somos más grandes ni mejores que China y eso es todo.

Answer 13

Definitivamente debería ser mejor sin ninguna estadística, sino solo sentido común. Pero en mi opinión, este tipo de preguntas solo aumenta el odio. Recientemente hubo una pregunta sobre cómo reaccionaría un paquistaní si se lo confundiera con un indio y hubo un chiste de algunos paquistaníes sobre cómo respondieron y no fue del agrado de los indios. Mi punto es que todas estas preguntas no tienen valor. El otro punto es que India es un país grande y más desarrollado que Pakistán (en muchas cosas, si no en todo). ¿Entonces no tenemos que compararnos con Pakistán en todo? ¿Se compara Estados Unidos con México cada vez?

Answer 14

Según cada ejército, los hombres son geniales (independientemente del país de origen), ya que estar en el ejército significa estar dispuesto a servir a la nación. Ahora cada nación consiste en hombres del ejército que reciben el mismo entrenamiento máximo. Si la guerra comienza solo entre hombres del ejército de diferentes países (solo físicamente y sin armas), sería difícil decir quién ganaría.

Ahora llegando al punto principal. Las Fuerzas Armadas juegan un papel muy importante en la representación internacional del país sobre su imagen y poder. Además, el poder del ejército está determinado por su número de armas poderosas y destructibles. Y desde este punto de vista, el ejército indio es mucho mayor que el ejército de Pakistán, no solo por la capacidad de las armas, sino también por la cantidad de hombres del ejército.

Answer 15

La brecha entre las capacidades convencionales de India y Pakistán solo se amplió en los últimos 15 años, ya que Pakistán se centró en luchar contra la feroz insurgencia talibán en FATA y NWFP. Entonces ellos, especialmente en la era de Musharraf, se enfocaron más en Infantería, SF, Paramilitar y Artillería y menos en el Cuerpo Blindado, las Fuerzas Mecanizadas, la Armada y la Fuerza Aérea. Recientemente (desde 2012-13) comenzaron a ponerse seriamente al día con la India en el departamento convencional, especialmente en la Marina y la Fuerza Aérea.

Pakistán tiene la ventaja de que es más fácil de gobernar que la India, ya que es más pequeño con menos diversidad y más poder centralizado. Además, el poder del Ejército de Pakistán como parte interesada en el gobierno es mucho más que el de la India, lo que significa mejores resultados. Pero, en general, la situación seguirá apilada 5–3 contra Pakistán.

Answer 16

No quiero darte largas comparaciones en submarinos, aviones de combate, tanques o tamaño del ejército.

Todo lo que quiero decir es

HEMOS GANADO TODA LA GUERRA CONTRA PAKISTÁN.
DE LA INDEPENDENCIA A LA GUERRA DE KARGIL.

Answer 17

El ejército indio ciertamente demostró su temple muchas veces en el pasado pero, no puedo adivinar su “ventaja” actual a menos que haya otro choque, Dios no lo permita.

El ejército de Pakistán tiene ciertamente una ventaja sobre el ejército indio, que es el adoctrinamiento ideológico. Uno no puede tomarlo a la ligera, juega un papel muy importante en la motivación de los luchadores.

El entrenamiento del ejército paquistaní insiste agresivamente en la historia de la partición y, lo que es más importante, en las razones para ello. Para hacer el punto más contundente, agrega el elemento comunal a la preparación. Esto hace que el Ejército PK sea ideológicamente mejor y más ofensivo que el Ejército Indio porque el adoctrinamiento ideológico aquí tiene que adoptar una postura defensiva y tampoco puede usar la propaganda comunitaria (a saber, anti-musulmana).

Answer 18

Por mi parte, siento decirte que esta pregunta es totalmente incorrecta. Debido a que nunca decimos así, solo nuestro ejército es el mejor y tu ejército no es bueno. Soy indio, así que digo que el ejército indio es bueno. Si eres paquistaní, entonces dices que el ejército de Pakistán es bueno. Aquí, lo único que quiero decir es que en todo el ejército hay mucha gente inocente. Nunca les gusta que comience la GUERRA. Mucha gente muere en la guerra, pero primero muere la gente del ejército. Solo la guerra comienza cuando la política sucia entra en nuestras naciones.

Digamos que estoy del lado de los indios. Entonces digo que el ejército indio es el mejor, pero no significa que el ejército de Pakistán no sea mejor. Lo único es prioridad y también lo que pensamos. Todo está bien cuando nos sentimos mejor. Todos se sienten en cama, cuando no nos sentimos bien. Entonces All Army es bueno y mejor. Todas las personas están muertas por tratar de salvar a su nación.

No depende de cuánto soldado o cuánta maquinaria tenga. Depende del coraje en tu fe. Creo que todos los indios-Pak deberían ver la película “War choda na yaar”. Es una película muy divertida e interesante cuyo argumento es WAR entre India y Pakistán.

Answer 19

Durante Kargill … El ejército pakistaní dejó a sus muertos para siempre, los repudió, no sé lo que le dijeron a la familia de soldados pakistaníes que murieron por las travesuras de Pakistán … el ejército indio enterró a sus muertos con los rituales adecuados … eso para mí es más que suficiente una respuesta a la pregunta … qué ejército es mejor …

Answer 20

Estoy de acuerdo con todos los indios. No hay comparación entre India y Pakistán. Pero si miramos la historia de la guerra, ni el número ni la tecnología ayudaron a ganar la guerra. Siempre fue una estrategia que ayudó a un general a ganar la guerra.

¿Por qué estamos discutiendo guerras?

¿Por qué se discutirá la paz?

Las comparaciones de paz serán mucho mejores para el desarrollo de toda la región. Recuerda que antes de 1947 era un país