¿Debería la India hacer obligatorio que cada ciudadano sirva en el Ejército durante al menos 2 años?

Answer 1

Estos son los resultados que puedo pensar:

1. La gente estará más en forma en promedio. Es muy raro ver a un hombre con sobrepeso o bajo peso en Corea.
2. La gente se volverá más puntual , ya sabes que la gente del Ejército es muy puntual incluso en su vida personal.
3. La gente exhibirá disciplina en las actividades del día a día. Hacer colas para las cosas, ayudar a otros, seguir las reglas de tráfico, etc. será parte de su comportamiento.
4. La gente aprenderá las dificultades que enfrentan nuestros hombres del Ejército y comenzará a respetarlas .
5. Todos tendrán un impulso de patriotismo durante 365 días, en lugar de solo unos días (15 de agosto, 26 de enero y partidos de la Copa Mundial de Cricket)
6. En caso de una emergencia como la guerra, el país estará listo y poderoso. Seremos indiscutiblemente el mejor y más grande ejército del mundo.
7. En caso de calamidades como inundaciones, terremotos, incendios o accidentes como accidentes de trenes, las operaciones de rescate y ayuda serán muy fáciles de realizar y mucho más efectivas.

Fuente : Experiencia personal de vivir en Corea del Sur durante unos meses.

Answer 2

TL; DR: ¡No!

¿Por qué?

• India tiene 13.25 Lakh (1 Lakh = 100,000) activos y 11.6 Lakh de personal de reserva.
  No tenemos escasez de soldados.
  Hay escasez de oficiales, pero no porque las personas no estén dispuestas a unirse; pero debido a que los estándares son tan altos que solo el 1-2% de los que llegan a los SSB después de aprobar los exámenes escritos son seleccionados, y de estos pocos seleccionados, aproximadamente 1/3 son rechazados por razones médicas, y de los 0.6- ¡1.3% (es decir, 66% de 1-2%) que siguen siendo algunos no llegan a la lista de méritos!
  También hay escasez de Cos de los Oficiales, aunque las academias de capacitación están llenas, no pueden igualar los requisitos crecientes, ya que cada vez hay más Unidades de diferentes tipos que necesitan Oficiales.
  En resumen, simplemente no es necesario que sea obligatorio unirse como Soldado o como Oficial.
• El costo del entrenamiento es bastante alto en los primeros días de la carrera de un soldado. ¿Por qué gastarías varios lakhs, y para algunos en millones de rupias, en una persona que te dejaría en dos años?
• ¿Quieres entrenar a todos los ciudadanos? Piénselo: ¡los naxals también son ciudadanos indios! Cuando obtienes soldados en grandes cantidades, también debes tener muy buena inteligencia para encontrar topos, espías, rebeldes y otros tipos de enemigos dentro .
• ¿Por qué querrías que todo el país sepa cómo usar rifles de asalto? ¿No son las noticias de jóvenes locos y normales que van a disparar o de un niño alborotado en la escuela que sale de países como Estados Unidos lo suficiente como para entender que menos personas tienen acceso a las armas y saben cómo usarlas bien? Más segura es la sociedad en su conjunto. (Tenga en cuenta que ya es muy fácil para el personal militar anterior obtener la licencia de armas en la India).
• La razón más común que he escuchado a favor del servicio militar obligatorio es que aumenta el patriotismo, la integración nacional, la disciplina, etc. Sí, estoy de acuerdo. Pero, ¿es esta la mejor manera? No Creo que sería mucho mejor si estas cosas se resolvieran en las escuelas. Puede hacer que el National Cadet Corps (India), o una versión diluida de él, como The Bharat Scouts and Guides, sea obligatorio en las escuelas y universidades. Además, no es tarea del ejército cuidar a civiles indisciplinados; es algo que sus padres y maestros deberían hacer.
• Sobre todo, India es un país que cree que son algunos Derechos Fundamentales . Subcláusula (g) de la cláusula (1) del Artículo 19 (Derecho a la libertad) de la Constitución de la India permite a las personas elegir sus profesiones, dentro de las restricciones impuestas por la cláusula (6), y también implica que tienen todo el derecho de no elegir una profesión. ¿Desea que se violen los derechos de todos los ciudadanos? Yo no lo haría

Answer 3

Trataré de responder esto de manera más amplia, incluyendo el servicio social general y no solo el ejército. He viajado mucho e interactuado con personas de Europa y Oriente Medio y la opinión que comparto a continuación es lo que entiendo de ellos.

---

Primero, lo que veo como beneficios. Nurul Quamar Khan ya ha sido bastante minucioso. Todavía agregaría los siguientes puntos:

• La gente se volverá más consciente de la vida humana. Dado que, el número de personas que mueren en la calle porque nadie acudió en su ayuda se reducirá significativamente.
• La gente también comenzará a comprender la importancia de una ambulancia o un camión de bomberos con sirenas ardientes. Darle paso a estos vehículos de emergencia será cada vez más predominante.
• Las personas también se darán cuenta de cómo actuar en caso de cualquier emergencia. Ya sea una calamidad natural o cualquier emergencia médica. Es posible que no tengamos que esperar a que llegue la ayuda de expertos cuando alguien puede brindar primeros auxilios, o ayuda como se espera.
• Ningún trabajo será más servil. La gente comenzará a respetar cada trabajo y persona. Esto cerrará la brecha en la sociedad hasta cierto punto, tanto financiera como culturalmente.
• La tasa de criminalidad en general se reducirá y las personas serán más responsables. Sin embargo, conseguir un trabajo después del servicio voluntario jugará un papel importante en esto.
  

  ---

Para responder a la pregunta planteada por Anónimo:

• Dado por la población de India, el gobierno se quedará sin recursos para pagar a las personas que trabajan : Bueno, la mayoría de los países lo llaman un servicio voluntario por una razón. Es voluntario. Todo lo que se requiere es pagar por comida, vivienda y uniforme. Además puede ser un estipendio pequeño. Cuando hablamos de servicio voluntario, es justo después de la escuela o durante / después de la universidad. En la mayoría de los países, la persona puede elegir. Y para colmo, la contribución que hacen estos trabajadores voluntarios es enorme. Algunos, especialmente los que tienen títulos profesionales, por ejemplo, ingeniería, pueden ayudar a construir infraestructura. En Alemania, muchos ingenieros trabajan voluntariamente para construir infraestructura de radio para ocasiones especiales. Los titulares de títulos médicos pueden servir en un gobierno. correr hospital. Los pases de secundaria pueden servir conduciendo ambulancias o camiones de bomberos. No habrá escasez de ayuda en caso de emergencia. ¿Incluso pensaste eso?
• La capacitación de las personas generará enormes gastos adicionales: como dije, usted capacita a las personas para trabajar en su área de especialización. Si no, les das cierto trabajo que requiere un entrenamiento mínimo. No creo que India necesite preparar un ejército para la guerra. Por lo tanto, las personas también pueden contribuir en el Servicio Social, al igual que en otros países occidentales y de Oriente Medio.
• En la India, muchas personas tienen que vivir con su familia para mantenerlos (como padres enfermos), por lo que podría crear una carga para la familia o el gobierno: en sociedades similares como la India, donde no hay apoyo social para los ciudadanos, no es tan si te verás obligado a trabajar. No somos anarquía. Cómo funciona en algunos países es que un solo hijo nunca sirve en el Ejército / Servicio Social. Solo, en una familia de dos o más hijos, el menor está excluido de este servicio. Y estás hablando de personas que se quedan con la familia para cuidar a los padres. Creo que casi el 80% de los estudiantes abandonan su hogar a la edad de 18 años para continuar sus estudios. ¿Qué diferencia habría si se van al servicio social por un año?

Sería bueno responder preguntas cuando hayamos examinado todos los aspectos posibles, en lugar de solo lanzar algunas balas aleatorias con medio conocimiento del contexto.

---

En mi opinión, creo que es una gran idea lograr que nuestra sociedad sea más responsable, consciente, preocupada, disciplinada y contribuyente. Podemos construir nuestra nación un ladrillo a la vez. Y estoy seguro de que el resultado será realmente genial.

Podemos aprender de las sociedades europeas que se han convertido de nada en líderes mundiales en solo un pequeño lapso de tiempo que es casi igual al de la independencia de la India.

Answer 4

Comparemos India con Israel donde existe el concepto de reclutamiento ( también conocido como servicio militar obligatorio o servicio nacional obligatorio)

y entiendo por qué el reclutamiento no es posible / requiere en India ::

• Población :: La población de la India es enorme (1,293,057,000 en 2016) en comparación con Israel (8,602,000 en 2016). Dado que Israel tiene una población pequeña y el reclutamiento hostil del vecindario es una obligación para ellos. Pero India no tiene escasez de personas para servir en las fuerzas armadas como soldados . Con una fuerza de más de 1.4 millones de personas activas, India tiene la tercera fuerza militar más grande del mundo (después de China y EE. UU.) Y tiene el ejército de voluntarios más grande del mundo.
• Costo :: Observe las cifras del PIB en términos per cápita. India ($ 6664) tiene casi una quinta parte del PIB per cápita en comparación con Israel ($ 36,023). No podemos darnos el lujo de capacitar a un gran número de personas para servir solo por un período pequeño (2-5 años) cuando tenemos otras obligaciones importantes también como invertir dinero en sectores subinvertidos como educación, salud, saneamiento, infraestructura, etc. (compárense IDH de dos países).
• Diversidad de la India :: Piense en la diversidad india con diferencias en el país sobre la base de la casta, la religión, los factores regionales, lingüísticos, etc. Con todas las personas que tienen entrenamiento militar, pueden causar rebeldes armados contra los gobiernos o luchar entre sí por diferentes problemas. entre ellos . Podría obstaculizar la unidad nacional misma en lugar de fortalecerla.
• Restricciones constitucionales :: La Constitución de la India establece el derecho a la profesión en virtud de los derechos fundamentales. Obligar a las personas a elegir una profesión en particular, incluso por un período corto, es una violación de dicho derecho previsto en la propia constitución.

Por lo tanto, el reclutamiento no es una opción viable para indios e indios.

Fuentes :: India – Wikipedia

Israel – Wikipedia

Fuerzas Armadas Indias – Wikipedia

Answer 5

Cuál es tu profesión. Acabo de recordar esto de la película 300.

Daxos: veo que me equivoqué al esperar que el compromiso de Sparta coincidiera al menos con el nuestro.

Leonidas: ¿No es así? [señala al soldado arcadio detrás de Daxos] Tú, ¿cuál es tu profesión?

Potter: Soy un alfarero … señor.

Leonidas: [señala a otro soldado] Y tú, Arcadian, ¿cuál es tu profesión?

Escultor: Escultor, señor.

Leonidas: escultor. [se vuelve hacia un tercer soldado] ¿Tú?

Herrero: Herrero.

Leonidas: [se vuelve gritando] ¡Espartanos! ¿A qué te dedicas?

Espartanos: ¡GUERRA! ¡GUERRA! ¡GUERRA!

Leonidas: [volviéndose hacia Daxos] ¿Ves, viejo amigo? Traje más soldados que tú.

El ejército indio es un ejército voluntario.
Entrenar a un hombre durante 2 años implicaría mucho más costo que un soldado que sigue siendo soldado hasta que se retire. En la guerra, la experiencia es lo más importante.