¿Qué podría pasar si ISIS (et al) capturara un arma nuclear de uno de estos países?

Answer 1

No importaría de dónde sacó ISIS la bomba nuclear. Si los servicios de inteligencia del mundo tuvieran una buena razón para creer que tenían uno, descubrir de dónde provenía llevaría mucho, mucho menos sentido para evitar que ISIS lo use. El desafío para ISIS sería adquirir la experiencia necesaria para desplegar adecuadamente la ojiva sin exponerse a sus materiales radiactivos (o explotar) en el proceso.

Con toda probabilidad, ISIS se habría encontrado en posesión de un dispositivo nuclear de muy bajo rendimiento (análogo al W54 o las temidas ‘armas nucleares de maleta’), lo que no quiere decir que no sería una bomba peligrosa. , pero no apocalíptico. Con la máxima eficiencia, dicha bomba podría alcanzar rendimientos de 2 kilotones de TNT equivalente, dependiendo del diseño, o el 10% de la bomba que arrasó Hiroshima. Sin embargo, es más probable que sea una bomba sub-kiloton.

ISIS sin duda querría asegurarse de que el arma se usara con el máximo efecto, lo que sugiere llevarlo a un importante centro de población. Esto sería mucho más fácil decirlo que hacerlo, especialmente porque los servicios de inteligencia del mundo estaban siguiendo su rastro y esperaban que hicieran eso.

Si, de alguna manera, ISIS tuvo éxito en el contrabando de una ojiva nuclear armada en un importante centro de población (en Europa o los Estados Unidos), y detonó con el máximo rendimiento, el número de víctimas mortales y bajas posteriores sería horrible. La explosión no sería suficiente para aniquilar directamente una ciudad grande y moderna, pero dependiendo de los vientos predominantes, ciertamente podría irradiar un área lo suficientemente grande como para neutralizarla efectivamente como un centro de población viable.

Ciertamente, este tipo de ataque cambiaría drásticamente el cálculo para las personas que previamente se habían resistido a una respuesta militar más contundente al ISIS.

Answer 2

Incluso si lo tienen, no tienen los medios de entrega (es decir, silos, submarinos, aviones), lo que significa que no podrán alcanzar ningún objetivo en Europa o América del Norte. Corea del Norte con todo su proyecto nuclear solo podría dar la amenaza nuclear más falsa.

La única forma en que veo que lo usan no es para una ventaja estratégica, sino para apalancamiento. Al contrario de lo que otras personas creen, Israel también tiene su propio programa nuclear y no creo que logren eludir a las FDI y hacer estallar Tel-Aviv. Los únicos objetivos posibles son probablemente Siria o Irak, e incluso entonces no podrán llegar a Damasco o Bagdad en el corto plazo. Tal vez podrían volar Mosul o alguna otra ciudad importante de segunda categoría.

Incluso si explotan uno, incluso los perjudicará aún más porque tienen menos puestos avanzados y las consecuencias de la radiación se mantendrán durante algún tiempo. En resumen, las armas nucleares no son tan útiles para ellos.

Answer 3

Tengo el temor de que tarde o temprano, un arma nuclear encontrará que está cansada en manos de alguien con más que ganar detonándola que haciendo alarde de ella … Sin embargo, dudo que sea ISIS; no tienen mucho alcance global, aparte de la propaganda en Internet, y eso parece estar comprándoles más dolor cada día. Me preocupa más que se descubran 100 terroristas del ébola en los metros y metros de todas las ciudades importantes del mundo occidental.

Ahora, un solitario grupo de terroristas o pequeños grupos de lobos, afiliado a los cultos extremistas islamistas, podría ser más probable. Y, en verdad, podría presentar un caso similar para cualquier número de otros grupos extremistas de odio: la intolerancia no se limita a los islamistas. Simplemente parecen tener mayor visibilidad en este momento de la historia. Hay un par de supuestos cristianos que no quisiera tener la bomba …

Answer 4

Si ISIS realmente logró capturar un arma nuclear, y logró desplegarlo y usarlo contra un estado soberano real, sospecho que su respuesta sería tomar represalias en su totalidad y lo mejor que pudieran con las armas que tenían a su disposición. Y si no tuvieran otras ADM, ciertamente tratarían de obtenerlas muy rápidamente.

En el caso de la Primera Guerra del Golfo, el gobierno estadounidense, con razón, declaró que si sus fuerzas (y presumiblemente las de sus aliados) fueran atacadas con cualquier WMD de cualquier tipo, tomarían represalias con armas nucleares. Esta amenaza por sí sola fue suficiente para disuadir a Saddam de atreverse a usar sus armas químicas en alguien que no sea kurdo o Irán.

ISIS tiene el control de varios asentamientos y partes del territorio, sería una operación relativamente directa atacarlos con armas de destrucción masiva si un país así lo desea.

Answer 5

Como otros han señalado, las posibilidades de poder operar correctamente una captura de armas nucleares en el mundo de hoy son muy pequeñas. Además, quien haya perdido el arma intentará febrilmente destruirlo o volverlo a capturar una vez que se corra la voz de que probablemente todas las potencias nucleares estén doblando su voluntad para encontrar y destruir el arma que ya no está en manos de un estado nación viable.

Answer 6

Tengo que verificar dos veces, pero creo que todos estos países usan bloqueos de control positivo. No tendrían forma de detonar la bomba. Sin la asistencia del liderazgo de alto nivel del gobierno. En el peor de los casos, podrían crear una ‘bomba sucia’.