Si Estados Unidos permite que Irán obtenga un arma nuclear, ¿qué debe hacer Israel?

Answer 1

No creo nada especial, e Israel podría / puede comportarse como lo que está haciendo ahora.

---

El punto significativo / verdad es que la República Islámica de Irán estaba / no está buscando armas nucleares en absoluto y lo considera haram (prohibido), y se esfuerza por fabricar otras armas / misiles poderosos en lugar de armas, para defenderse.

Y, en verdad, Irán está utilizando únicamente sus programas nucleares de manera pacífica, como el uso de su gran energía positiva, en asuntos médicos, etc.

vamos a presentar algunas evidencias / razones para eso:

• Líder supremo de Irán: no solo las armas nucleares sino todos los tipos de armas de destrucción masiva son haram … Imam Khamenei (Ayatullah Khamenei) como el líder supremo de la República Islámica de Irán genuinamente ordenado como Fatwa (decreto judicial) de que tener armas químicas y nucleares es haram ( prohibido).
• Mientras tanto, debe mencionarse en el informe (s) del ex director general de la AIEA, Mohamed ElBaradei en 2007 y el actual Director General, Yukiya Amano, que el programa de Irán es completamente pacífico. 14 اعتراف مهم آژانس به قانونی بودن فعالیتهای هسته ای ایران [بایگانی] . Significa que, según el acuerdo entre Irán y E3 / EU + 3, Irán tuvo que tomar medidas de transparencia para levantar las sanciones contra él. Después de hacer esto, anunciaron que Irán había cumplido con sus deberes. Entonces, Irán no busca propósitos militares con tener un programa nuclear. En consecuencia, Irán no tiene arma nuclear.
• Según el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto), Irán ha oxidado o vendido a otros países más de 9700 kg. de su suministro de uranio. E Irán ha llenado el reactor de agua pesada de Arak con concreto a pesar de que fue con fines pacíficos.
• Irán siempre ha estado en contra de tener una bomba nuclear y siempre expresó que destruye todas las armas nucleares en el mundo.

---

Fuentes y más estudio:

• ¿Realmente crees que Irán no está desarrollando un arma nuclear?
• http://islamportal.net/forum/if-…
• http://english.khamenei.ir/news/…
• ¿Está Rusia preocupada por un arma nuclear armada con Irán?

Answer 2

Buen día, seamos realistas. No es SI, sino CUANDO. Construir la bomba, en realidad es mucho más fácil de lo que la gente quiere saber. La mayor parte de la complejidad proviene de hacerlo sin matar a las personas que trabajan en él y maximizar el rendimiento. La primera bomba, solo tenía unas pocas piezas de trabajo, gran parte de ella estaba protegiendo. Si todo lo que Irán quisiera, fuera un simple petardo atómico pop-boom-bang, probablemente podrían construir eso ahora.

En segundo lugar, faltan algunas ojivas nucleares después de la desintegración de la antigua URSS, más de una pareja está en el BlackMarket por el precio correcto. Afortunadamente, la mayoría de las principales potencias del mundo están en busca de que las eliminen, pero existen (todo esto en informes de noticias de los últimos 30 años). Faltan muchos para que no lo sean. Entonces, peor caso: Irán compra uno.

En tercer lugar, creo que la ONU necesita obtener algunos dientes reales y convertirse en la fuerza policial mundial. Estados Unidos no puede hacerlo para siempre. Dicho esto, Israel necesita comenzar a confiar en Israel. No Big Brother USA resolviendo problemas regionales. Cada vez que intervenimos y creamos aspiradoras de energía, empeoramos las cosas. Por lo tanto, Israel necesitará aprender a apuntar diplomáticos, no solo armas. Ponga a Jimmy Carter en una habitación con líderes de ambos, déles palmaditas a todos para buscar armas y luego cierre las puertas (sin medios permitidos) para que puedan golpearlo.

Irán sabe que Israel tiene muchos juguetes y está dispuesto a usarlos, por lo que es hora de tratar de resolverlos. Hay un viejo dicho de la aplicación de la ley que se aplica aquí: es el pequeño hombre que te matará. Un chico pequeño sacará un arma y te matará por miedo; un tipo grande usará sus puños y luchará. Entonces, es probable que Irán no apriete el gatillo, lo harían de la vieja escuela. Por lo tanto, Israel necesita aprender a mantener TODOS los acuerdos más allá cuando sea conveniente y realmente tratar de trabajar primero con los Diplomáticos.

Answer 3

Empaca y vete a Nevada, EE. UU. Reconstruye el Templo, etc., justo debajo del paraguas nuclear de los Estados Unidos. Pero esta vez, trata de no hacer enemigos con los cabreros, etc.

Debo agregar que Argelia francesa sirve como un paralelo aquí. El número de colonos europeos fue del mismo orden de magnitud que en Palestina. Dada su presencia histórica más larga y la proximidad mucho más cercana de la Francia continental, desdeñaban cualquier llamado a abolir su sistema similar al Apartheid. El mitológico mumbo-jumbo también estaba allí; muchos santos cristianos habían vivido alguna vez en el norte de África. Pero las cosas no duraron para siempre.

Answer 4

Desarrolle un impulso internacional para librar a todo el Medio Oriente y África del Norte de todas las armas de destrucción masiva, particularmente las armas nucleares. Puede hacerlo ofreciéndose como voluntario para abrir sus propias instalaciones y permitir que la ONU supervise el desmantelamiento de sus existencias a cambio de que se apliquen las mismas reglas a todos los países de la región, incluido Irán. De lo contrario, es difícil hacer que el mundo escuche mientras te sientas en 200-400 ojivas nucleares que has estado escondiendo del resto del mundo mientras te quejas de que alguien más tiene una.

Answer 5

Mantener una capacidad de represalia dispersa.
La destrucción mutuamente asegurada no es una opción idea, pero funciona.

La fuerza submarina es un paso en esa dirección.

Answer 6

La verdad anuncia que Irán no estaba y no se esfuerza por obtenerlo, entonces esa noción no será práctica.

Mientras tanto, encontré una gran respuesta que explica que Irán no la está buscando en absoluto.

Con respecto a Irán, el problema no es construir armas nucleares. anunciaron explícitamente que no van a fabricar bombas nucleares. El líder supremo de Irán dijo que está prohibido usar armas nucleares contra otros países. Esa es una cuestión política que Estados Unidos quiere acusar de construir armas nucleares sobre Irán, para imponer más sanciones contra él. pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) .

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. ¿No es peligroso que EE. UU. Tenga varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

• Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
• Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que luchamos hoy, las financiamos hace veinte años.) Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y a Arabia Saudita a matar gente en Yemen.
• Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
• Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar a Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

https://www.quora.com/Why-would-Iran-want-nuclear-weapons