Programa nuclear de Irán: ¿Por qué Irán sigue siendo miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear?

Answer 1

Irán sigue siendo signatario del TNP porque las propias Naciones Unidas PROPORCIONARON que Irán * no * tiene una instalación nuclear * de armas * en absoluto. La torta amarilla de uranio que pueden haber recibido o comprado en ** 2003 ** hace tiempo que agotó cualquier poder de las armas nucleares; ni ninguna capacidad para la planta de energía no nuclear. La torta de uranio amarillo simplemente no tiene una larga “vida útil”.

Dado que incluso las inspecciones de las Naciones Unidas * no * pudieron * encontrar ** evidencia ** de que Irán estaba construyendo ningún tipo de bomba nuclear o arma nuclear (solo plantas de energía nuclear); El HECHO del asunto es ** SIMPLEMENTE ** esto: IRÁN NO TIENE ARMAS NUCLEARES. La respuesta en UNA palabra. NO. Por lo tanto; Cualquier discurso, retórica o propaganda de guerra que intente fomentar campañas militares agresivas contra Irán es a la vez insensato y peligroso para el mundo.

Mientras que a muchos suscriptores de Quora les encanta escribir ensayos académicos [y sinceramente, más poder para ellos]; Yo hago todo lo contrario. Responda la pregunta que se hace sin demasiada ensalada de palabras de “doble habla”.

* Sin embargo, creo que las dos preguntas CLAVE que DEBERÍA haber formulado son: ¿Qué países NO han firmado el TNP? Y luego la pregunta de seguimiento * impactante *, ya que actualmente hay una demanda civil contra este país en particular.

Los cuatro países que NO han firmado el TNP: Sudán del Sur (que es un país relativamente nuevo), India, Pakistán y (lo has adivinado, ISRAEL).

Muy simple: es contrario a la ley de los Estados Unidos proporcionar CUALQUIER ayuda extranjera a cualquier país con armas nucleares que NO haya firmado el TNP. Ni siquiera me voy a molestar en escribir demasiado sobre responder a la pregunta de si Israel tiene armas nucleares. ¡Por supuesto que Israel sí! Su primer programa engañoso de la base de armas nucleares de Israel en el desierto de Negev en lo que se llamó “el Proyecto Dimona”. Esto fue en la década de 1960.

Por lo tanto, * toda * esta “ayuda extranjera” es ilegal. * ¡El fraude vicia todo! * Por lo tanto, ¿cuál es un mejor término para usar: ayuda extranjera (ilegal) o chantaje? Actualmente, los Estados Unidos otorgan al Estado de Israel cerca de $ 10,000,000 al * día * en ayuda internacional ILEGAL. Y cada paquete de 5 años de ayuda extranjera ilegal sigue aumentando en la imagen.

Antes de terminar, ya imagino los gritos de falta y que Israel “necesita” nuestro dinero para construir su ejército contra el malvado Hamas y que es nuestra “única democracia en el Medio Oriente”. “Israel está * bien * protegido por los Estados Unidos. Hay al menos 28 bases militares permanentes CONOCIDAS que rodean el Estado de Israel.

Ya sea que se denomine “ayuda extranjera” o “chantaje”, la respuesta NO cambia para los ciudadanos estadounidenses que prometen su ALEGANCIA solo a los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA. Es ilegal proporcionarlo; y no hay “excusas” para una acción ilegal. El fraude y el engaño vicia todo.

[Ahora mi respuesta más larga de Quora].

Answer 2

Yo diría que a menos que esta ronda de negociaciones pueda conducir a una resolución justa y equitativa con las potencias occidentales, incluido el levantamiento de todas las sanciones inhumanas actuales, Irán sería prudente considerar todas sus opciones, incluida la retirada del TNP.

La mayoría olvida que bajo el TNP, los países con capacidad nuclear están obligados a ayudar a Irán a desarrollar un programa nuclear, algo que Estados Unidos y sus aliados nunca han estado a la altura. Y si tantos países que se han negado a firmarlo ahora pueden presumir no solo de energía nuclear sino también de un programa de armas activo, entonces todo el tratado no tiene sentido y no tiene ningún valor.

El mundo debería aprovechar esta oportunidad para prohibir completamente las armas nucleares en un programa de dos pasos, comenzando con esa región, luego el resto del planeta se declarará zonas libres de armas nucleares.

Answer 3

Si se retiraran ahora, aumentaría las alarmas. En cambio, prefieren fingir que no están desarrollando capacidades nucleares mientras usan su firma del tratado para demostrar que “no tienen intención de desarrollar una bomba”.

Por cierto, muchos creen que todavía no tienen intención de volverse nucleares. Quieren ser un estado marginal: un proceso corto para convertirse en nuclear si surge la necesidad.

Answer 4

Retirarse del TNP equivaldría a declarar que Irán tiene o está buscando directamente una bomba nuclear. Por contexto, la lista de países miembros de la ONU que no figuran en el TNP es muy corta:

• Israel
• India
• Pakistán
• Sudán del Sur

Ignorando al último que es un país nuevo, los otros tres son reconocidos como países con armas nucleares. Corea del Norte también era miembro del TNP, pero se retiró, y ahora también posee armas nucleares.

Entonces, hacer este movimiento explícito socavaría por completo la posición consistente de Irán hasta ahora en la discusión internacional: que está llevando a cabo un programa nuclear civil sin aplicaciones militares. Eso allanaría el camino para más sanciones y legitimaría por completo la posición de Israel de que Irán realmente iba por un arma nuclear todo el tiempo.

Answer 5

Corea del Norte se retiró en 2003 y en 2006 anunció la realización de pruebas nucleares exitosas. Dada la situación geopolítica en torno a Irán, la retirada del TNP sería considerada por otros países como una amenaza (especialmente Israel y Estados Unidos) y podría convertirse en motivo de cualquier acción contra la soberanía de Irán.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 6

¿Por qué no debería? Irán ha firmado el tratado y, aunque en 2003 se determinó que el OIEA no cumplía, Irán afirma que el informe de Elbaradei tenía motivaciones políticas y que estaba fuertemente armado para hacerlo. En lo que respecta a Irán, están y han estado cumpliendo con el tratado y, por lo tanto, no hay razón para que se vayan.

Answer 7

Porque si abandonan el TNP serán bombardeados en unos meses.
Ignorando los aspectos positivos y negativos del tratado real, se considera una garantía de que los estados que son parte en él, NO construirán un arma nuclear. Dejar un tratado de este tipo después de unirse es sospechoso y indudablemente provocará una fuerte respuesta.

Answer 8

Es simple, el gobierno de Irán no quiere producir armas nucleares, aunque hace más de una década lo necesitan y también es una buena razón para demostrar que su programa de enriquecimiento no tiene objetivos militares.