Si Pakistán es una potencia nuclear, ¿es efectivo para sus países vecinos?

Answer 1

bueno, mi punto de vista es un poco diferente y me gustaría estar en desacuerdo con el resto de las respuestas.
La cuestión es que, en primer lugar, Pakistán obtuvo energía nuclear solo como parte del mecanismo de defensa y en respuesta a las pruebas nucleares indias en 1998. Richard Knight menciona que es como mantener un arma cargada en su casa, pero ¿y si es por nuestra propia seguridad? ? y desde el punto de vista estratégico, el punto de tener arsenales nucleares no es usarlos en ningún momento, se trata de mantener la credibilidad de tener algo de defensa en su patio trasero.
El propósito de tener armas nucleares no es comenzar una guerra, sino prevenirla. Por ejemplo, en 2000, cuando aumentaron las tensiones entre Pakistán e India, y tanto que las fuerzas de ambos países se desplegaron en la frontera, el hecho de que ambos países tuvieran armas nucleares impidió una guerra definitiva en ese momento. (Nuevamente, las armas nucleares: mecanismo de defensa estratégico)
Como señaló Syeda Ratal Zehra, tomó mucho dinero construir esta capacidad, pero si la existencia de un país estuviera en juego, cualquier nación del mundo habría hecho lo mismo (hablando del incidente de 1971, cuando Pakistán se dividió y Bangladesh obtuvo la libertad, en ese momento, Pakistán lanzó oficialmente su programa nuclear, Pakistán había sido estafado y tuvo que obtener una ventaja estratégica sobre sus oponentes para sobrevivir, y la energía nuclear era la única opción en ese entonces)
Como ahora tenemos esta energía nuclear, me gustaría mencionar que no es solo un arma de guerra, la tecnología nuclear es en sí misma, un fenómeno revolucionario que, si se usa adecuadamente, puede cambiar la vida de las personas en todo el mundo. Algunas de las ventajas de la tecnología nuclear:

• La generación de electricidad a través de la energía nuclear reduce la cantidad de energía generada a partir de combustibles fósiles (carbón y petróleo). Menos uso de combustibles fósiles significa reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (CO2 y otros).
• Fiable : a diferencia de las fuentes tradicionales de energía, como la solar y la eólica, que requieren sol o viento para producir electricidad, la energía nuclear puede producirse a partir de centrales nucleares, incluso en condiciones climáticas adversas. Pueden producir energía las 24 horas del día, los 7 días de la semana y deben apagarse solo para fines de mantenimiento.
• Bajo costo de combustible : La razón principal detrás del bajo costo de combustible es que requiere poca cantidad de uranio para producir energía. Cuando ocurre una reacción nuclear, libera millones de veces más energía en comparación con las fuentes tradicionales de energía.

• ---

  Entonces, incluso si se ha necesitado mucha energía y dinero para lograr esta capacidad, las puertas están bastante abiertas para nosotros, de hecho, tenemos la ventaja de explorar nuevas vías de acceso para la humanidad. Mejor educación, mejores niveles de vida, todas estas cosas están a nuestro alcance si utilizamos nuestro potencial.

• y, por último, algunas personas (Veerappan Laxman) están tratando de referirse a que los arsenales nucleares de Pakistán no son seguros, eso es muy falso, Taliban Lej, a todos estos grupos a los que se refirió, ni siquiera pueden adivinar los escondites de estos secretos. bases del arsenal nuclear, tanto es así que la CIA llevó a cabo una operación para descubrir y penetrar estos sitios nucleares y también quedaron en frío, ya que la configuración de inteligencia de Pakistán es demasiado fuerte y EE. UU. (CIA, Pentágono), ellos mismos exclamaron que la energía nuclear de Pakistán Los arsenales son uno de los más seguros del mundo. De hecho, el ejército ha creado una fuerza especial, a saber, SPD para la protección de estos sitios, y créanme cuando digo que son altamente profesionales. Y los talibanes y otros grupos han desaparecido hace mucho tiempo, casi no existen, debido a que no. de operaciones en waziristán.

• Entonces, la imagen de Pakistán que ha estado circulando en el mundo necesita cambiar.

• Editar: Gracias por promover Ali Danish

Answer 2

¿Quiere decir que las capacidades nucleares de Pakistán le proporcionan alguna medida de seguridad militar adicional con respecto a sus países vecinos (por ejemplo, Afganistán, India y China)? No, no lo creo porque, en primer lugar, cualquier cosa positiva que obtenga al tener la capacidad se ve anulada en gran medida por el riesgo de mal uso, accidente, etc. Es como mantener un arma cargada en su hogar: seguridad adicional pero también mayor riesgo de desastre autoinfligido. Quiero decir, en realidad, ¿cómo podría Pakistán usar su capacidad nuclear sin represalias masivas del resto del mundo? En consecuencia, si bien existe un cierto nivel de prestigio académico que proviene de que Pakistán tiene capacidades nucleares, ¡ay de que ceda ante la tentación de usar esa capacidad!

Esos son mis dos centavos de todos modos! Gracias por el A2A …

Answer 3

¿Puedes por favor aclarar tu pregunta? ¿Se pregunta cómo afectan las armas nucleares de Pakistán a los países vecinos? o si es bueno (¿efectivo?) para los países vecinos?

Bueno, por un lado, tener armas nucleares en Pakistán es motivo de preocupación debido a la presencia de talibanes, LeT, JeM y otras organizaciones terroristas y sus simpatizantes militares: no hay mucho de qué preocuparse. Incluso ellos no son tan tontos como para desatar un arma nuclear (nujkes tácticos o estratégicos), ya que les dará a la mayoría de los países con la Política de “No primer uso” el reinado libre para tomar represalias por completo. Esto no terminará bien para nadie. Por lo tanto, tener armas nucleares en Pakistán es algo de prestigio para ellos y algo de qué hablar en los medios de comunicación y en algunos grupos de expertos bien remunerados. En realidad, no afecta drásticamente el equilibrio de poder en la región.

Para tener en cuenta: India no es una nación política de primer uso y China es un aliado de Pakistán, por lo que Pakistán tener armas nucleares no afecta el equilibrio de poder. Para las personas que se preguntan qué pasa con los estados no nucleares en la región: existe una regla generalmente aceptada entre las naciones del mundo de que las naciones nucleares no usan armas nucleares en las naciones no nucleares. Romper esto haría al delincuente, el enemigo mundial número 1. Entonces, como dije, aparte del prestigio y el tema de los medios, que Pakistán se vuelva nuclear no afecta en gran medida a la región.

Answer 4

Muy efectivo para Pakistán pero no bueno para los países vecinos. Las armas nucleares se usaron contra India y nos han ayudado mucho, excepto que ahora el enemigo está intentando guerras por poder y rebeldes contra Pakistna, pero en estos días, parece que Pakistán se limpiará pronto.
La guerra de 1965 y 1971 ocurrió antes de 1998. Escuché que Pakistán desplegó su arsenal nuclear en la guerra de Kargil, que efectivamente la detuvo.
Sí, muy efectivo para Pakistán pero no bueno para los países vecinos.