¿Deberían los Estados Unidos vender aviones de combate, misiles y otras armas de alta tecnología a nuestros llamados “aliados” en el Medio Oriente?

Answer 1

Desafortunadamente, es un mal necesario, pero no soy un gran admirador de él, porque el “Aliado” que apoyas y equipas hoy podría ser el “Enemigo” que tenemos que luchar mañana (Iraq).
Se necesita un equilibrio en cuanto a qué y cuánto vendes o “das” a tus aliados para apoyar y preservar la influencia en una región. Una de las que estoy un poco preocupado es el armamento del PPK (Ejército Kurdo) en el norte de Irak en su lucha con el ISIS. Dado que la población kurda quiere la reinstauración de un Kurdistán libre (que solía ocupar el sur de Turquía y el norte de Irak). Me pareció que el pueblo kurdo era muy amigable y probablemente la facción más solidaria que teníamos / teníamos en Irak, pero Turquía (un Aliado) ve al PPK como terroristas y ha tenido una batalla de nuevo, otra vez porque los kurdos creen que el sur Turquía es en realidad Kurdistán. Al proporcionar cualquier tecnología militar significativa al PPK en un esfuerzo bien intencionado para combatir al ISIS, Turquía también podría ver que los Estados Unidos suministran a un grupo terrorista el armamento que a su vez podría usarse contra Turquía. Necesitamos apoyar a nuestros aliados en el Medio Oriente, pero debe hacerse metódicamente y de manera informada.

Answer 2

Sí, por supuesto que deberían.

Aquí está el punto importante sobre el tema. Si los EE. UU. No lo hacen, alguien más lo hará. Realmente, no hay escasez de personas dispuestas a vender armas de alta tecnología, ya sea Rusia, China, Francia, Alemania, Gran Bretaña o muchas otras. Y no todos ellos tienen los mejores intereses de Estados Unidos tampoco. No venderles armas simplemente las dejaría abiertas a influencias menos amistosas y las haría menos propensas a ayudar o trabajar para los intereses estadounidenses en la región.

Luego está el tema del costo. Las ventas de exportación compensaron el costo de desarrollar nuevas armas. Y eso incluye a los árabes.

Políticamente, crea buenos sentimientos entre los EE. UU. Y sus aliados y, de manera más útil, permite cierto grado de control sobre las líneas de suministro de esas naciones. (Irán es un excelente ejemplo de esta situación mientras luchan por mantener su antigua flota construida en Estados Unidos).

Finalmente, ayuda a los árabes a pelear sus propias batallas sin la constante participación de los Estados Unidos y eso es muchísimo más barato, políticamente aceptable y mucho más práctico. A menos que ocupe permanentemente estas naciones amigas en un imperio, funciona mucho mejor para los Estados Unidos que cualquier riesgo causado por el suministro de estas armas.

Answer 3

Como señala el artículo, Rusia está activa en el área …… Si Estados Unidos no ofrece ventas de armas a “amistosos” en el Medio Oriente, alguien lo hará: si no los rusos, los franceses, los británicos o incluso los chinos. Hay demasiados grupos anarquistas sectarios que operan en el área para dejarlos desarmados.

Las Ventas Militares Extranjeras (FMS) permiten menores costos unitarios para los programas de adquisición de Pentegon. El FMS solo permite a los contratistas de EE. UU. Mantener las tasas de producción en niveles óptimos sin preocuparse por las fluctuaciones de año en año en los proyectos de ley de apropiaciones de defensa de EE. UU.

Políticamente, armar a los Aliados del Medio Oriente les permite pelear sus propias batallas sin que Estados Unidos se involucre en conflictos sectarios, proteja el suministro de petróleo y esencialmente elija a los ganadores.

Answer 4

¿Qué mejor manera de probar nuestro último equipo militar?

Fue todo un ejercicio de laboratorio durante cada una de las diversas guerras que Israel luchó con sus vecinos árabes (años 60 y 70). Equipo estadounidense versus equipo soviético.

No hay nada como una guerra regional para probar el material y también para que el efectivo fluya hacia las principales compañías de defensa.