¿Por qué los tanques modernos no participan en tanta guerra de tanque a tanque?

Answer 1

La respuesta del usuario de Quora es acertada. La única razón por la que no escuchamos sobre las batallas de tanques contra tanques es porque no ha habido guerras en las que ambas partes hayan tenido fuerzas blindadas comparables.

Durante la operación Tormenta del desierto (ataque de la coalición líder de los Estados Unidos para desalojar a las fuerzas de Saddam Hussein que ocupaban Kuwait en 1991), un comandante del batallón de tanques iraquí mencionó que durante las varias semanas de ataques aéreos de la Coalición, perdió 3 de sus 40 tanques. Cuando una columna de tanques estadounidenses Abrams invadió su unidad, perdió los 37 restantes en cuestión de minutos.

Los tanques siguen siendo las mejores herramientas para destruir otros tanques. Incluso con misiles, destruir un tanque es difícil, especialmente cuando hay varios tanques apoyados por infantería y artillería (y tal vez armas de defensa aérea). La armadura que resiste la mayoría de las armas de fuego directo, la movilidad, una gran pistola principal y ametralladoras secundarias siguen siendo formidables.

El campo de batalla moderno se está volviendo más peligroso para los tanques, pero es aún peor para la infantería o los vehículos blindados más delgados. Los helicópteros y los cazas de apoyo aéreo cercano hacen que la vida de los tanques sea peligrosa, pero están menos disponibles para apoyar a las tropas terrestres. Así que pasará un tiempo antes de que los tanques se extingan, al igual que la caballería blindada.

Como han mencionado otras personas, los tanques modernos se están volviendo terriblemente caros. Con casi $ 10 millones por tanque, la mayoría de los países no pueden permitirse grandes cantidades de tanques de batalla principal (MBT) de primera línea. Cuando las fuerzas regulares enfrentan amenazas asimétricas (guerrillas que no tienen MBT), los vehículos de combate de infantería más pesados ​​(por ejemplo, American Bradleys y British Warriors), probablemente se utilizarán más para el papel blindado, móvil y de fuego directo. Sin embargo, estos vehículos también se están volviendo más caros.

Answer 2

Los tanques son un arma senil.
1) Cada vez es más caro producir tanques. ¿Por qué? Porque hay más cosas que pueden matarlo
¿Qué tal si lo miramos en perspectiva?
El tanque ha aumentado su costo exponencialmente. ¿Por qué? “El rendimiento es mejor” Eso, aunque está completamente equivocado. Aquí es por qué cuesta más
——————————————————–
Capacidad ofensiva: el tanque fue diseñado como un asesino de infantería. ¿Se ha convertido el tanque en un mejor asesino de infantería? No. En cambio, se convirtió en un asesino de tanques, que derrota por completo el propósito del tanque.
Capacidad defensiva: armadura más gruesa, más sistemas de defensa, etc.
——————————————————–
Por lo tanto, el tanque ahora es senil. No sirve para nada mientras se vuelve cada vez más caro. La gente siempre dice “armadura más gruesa, armas más grandes, mayor velocidad, etc.” ¿Cómo ayuda esto al tanque a mejorar en su trabajo? No lo hace. El tanque se está volviendo exponencialmente más caro y todavía tiene la misma capacidad ofensiva que en la Segunda Guerra Mundial. No se ha convertido en un mejor asesino de infantería, se convirtió en un asesino de tanques. Ahora dime, ¿cuál es el propósito de tener tanques si van a contrarrestar otros tanques y no cumplen su propósito original? No hay proposito . Hoy en día, la infantería puede transportar misiles u otros equipos antitanque que cuestan menos pero pueden desactivar fácilmente un equipo mucho más caro. La edad del tanque se ha extinguido y ha pasado.
—————————————————————–
Entonces, ¿qué hay ahora que preguntas?
Bueno, lo que hay que hacer es evolucionar hacia una nueva plataforma. ¿Qué sistema de armas o plataforma? Sólo el tiempo dirá. Sin embargo, el tanque está tan extinto como el acorazado. El sentimiento lo mantiene, pero un análisis neutral muestra que es solo otra cosa es el pasado.
—————————————————————–
Por lo tanto, mi respuesta a esta pregunta: ya no hay requisitos para la guerra de tanques, ya que ya no es relevante en el siglo XXI.

Nota: esta fue mi respuesta a la pregunta ¿Cuáles son los requisitos más importantes para un tanque en guerra?

Answer 3

En Desert Storm, hubo algunas batallas de tanques, incluida la famosa en la que nuestros M1 se encontraron con una Brigada de T-72 que pertenecía a la Guardia Republicana de élite iraquí. Nuestros tanques tenían el alcance, la velocidad, imágenes térmicas superiores y la capacidad de disparar a la carrera, y los destrozaron. Había una tormenta de polvo y no había posibilidad de apoyo aéreo. Este es el tema sobre el que hicieron programas de televisión y películas.

Sin embargo, la gran mayoría de los tanques y otros vehículos de Saddam fueron sacados por nuestra aeronave, especialmente el A-10 Warthog, el helicóptero Apache y las naves de combate AC-130. La mayoría de los tanques fueron asesinados con rondas de uranio empobrecido (DU) o misiles TOW.

Tienes los tanques montados para ocuparte de cosas para las que podrías usar un arma grande, incluidos los tanques enemigos y otros vehículos.

Correr accidentalmente en un tanque enemigo sin un tanque propio puede ser desalentador, pero el misil TOW altamente efectivo se puede montar en casi cualquier vehículo, incluidos los HUMMER. Entonces, la infantería tiene mucha capacidad antitanque.

Answer 4

¿Cuáles han sido las guerras modernas? Ignorando las insurgencias donde un lado no tiene tanques, ¿qué guerra ha sucedido? Puedo pensar en la Primera y Segunda Guerra del Golfo como las principales batallas blindadas de los últimos 20-30 años.

En las guerras del Golfo, la armadura estadounidense y de coalición haría un movimiento que obligaría a los iraquíes a reaccionar y exponerse. Entonces las Fuerzas Aéreas entrarían y volarían los tanques iraquíes. Hubo algunas batallas de tanques en tanques pero mucho más A10 en masacres de tanques. A menos que se combinen con un programa efectivo de defensa aérea / superioridad, los tanques son objetivos realmente grandes y muy lentos para Apache y A10.

Answer 5

No tienen que hacerlo. ¿Por qué enfrentarse en el campo de batalla cuando puede llover muerte sobre su oponente desde millas de distancia? La artillería móvil ha llegado al punto en que muchos tanques pueden disparar sus armas en un solo punto, calculando la trayectoria de cada uno para alcanzar el objetivo a la vez. Esto no solo elimina el objetivo, sino que hace que sea difícil determinar dónde está exactamente cualquier tanque.

Answer 6

Básicamente, porque la Fuerza Aérea y la Armada tienen excelentes equipos y pilotos. ¿Por qué pelear la batalla de tanques y arriesgarse a perder algunos de sus activos cuando tiene poder aéreo como lo hace Estados Unidos? Es inteligente usar tu avión para destruir la fuerza de armadura enemiga y solo usar tus tanques para limpiar lo que queda. Hubo algunas batallas de tanques en Desert Storm y se resolvieron rápida y decisivamente. Pero fue nuestro poder aéreo lo que dejó a Iraq indefenso. Y será nuestro poder aéreo el que derrotará a la próxima gran fuerza que enfrentaremos. Estoy de acuerdo en que tenemos que tomar y mantener terreno para ganar una guerra, pero no tenemos que luchar de manera justa para hacerlo.