La energía liberada por la fisión nuclear es bastante cercana a la cantidad máxima que puede obtener con las fuerzas naturales: la única fuente de energía “mejor” que podría imaginar sería la antimateria, que aniquilará la materia directamente y la convertirá al 100% (o cerca de eso) en energía. Sin embargo, si bien podemos producir pequeñas cantidades de antimateria, es extremadamente costoso hacerlo, y estamos hablando de la cantidad necesaria para calentar una taza de café que le cuesta cientos de miles de dólares. Para empeorar las cosas, la vida útil de una bomba antimateria se vería severamente restringida: no puede permitir que ningún átomo toque cualquier átomo de materia normal antes del momento en que desee que explote. Eso significa que tendrá que encontrar una manera de suspenderlo en el vacío mediante imanes eléctricos, algo que ya funciona pero solo por cortos períodos de tiempo.
¿Se desarrollará inevitablemente en el futuro una nueva arma más poderosa que una que usa tecnología nuclear?
Related Content
¿Cuánto cuesta un tanque de batalla común?
¿Por qué los tanques destructores con ruedas son tan raros en los arsenales modernos?
¿Qué es el tanque de compensación?
¿Por qué los tanques tienen tantos miembros de la tripulación?
More Interesting
¿Cuáles son las causas donde el desarrollo de tecnología militar influye en el estado de un país?
Cómo hacer visión nocturna casera
¿Cuál es la razón para usar madera como armadura de tanque?
¿Cómo les iría a 5 tanques King Tiger contra uno Merkeva, Leopard y Abrhams modernos?
¿Pueden los destructores de tanques sin torreta seguir siendo útiles en una guerra hoy?