¿Cuál es la función de un barco de superficie sigiloso, considerando que nunca será tan sigiloso como un submarino?

Answer 1

Tomemos, por ejemplo, un destructor de clase Arleigh Burke:

Esta leyenda ha estado en servicio activo durante décadas y no parece retirarse en el corto plazo, puede disparar cañones, misiles antibuque, torpedos, misiles antiaéreos, misiles balísticos, misiles de crucero, minas, 50 cal. tiene capacidades de guerra electrónica, todo esto viene con un potente radar y es literalmente el paquete completo. ¿O es eso?

Los nuevos avances en los misiles antibuque por parte principalmente de los rusos y los chinos han dejado a estos destructores vulnerables, mira esto:

Estos sistemas están cada vez más disponibles para los países que buscan cambiarles el equilibrio de poder. Los vehículos de lanzamiento móvil tienen potentes radares que pueden ver el barco desde más de 100 millas de distancia. La razón es porque estas naves tienen una gran sección transversal de radar debido a su gran tamaño, para evitar que estas naves sean atacadas desde una distancia tan larga en un posible conflicto, su firma de radar debe reducirse. Esto se puede hacer reduciendo el tamaño de la nave para que sea más difícil de ver por el radar: esto significa transportar significativamente menos armamento y municiones, menos alcance y vulnerabilidad. O puede hacer que la nave sea sigilosa y eso significa que aún puede transportar muchos misiles, torpedos, armas y aún tener un largo alcance mientras es difícil de encontrar en el radar.

Mira este barco que está desarrollando la marina de los EE. UU. Para contrarrestar estas amenazas, es un barco sigiloso:

Tiene un recubrimiento especial de sigilo que absorbe las ondas de radar, tiene superficies planas para rebotar las ondas de radar en la dirección incorrecta del radar, tiene una superficie lisa sin antenas, postes, el cañón frontal está oculto en una cápsula cerrada y en el imagina que son esas 2 vainas en la parte delantera de la nave. De esta manera, puede acercarse al enemigo sin ser detectado y lanzar misiles y salir de allí sin que el enemigo lo sepa. Solo tenga en cuenta que el sigilo no es invisibilidad, solo significa que los rangos de detección son más cortos y tiene que estar más cerca del radar para ser detectado. Entonces, aunque todavía se puede ver visualmente, el sigilo se refiere a su capacidad de esconderse del radar de largo alcance y acercarse sigilosamente a otras naves y radares sin ser visto.

El único inconveniente de esto son los costos, se estima que estos barcos costarán casi el doble de los destructores de la clase Arleigh Burke, cuestan $ 1.8 mil millones por unidad, mientras que estos son $ 3.5 mil millones por unidad. Por lo tanto, se pueden construir más barcos no sigilosos con la misma cantidad de dinero.

Entonces, sí, los barcos pueden no ser tan sigilosos como los submarinos, pero pueden evitar ser detectados en el radar de largo alcance por misiles antibuque y otros barcos de superficie y otros submarinos, lo que los hace menos vulnerables en cualquier guerra futura contra un país hostil extranjero con misiles avanzados de largo alcance y radares

Answer 2

De acuerdo, creo que puedo dar un golpe en este caso. Ocho años en la Marina y dos en la Guardia Costera. Sé una o dos cosas sobre los barcos.

Los submarinos son increíbles herramientas de guerra. Increíble. Pero son limitados. No son muy maniobrables, no pueden permanecer sumergidos indefinidamente y definitivamente no son invisibles. Además, ser un submarinista requiere cierta clase de alguien. Uno de mis mejores amigos en el servicio fue enviado a un submarino. Estuvieron en la bebida durante dos semanas antes de que él volcara su mierda y tuviera que ser retirado del servicio submarino.

Ahora, un combatiente de superficie es algo diferente. La mayoría de los marineros estarán bien en un combatiente de superficie, a pesar del mareo. Además, la situación de combate para los combatientes de superficie es más … dinámica que con los submarinos. Hay más baile, posicionamiento para disparos, evasión, contramedidas, contramedidas activas y fuego de armas. ESPECIALMENTE con esa nueva pistola de riel que están haciendo para el Zumwalt. El alcance de esa cosa puede coincidir con algunos tipos de misiles antibuque. Y esa es la pistola. Un misil es un disparo de un millón de dólares y casi seguramente tomará mucho más que solo uno para hacer el trabajo. Un proyectil de cañón de riel es un trozo de metal especialmente formado. Sin explosivos, sin disparador caro, nada. Solo pura energía cinética newtoniana. A un costo significativamente reducido, no menos. ¿Si pudieras lanzar una docena de esas cosas al enemigo desde el mismo alcance que los misiles que te están disparando? Además, es posible derribar el misil. No puedes hacer eso con un trozo de metal hipersónico. Cuando obtienes una buena pista, ya ha pasado por ti.

Y eso nos lleva al tema de su sigilo. La mayoría de los misiles antibuque están sobre las armas del horizonte. No puedes ver tu objetivo. Entonces, depende del radar de una variedad de fuentes para decirle al misil a qué apunta. Una nave sigilosa, o más exactamente una nave “poco observable”, parecerá MUCHO más pequeña de lo que realmente es. Hasta el punto en que será mal identificado. Podría terminar pareciéndose a un barco de pesca. Hasta que te bombee esas rondas. Luego comienzas a disparar hacia atrás, pero la sección transversal del radar es tan pequeña que pierdes el rastro por completo cuando aparece chaff o NULKA. Todo el tiempo, todavía te está disparando, tratando de acercarte lo suficiente como para disparar el dinero (torpedos). Lo cual es casi seguro, porque no entregamos las llaves de estas cosas a los hombres que no saben cómo pelear.

Answer 3

Como otros han dicho, el objetivo del “sigilo” no es esconderse o ser invisible, sino reducir drásticamente la capacidad del enemigo para anotar un golpe.

En segundo lugar, las misiones de los destructores y otras naves de superficie son totalmente diferentes de las de los submarinos (a excepción de TLAM – misil táctico de ataque terrestre). Es económicamente imposible diseñar y construir un submarino que pueda hacer esas misiones (piénselo: ¿un portaaviones submarino? No lo creo).

En cuanto a las batallas submarinas que no son tácticamente “dinámicas”, una vez que se lanza la primera arma, ¡el enfrentamiento de barco a barco no es nada sino dinámico! Para tener una idea de cómo es, la última batalla de la película The Hunt For Red October es un buen ejemplo de la dinámica del combate submarino.

Me conmueve mucho con la opinión: “Los submarinos son herramientas increíbles de guerra. Increíble. Pero son limitados. No son muy maniobrables, no pueden permanecer sumergidos indefinidamente y definitivamente no son invisibles ”en los tres puntos.

1. Son extremadamente maniobrables, más maniobrables que cualquier barco de superficie más grande que una lancha patrullera.
2. Pueden permanecer sumergidos mientras dure la comida. Si eso no es “indefinidamente”, entonces no sé qué es.
3. Puede que no sean totalmente invisibles, pero “definitivamente no” es un mito insultante expresado solo por personas que nunca han participado en una batalla irrestricta con uno. Tengo, desde ambos lados (submarino y barco de superficie), con la única restricción es el uso de armas sin explosivos. Esto incluye tanto las armas cercanas a bordo (torpedos Mark 46 y Mark 48) como las sobre el horizonte (ASROC y Harpoon).

Punto final: debido a su complejidad, los submarinos cuestan mucho más que los buques de superficie de igual tamaño, y son igualmente difíciles de tripular por la misma razón.

En pocas palabras: sus misiones son totalmente diferentes, pero en algunos casos sinérgicas (protección del operador, por ejemplo).

Answer 4

No soy un veterinario de la Marina, pero puedo decirle lo que sé sobre la tecnología sigilosa en general. La tecnología sigilosa no pretende ocultar completamente el sistema de armas de la vista del enemigo. Si bien dicha capacidad sin duda sería ideal, tampoco es realista. Lo que ES realista es hacer que el sistema sea más difícil de detectar. El B-2A Spirit se considera un bombardero sigiloso, pero eso no significa que no se pueda ver, ya sea con los ojos o con la ayuda del radar.

En cuanto a los aspectos del radar, solo significa que el sistema de armas debe estar más cerca de la fuente para ser visible, y cuando realmente se hace visible … su sección transversal del radar lo hace tan pequeño que parece más un pájaro que un avión . Ejemplo: un avión típico podría ser visible en el radar a 200 millas de distancia. Sin embargo, es posible que un avión sigiloso deba estar tan cerca como a 20 millas de distancia antes de que la misma estación de radar pueda recogerlo.

En el caso de un barco sigiloso, se debe aplicar la misma regla. La nave debería ser más difícil de detectar tanto con los ojos como con el radar, pero no necesariamente será invisible. Si un barco armado puede acercarse a su objetivo antes de que el enemigo pueda detectarlo, las posibilidades de que cumpla su misión aumentan considerablemente.

Answer 5

En este momento, esa es la pregunta de $ 64,000 para la Marina de los EE. UU. Podría resultar que hacer que los barcos de superficie sean menos detectables con el radar es una idea increíble, pero no parece que vaya a ser así. Los barcos tienen que ser relativamente grandes para llevar suficientes armas para importar (especialmente si desea enviarlos en viajes largos por el trabajo, lo que hace los EE. UU.). Además, se mueven lo suficientemente rápido a través del agua como para dejar una estela, que es una gran flecha que apunta hacia donde está el barco desde arriba.

---

Por lo tanto, las naves poco observables limitan el alcance donde el otro lado puede detectarlas, pero no son invisibles. No quisiéramos que lo fueran: mucho de lo que hacen los buques de superficie requiere presencia, nos gusta que sean visibles desde la orilla de (donde sea) por razones diplomáticas y para demostrar el control del mar. Hacemos mucho más que la lucha real de barco a barco. Para la lucha de barco a barco, los submarinos parecen ser el camino a seguir, a menos que esté muy cerca de la costa, en cuyo caso una marina de aguas azules como los EE. UU. Probablemente no quiera jugar ese juego.

---

Ahora, puede resultar que las armas de energía dirigida y los cañones de riel rompan por completo el modelo de sigilo. Si tienes láseres capaces de poner energía en un objetivo instantáneamente y cañones de riel con distancias locas, puede ser que el sigilo no importe. Simplemente derrite una amenaza de superficie / misil con un láser o lo aplasta con balas de cañón de riel. Eso cambiaría bastante las cosas del modelo actual dependiente de misiles.

Answer 6

Debido a que no se puede sumergir toda la flota bajo el agua, ciertas funciones del combate naval (particularmente la defensa aérea) requieren que el buque de guerra permanezca en la superficie.

Es cierto, la mejor manera de hacerse sigiloso es sumergirse bajo el agua, sin embargo, no puede usar un potente radar de estado sólido con una capa pesada de agua salada en la parte superior, y por esa razón, tendremos que encontrar alguna forma de hacer un barco tanto más difícil de detectar como permanecer en la superficie, eso de alguna manera es sigilo