¿Qué posibilidades podría tener un histórico tanque Waffen-SS Tiger II contra un moderno tanque M1 Abrams?

Answer 1

No del todo cero, pero lo suficientemente cerca para términos prácticos.

El Abrams puede golpear y matar al Tiger II desde una milla o más, desde cualquier dirección, mientras se mueve o se detiene. También es capaz de ver al Tiger II desde mucho más lejos, con una óptica mucho más nueva y mejor, pero, lo que es más importante, imágenes térmicas que miran a través del camuflaje de la Segunda Guerra Mundial, lo que le da muchas más posibilidades de elegir su momento y lugar para participar o retirarse antes de ser visto de nuevo y comenzar su propio tallo. Su probabilidad de un golpe es mucho mayor: tiene un arma estabilizada, una computadora balística y un telémetro láser, mientras que el Tiger II tiene una óptica visual y un telémetro estadiátrico (y el artillero del Tigre sabe qué tan alto es un Abrams para obtener el alcance correcto?) además de un arma de tiro mucho más potente y plana. Es casi literalmente diez veces más rápido que el Tigre, lo que le permite retirarse muy rápido si su comandante se siente en desventaja y desea cambiar de posición.

El Tiger II necesita ser detenido, con tiempo para configurarlo y tomar al menos un tiro claro en la parte posterior del Abrams (no calificaría el APCBC de acero contra nada excepto la armadura trasera) y probablemente varios, sin que el Abrams se dé cuenta o reaccionando, para tener una probabilidad decente de un golpe dañino (e incluso eso probablemente solo sea una M-kill: ¡es mejor que el Tigre golpee los pies rápidamente cuando vea que se acerca la torreta del M1A2!).

Sesenta años de progreso realmente importan a veces, y este es uno de esos momentos.

Answer 2

Si pones 10 tanques Tiger contra un Abrams, todavía pondría mi dinero en el Abrams. Nada en contra de los Tigres, fueron uno de los mejores tanques del día, tal vez por detrás de los soviéticos. Pero el Abrams es el mejor perro de hoy . Los cañones Tigers de 88 mm no tienen posibilidad de penetrar la armadura Abrams incluso a quemarropa. En la Guerra del Golfo, 275,000 fuerzas de la coalición aniquilaron al ejército de Saddam Hussein de más de 1.6 millones porque los cañones Iraqui de 125 mm apenas arañaron al Abrams. Y Abrams nunca ha sido destruido en combate

Answer 3

… esto es una broma completa.

El Tiger II, si bien puede tener una armadura muy gruesa, al menos por el momento, no tiene ninguna posibilidad contra los proyectiles M829A3 APFSDS de Abrams, que tiene una penetración de alrededor de 780 mm. A quemarropa. Eso le da al proyectil la posibilidad de pasar directamente a través del Tigre. Así es, directamente . Glacis superior al motor, y probablemente fuera del otro lado. Eso es.

Ah, y no me hagas empezar con la pistola Tiger II. Literalmente tiene casi 1/3 de la penetración a quemarropa. 235 mm de penetración en el Pz.Gr. estándar 39/43 carcasa, y ni siquiera 300 mm de penetración en el Pz.Gr. 40/43 APCR shell. De acuerdo, eso podría ser suficiente para dañar los módulos externos, o atravesar una rueda o algo así, pero definitivamente no es suficiente para atravesar la armadura de los Abrams. Especialmente teniendo en cuenta que el Abrams incorpora varios sistemas avanzados de protección de armadura.

Respuesta corta, no. Sinceramente, me parece ridículo que la gente todavía pregunte si un tanque de 60 años puede enfrentarse a los desarrollos modernos, porque probablemente ya saben la respuesta obvia, simplemente son lo suficientemente retrasados ​​como para no darse cuenta.

Answer 4

Esto ha sido respondido muchas veces. Sí, Abrams y cualquier otro tanque moderno tiene una gran ventaja con mejores sensores y mejor armadura y mejor arma. Pero eso no significa que el tigre no pueda ganar.

Bueno, Tiger II tiene un buen arma para propósitos de la Segunda Guerra Mundial: el mod 2. de 88 mm. Puede penetrar la armadura trasera Abrams y matar la movilidad del motor desde muy lejos. Dependiendo del modelo de Abrams, puede sacar la torreta desde la parte trasera y los lados también desde lejos. Lo mismo con los lados. Las únicas áreas que no puede tocar incluso de cerca son la parte frontal del M1.

En resumen, si el equipo Tiger II está bien entrenado y el equipo M1 no sabe lo que está haciendo, Tiger puede emboscar a M1 desde los costados o desde la parte trasera.

Aquí está la pistola de Tigre: 8.8 cm Pak 43 – Wikipedia

Aquí está M1. M1 Abrams – Wikipedia

La parte trasera de M1 es de alrededor de 100rha. Los lados dependen de la versión, por lo que el TUSK más nuevo podría estar totalmente protegido contra 88 mm.

En resumen, la vida de Tiger se ve sombría.

Answer 5

Solo puedo pensar en una forma en que un Tiger II puede derrotar a un M1 Abrams.

Levántelo a unos cien pies del suelo con una grúa y déjelo caer sobre el Abrams. 70 toneladas de acero que se aceleran desde 100 pies hacia arriba chocando contra la parte superior de la torreta Abrams probablemente aplastarán y deformarán el tanque lo suficiente como para convertirlo en una pérdida constructiva total, o al menos una muerte de misión.

También puede llenarlo con explosivos, si lo desea. Presumiblemente, puede colocar unas pocas miles de libras de material altamente explosivo dentro del Tigre. Ese nivel de poder explosivo probablemente alcanzaría un número en el Abrams (teniendo en cuenta que los IED hechos con conchas de 155 mm pueden haber dañado y destruido a Abrams en ocasiones).

Answer 6

Solo tienes que mirar la batalla de 73 Eastings durante la Tormenta del Desierto. Abrams estaba en la punta de lanza de una batalla que destruyó 160 tanques iraquíes y 180 transportistas de personal, que tuvo la pérdida de un APC Bradley estadounidense. Los EE. UU. Sí tenían superiotía aérea, etc., pero todavía había una gran batalla tanque contra tanque. Estos tanques iraquíes también fueron T-55, T-62 y T-72, que varían desde 1950 para T-55 hasta 1975 para T-72 vintage.

Si estos tanques más modernos aún no tienen posibilidades contra un Abrams, no sé cómo lo haría un tanque aún más antiguo.

Answer 7

Una oportunidad de bola de nieve en el Sahara. El Abrams es superior al Tiger II es todo lo que puedas imaginar. En Desert Storm, destruyó tanques que estaban mejor blindados que el Tiger II y recibió golpes de armas más poderosas que el cañón del Tiger II.

A menos que el Tiger II reciba un disparo en la armadura trasera, las pisadas o el espacio de Abram entre la torreta y el casco, ninguno de sus disparos tendrá ningún efecto. Y no se acercará lo suficiente porque el alcance mucho mayor de Abram significa que obtendrá el primer disparo 9/10 veces y destruirá los otros tanques.