¿Pueden los destructores de tanques sin torreta seguir siendo útiles en una guerra hoy?

Cuando las personas piensan en la guerra blindada, piensan en los tanques. Si bien son definitivamente importantes, la gente también olvida lo peligrosas que son otras armas. El primero es un arma antitanque remolcada. Las armas antitanque remolcadas son más difíciles de detectar; cuando están ocultos adecuadamente, son aún más difíciles de detectar. En una emboscada, pueden destruir tanques muy rápido. Afrika Korps, de Erwin Rommel, derrotó a los tanques británicos no mediante un combate tanque contra tanque, sino que utilizó sus tanques de punta de lanza como cebo para atraer a los tanques británicos a las emboscadas con armas antitanque. Desafortunadamente, también son bastante difíciles de mover. Los tanques modernos necesitan una pistola de tanques de ~ 120 mm para vencerlo. Los cañones antitanque remolcados de 120 mm son muy pesados ​​y raros. Pero definitivamente existen. Pistola antitanque Sprut El ruso le dio a su pistola de tanque de 125 mm (en el T80, T90 y probablemente el nuevo T14 Armata) algunas ruedas y un motor simple. Hablaré sobre cómo emplearlos efectivamente más tarde.

Los destructores de tanques sin torreta (TD) tienen la ventaja de una silueta más baja, y en lugar de tener que blindar la torreta, puedes agregar más armadura al frente del TD. Para una batalla frontal, en realidad puedes superar a un tanque. El arma del TD generalmente tiene una rotación de aproximadamente 30 grados. Eso es realmente bastante. Para el rango de compromiso típico de la Segunda Guerra Mundial de 1500m, un TD puede cubrir unos 600m de recorrido. Los tanques generalmente avanzan 100 m en línea, por lo que son unos 6 tanques. El cañón de tanque moderno puede acoplarse a 4000m más o menos, lo que brinda una cobertura de 2000m. Con ATGM disparado con pistola, puede ser de unos 8000 m, lo que equivale a ~ 4000 m.

La desventaja del cañón antitanque remolcado y el TD sin torreta es el hecho de que sí, no pueden girar muy rápido. Sin embargo, eso se puede remediar en la defensa construyendo un punto fuerte antitanque con cañones antitanque excavados, ametralladoras, infantería y TD apuntando en todas las direcciones. La posición se completará con zanjas antitanque, minas, obstáculos y alambradas de púas; si tienes tiempo para construirlos. Atacar al enemigo tendrá que reducir la velocidad; dando tiempo a tus armas para destruir al enemigo. la distancia entre dos de estos puntos fuertes debe ser aproximadamente el rango más efectivo típico de su arma antitanque; unos 500-1000 m. Las columnas enemigas no pueden saltarse su posición de manera segura; no pueden simplemente flanquearte y disparar a un flanco TD. Habrá armas apuntando en todas las direcciones, y los tanques expondrán su propia armadura lateral más débil. El enemigo tendrá que dedicar infantería y artillería para reducir o destruir el punto fuerte. Si luego despliegas esos puntos adicionales detrás de la primera línea, ala Kursk, entonces la ofensiva enemiga se ralentizará seriamente y se desgastará.

Los rusos tienen un TD moderno: el 2S25 Es como el Stryker MGS, un vehículo blindado ligero capaz de resistir armas de .50cal, pero con una pistola de tanque en la parte superior. La diferencia es que el MGS solo lleva un arma más pequeña de 105 mm; demasiado pequeño para tanques modernos. El 2S25 lleva también el gran cañón de 125 mm y puede dañar un tanque. El ejército de los Estados Unidos está bastante obsesionado con la idea de la torreta. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, su TD es un techo abierto, ligeramente blindado, con un arma grande; en lugar del modelo sin torreta de los rusos y alemanes. El empleo tanto del Styker como del 2S25 es en realidad bastante similar: darles a las fuerzas móviles altamente estratégicas (tropas anfibias nacidas en el aire) algo de potencia de fuego motorizada adicional. Debe emplearse en la defensa, excavado, ocultamiento y emboscada. Todavía preferiré el 2S25, para el arma más grande. La idea es que la tropa aerotransportada se inserte en una tierra lejana para defender un objetivo. Serán excavados, y esas armas se agregarán para la potencia de fuego antitanque. Un arma antitanque remolcada pesa aproximadamente 7 toneladas. Puede enviar 2 por 1 MGS o 2S25. O 10 por 1 Abrams; ton por ton.

Usted podría preguntar, ¿por qué el arma y no decir, infantería con misiles? Bueno, si miras los videos de entrenamiento, incluso las Jabalinas tardan aproximadamente un minuto en adquirir el objetivo y disparar. La Unidad de Control de Lanzamiento Therma (LCU) debe enfriarse lo suficiente para funcionar correctamente, las estimaciones van desde 30 segundos a un minuto. Lleva bastante tiempo lanzar un misil. Y el enemigo no se quedará quieto ni hará nada. Olvídate de contramedidas elegantes como ERA o Trophy. El remedio típico cuando detecta un ATGM lanzado es bastante simple: descargue humo, luego retroceda y gire agresivamente. Fume la señal IR oscura (especialmente si usa WP) y bloquee la visión de los misiles apuntados manualmente. Además, la infantería con misiles no es un problema nuevo. Los ejércitos de todo el mundo descubrieron cómo lidiar con ellos: usar infantería. Los israelíes después de la conmoción inicial en la guerra de 1973 descubrieron luchar. Antes de 1973, los petroleros israelíes cometieron los viejos errores de los petroleros británicos en el norte de África: carguen sin apoyo de infantería. El remedio: usa la infantería para controlar el avance, detectar los equipos ATGM enemigos y suprimir con fuego de ametralladoras, morteros y artillería. La infantería es bastante blanda, la única defensa contra el fuego de artillería es un agujero, algo de tierra y dispersión (por lo que un golpe solo puede matar a tantos). La infantería puede detectar y suprimir equipos ATGM de manera muy efectiva. La mayoría de los vehículos blindados pueden resistir los accidentes cercanos y fragmentos de proyectiles bastante bien. Sin embargo, un golpe directo lo destruirá. Por lo tanto, el arma antitanque blindada es más resistente. Entonces, ¿qué tal un vehículo blindado armado con ATGM? En cualquier caso, un arma dispara mucho más rápido que los misiles. Tanques de aproximadamente 2 minutos más o menos para lanzar un misil, pero un arma puede disparar 6 rondas por minuto.

En la ofensiva, el TD sin torreta generalmente toma un casco hacia abajo, posición de vigilancia para proporcionar fuego de cobertura para otros tanques e infantes. Avanzarán detrás de los demás, encontrarán una buena posición de supervisión, cubrirán el avance hasta que el ejército avance casi fuera del alcance, luego cambiará a la siguiente posición.

En resumen, sí, seguirá siendo bastante útil. La asignación principal sería para la proyección de fuerza en el extranjero, en la defensa.

Sí, por supuesto.

Fueron muy efectivos durante la Segunda Guerra Mundial. En promedio, duraron 7 meses en lugar de 1 mes para los tanques alemanes. Esto se debió principalmente a una mejor integración con la infantería circundante.

El principal problema con un destructor de tanques moderno sería que el cañón del arma tiene que ser muy largo y es probable que cause problemas durante la navegación. La pistola Rheinmetall de 120 mm en estos días tiene 55 cañones de calibre (6.6 metros). Esto puede remediarse montándolo en la parte posterior del destructor de tanques como en el tanque S-103.

El papel del S-103 era principalmente desgastar a cualquier invasor durante las batallas defensivas. Por lo tanto, no hay necesidad urgente de una torreta. Pero, en cambio, una armadura pesada y la capacidad de reposicionarse rápidamente.

Un destructor de tanques empleado usando una doctrina similar probablemente funcionará bien. Bajo costo, golpes pesados ​​y difíciles de detectar.

El problema con los misiles en los vehículos es que tienden a ser una línea de visión directa. Lo que significa que disparar uno contra un tanque desde algo menos que un tanque está bastante cerca del suicidio.

Algo como la jabalina FGM-148 de EE. UU. Es probablemente mucho más saludable para las personas que lo disparan, ya que pueden escapar inmediatamente después de lanzarlo.

El British Swingfire (ahora reemplazado por Javelin) también fue una buena idea ya que podías dispararlos desde la cubierta del terreno.

El problema con las armas en plataformas ligeras como el Stryker es que las personas que las manejan se dejan llevar e intentan usarlas como tanques. Que no son.

¿Por qué necesita ser sin torreta?

Este es un destructor de tanques moderno, el M1134 Stryker:

Tiene una armadura delgada, pero un armamento bastante capaz de demoler un tanque moderno.

Incluso todavía tenemos armas de asalto regresando como una cosa:

Todos estos viejos conceptos súper especializados están encontrando una nueva vida hoy en día.

Sí, pero una vez más, un hacha de mano de sílex también puede ser útil en una guerra hoy. Cualquier arma puede ser útil. El “S-Tank” sueco era esencialmente un destructor de tanques sin torreta, por todo lo que llamaban un tanque.

¿Serían prácticos? Bueno, esa es otra pregunta.

Desde la llegada de los misiles antitanque guiados, ya nadie necesita una plataforma de armas móvil. Es mejor tener un montón de infantería y un jeep con un Carl Gustav escondido en un arbusto, que tener una “pistola con orugas” relativamente mucho más cara. La razón de un destructor de tanques es la velocidad de un vehículo motorizado y el golpe de una pistola de campo, los soldados de infantería tienen cualidades un poco diferentes con respecto a la agilidad táctica, pero sin duda son una mejor opción. Además, tienes aviones.

P: ¿Pueden los destructores de tanques sin torreta seguir siendo útiles en una guerra hoy?

A: por supuesto!

Sin torreta – verificar

Rápido – verificar

Alta movilidad – consultar

Armadura ligera – comprobar

Asesinantemente efectivo, ¡oh sí!

No, es inútil en ese entonces y ahora es más inútil.

Imagina que tienes un tanque en tu lado derecho, quieres dispararlo, pero no puedes girar tu torreta, tienes que girar todo el AFV hacia él, ¿adivina qué? Estás muerto

Si bien, por supuesto, es un buen arma móvil, es posible que solo construyas un SPG o un arma móvil más barata como el MGS de EE. UU.