¿Por qué los tanques destructores con ruedas son tan raros en los arsenales modernos?

No son raros en absoluto. Su definición de “destructor de tanques” es simplemente defectuosa.

La abrumadora mayoría de los destructores de tanques modernos usan misiles guiados antitanque (ATGM), en lugar de cañones, para atacar a sus objetivos. Con frecuencia se les conoce como “portadores ATGM” en lugar de como destructores de tanques, pero son claramente destructores de tanques por la definición histórica de un vehículo ligeramente blindado con armas pesadas destinadas específicamente a atacar tanques.



Modernos destructores de tanques con ruedas.

Ninguno de esos vehículos que publicó son destructores de tanques; sus armas no son lo suficientemente poderosas como para enfrentarse de manera confiable a los tanques modernos. Son vehículos de apoyo de infantería, y sus armas están destinadas a destruir las amenazas que no son de tanques para atacar a la infantería.

Pensamiento doctrinal.

Durante la mayor parte de la Guerra Fría y algunos años después, la OTAN decidió que combatiría a los soviéticos en tiroteos de largo alcance en las llanuras del norte de Europa.

No importa que esto fuera una fantasía entonces y no se haya vuelto considerablemente más probable, era lo que la doctrina requería y para lo que se adquirió el material.

La gama de ATGM aumentó, así como su capacidad de autoguiado. El principal problema de los primeros ATGM como el TOW había sido que una tripulación del tanque que los viera a tiempo y disparara su lado de lanzamiento habría neutralizado el misil, ya que necesitaba ser guiado hacia el objetivo a la vista (Lanzamiento de tubo, seguimiento óptico, alambre- guiado). Los misiles con la capacidad de disparar y olvidar resolvieron ese problema mientras que el ‘pop-up’ los hizo más letales (los misiles se elevan poco antes del objetivo y penetran en la delgada armadura superior).

Esto negó todas las ventajas que las armas tenían sobre los misiles, es decir, la capacidad de disparar un tiro y luego esconderse nuevamente, exponiendo el vehículo al fuego de fuego por el menor tiempo posible (algo imposible si tiene que mantener la Línea de visión con el objetivo de su misil golpear) y el muy corto tiempo de vuelo de un proyectil en comparación con un misil (los proyectiles viajan de 5 a 10 veces más rápido que los misiles) dejando solo uno:

Mayor capacidad y menor costo.

Tampoco es probable que las capacidades les gusten al Complejo Industrial Americano, que vive del credo de que más dinero por menos equipo siempre es mejor que lo contrario.

Otro factor, hoy, es que los ATGM son muy buenos destructores de casas, transportan varios kilogramos de explosivos, mientras que los proyectiles de tanques tendrían dificultades para llevar incluso un kilogramo al objetivo.

Si alguna vez hubiera otra guerra entre las fuerzas que despliegan un mayor número de vehículos blindados, predeciría que los TD ligeros y con ruedas funcionarán bastante bien, ya que la creciente urbanización les daría a sus armas una hermosa ventaja sobre los misiles de otros TD (las armas funcionan mejor) a distancias más cortas, no tienen un alcance mínimo y pueden penetrar las paredes sin perder todo su poder asesino).

Antes de comenzar, hay algunas cosas que necesito resolver.

En primer lugar, las otras respuestas son correctas. Los “destructores de tanques con ruedas” son ahora vehículos de ruedas casi exclusivamente que usan misiles antitanque (ATM). Este tipo de vehículos son increíblemente comunes.

Pero en segundo lugar, la pregunta claramente qué quieren decir con “destructor de tanques con ruedas”. Por lo tanto, las respuestas deberían abordar el núcleo de la pregunta en lugar de ser cuestionados por el uso inexacto del término “destructor de tanques”

Ahora para responder la pregunta de qué es.

Los “destructores de tanques con ruedas” (como los llamabas) existen, y son MUY comunes. La razón probable por la que no escuchas demasiado sobre ellos es … Para ser honesto … Porque los llamas “destructores de tanques con ruedas”.

Para la mayoría de las personas se les llama “vehículos de apoyo contra incendios”. Entonces, cuando ingresas a la red y escribes ‘destructores de tanques con ruedas’ en tu motor de búsqueda (EG: Google), no aparecerán demasiados resultados. Pero si buscara “vehículos de apoyo contra incendios”, entonces tendrá muchos ejemplos.

De hecho, sería problemático para mí hacer una lista de tales ejemplos (especialmente porque estoy en mi teléfono), así que en su lugar solo daré una captura de pantalla de dicha lista que ya existe en la red:

La respuesta básica está en sus detalles de la pregunta: “son vehículos blindados ligeros”.
Cuanto más ligero es un vehículo, menos armadura tiene. Cuanta menos armadura tiene, menos capacidad de supervivencia es.
Por lo tanto, tales vehículos son solo “útiles” en ciertas condiciones.
Un tanque, o un vehículo similar a un tanque, que está más blindado es más resistente y, por lo tanto, tiene una gama más amplia de condiciones donde puede usarse, lo que lo convertiría en “dinero mejor gastado” que un vehículo especializado de uso limitado.
Para usar uno de sus ejemplos, el Centauro, este vehículo está diseñado para “defensa territorial ligera y media y reconocimiento táctico” [Wiki], es decir, no es un campo de batalla completo [1].
Otra evidencia es que incluso la actualización planificada para un arma de 120 mm con armadura mejorada “resistirá rondas APFSDS de hasta 40 mm en el frente y 14.5 mm en el resto del cuerpo” [Wiki nuevamente].

Oh, si te hace sentir mejor, los chinos aparentemente están pensando en colocar uno: https://en.wikipedia.org/wiki/ZBL08

1 Nuh, está bien “reconocimiento táctico” es una tarea de “campo de batalla completo”, pero un vehículo tan grande con un arma tan grande lo hace A) menos útil como reconocimiento (pequeño y sigiloso hace el truco) y B) MÁS probable pararse y luchar (que, además de NO ser el trabajo de las unidades de reconocimiento, puede terminar privando a HQ de la información deseada cuando el Centauro pierde esa pelea cuando debería haber estado corriendo a casa).

Hola william

¡Ya hay muchas respuestas excelentes disponibles! ¡Has publicado una excelente e interesante pregunta! pero la respuesta ??? ¡todavía es Sí y NO depende de la zona de guerra! ¡Por favor siéntase libre de comentar y corregirme!

Históricamente, brevemente, la Primera Guerra Mundial en el Reino Unido inventó el primer “Contenedor o tanque de agua”> “Mark IV” o puede recordar haber trabajado en pareja, es decir, la marca “Male” para el ataque y la marca “Female” para defender. La aparición de ellos ciertamente sorprendió a los alemanes. Como contramedida, se desarrollaron varios enfoques tácticos de “destrucción de tanques” basados ​​en infantería, como rifles antitanque Mauser de 13 mm más temprano o el arma antitanque TaK Rheinmetall de 3,7 cm posterior. Lanzallamas, bomba pegada y, por supuesto, tanque “trampa”. Ellos (solo alemanes, solo los alemanes tenían la carga de desarrollar medidas antitanque> bueno, era la primera vez que entraban en contacto con un vehículo blindado de combate) comenzaron a formar el vehículo con ruedas o un carro ligero. Las razones son que el pesado Kannon era en sí mismo bastante pesado y necesitaría ser muy móvil para perseguir las Marcas inglesas.
WWII comenzamos a ver una era completamente nueva de AFV. ¡El AFV, específicamente> TANQUE, NO ESTABA DISEÑADO PARA ATAQUE NI PARA DEFENDER CONTRA OTRO TANQUE, sino que simplemente fue utilizado para allanar el camino para que la infantería cortara la línea de defensa enemiga! ¡Y para eliminar obstáculos / campo de minas / nido de ametralladoras / pastillero, etc.! De hecho, los alemanes de la escuela Panzer condenaron enérgicamente la táctica de usar un tanque para atacar a otro.
La llegada de numerosos tanques rusos, estadounidenses y aliados a los frentes ETO / occidental y oriental, haciendo que la Wehrmacht alemana reconsidere los roles de AFV. De ahí la introducción del “Destructor de tanques (Tiger 1 y King Tiger o incluso el cañón de asalto Stug III mediano que era altamente eficiente)” y “Cañón antitanque de transporte o remolque de media pista” y “Granadero antitanque gruppen”. “o vehículo con ruedas, ligeramente blindado, remolcando la pistola AT”.

En cualquier caso, las medidas anteriores solo obtuvieron logros modestos en el mejor de los casos.
Debido a que después de la Segunda Guerra Mundial, tanto el Eje como los Aliados habían aprendido que “las estrategias antitanque de la base terrestre / base de infantería” nunca fueron más que una exitosa. La superioridad aérea garantizaría una victoria si otros factores son más o menos iguales (la infantería / ejército alemán se retiró después de Battle Kursk y puede recordar que la Luftwaffe estaba casi extinta).

Ahora contesta tu pregunta> ¿Por qué los tanques destructores con ruedas son tan raros en los arsenales modernos? En primer lugar, NO son raros en absoluto, de hecho, muchos países hasta producirlos en cantidades considerables para ventas o para ser comisionados a la zona de guerra que con “control aéreo superior” y “orientación / orientación de posición de satélites”, etc.> > cuando el destructor de tanques con ruedas con armadura más ligera podía “ver” al enemigo blindado más pesado con mucha anticipación !! “¡Dispara primero y destruye” y luego retírate a un lugar seguro!

Por lo tanto, tiene toda la razón en que, en términos de funcionalidad y función, los “destructores de tanques con ruedas” son tan raros entre los superpoderes. Pero en términos de “números” todavía hay bastante numerosos e importantes en “guerra desigual” (uno con aire / inteligencia superior frente a los que no lo tienen) “.

¡Gracias!

JC

Cetauro B1 y Stryker MGS nunca fueron destinados a cazar y enfrentarse cara a cara con otros tanques reales. Son plataformas de armas móviles para proporcionar apoyo de fuego a la infantería. El hecho de que tengan armas capaces de atacar tanques en algunas circunstancias no significa que sean destructores de tanques. Las tripulaciones de Strykers y Centauros fueron estrictamente adoctrinadas con “¡ESTO NO ES UN TANQUE!”.

Existen vehículos antitanque modernos y dedicados, y en su mayoría son vehículos ligeramente blindados con ruedas armados con ATGM. Echa un vistazo a estos:

M901 ITV

Vehículo de misiles guiados antitanque M1134

FV438 Swingfire

FV102 Striker

Jaguar 2

El Sovyet / Russian también tiene algunos operadores ATGM basados ​​en el chasis BRDM.

Los vehículos antitanque con ruedas son todo menos raros, pero rara vez usan armas, porque las armas no son tan efectivas. Además, para matar un tanque moderno necesitas un arma pesada, más pesada que las que mencionaste.

Los verdaderos vehículos de tanques asesinos de hoy usan misiles y pueden ser tan pequeños como un jeep.

Los destructores de tanques eran un callejón sin salida en la evolución de AFV, ya que requería la misma cantidad de armadura que un tanque y era muy limitado en las tareas que podía llevar a cabo fuera de ese rol.

La respuesta fue el MBT, que combinaba el destructor de tanques con el tanque de apoyo de infantería.

Una versión con ruedas no podría igualar la maniobrabilidad o la armadura necesaria para enfrentar un tanque directamente.

En cambio, los vehículos con ruedas utilizados en la era MBT están diseñados para una emboscada y no para una confrontación directa. (Operadores ATGM / Sistema de armas móviles / Portadores de armas).