¿Paga Estados Unidos demasiado por su equipamiento militar?

Answer 1

La respuesta corta es sí, estamos pagando demasiado. No estoy lo suficientemente familiarizado con los programas de otros países para hacer una comparación inteligente. Sin embargo, los Estados Unidos pueden hacerlo mejor y deben hacerlo mejor.

Las razones para el aumento del presupuesto de adquisición de Defensa son complejas y multifacéticas. El Usuario de Quora hace algunos puntos excelentes en su respuesta. Aquí están mis 2 centavos:

1. Militar tiene necesidades especiales. Es posible que pueda comprar una radio en una farmacia por $ 10, pero ¿puede obtener una que funcione en condiciones de congelación? Cuando hace calor? Cuando se ha caído en el barro? ¿Puedes conseguir una radio y luego funcionará con otros equipos militares? Las necesidades especiales crean requisitos especiales que crean precios especiales
2. Las personas en el Pentágono no trabajan y juegan bien entre sí. Puede pensar que tiene una idea de lo que significa la palabra “redundancia”, pero hasta que haya examinado el desorden bizantino de varias capas que es el Pentágono, no lo hace. Miles de burócratas pueblan las interminables divisiones y agencias que duplican los trabajos de los demás. Nadie recibió una promoción cooperando con alguien que era su contraparte.
3. El Departamento de Defensa tiene un récord del 100% en predecir qué tipo de guerras lucharemos. 100% equivocado Como resultado, nadie está seguro de lo que debemos comprar, y la tendencia es prepararnos para todo tipo de guerra en todo el mundo. Poco práctico y muy costoso.
4. La gente ve el presupuesto de Defensa como una vaca de efectivo para ser ordeñada. A los críticos les gusta señalar al Congreso como el peor perpetrador de esto, pero el hecho es que mucha gente, dentro y fuera del gobierno, está impulsando programas, bases y sistemas de armas que son innecesarios.

Este es un análisis muy superficial. He escrito mucho sobre este tema. Si desea leer más, aquí hay algunos artículos:

• ¿Por qué el DoD no puede pasar una auditoría?

• F-35 y el mayor problema de defensa
• Odierno sobre el futuro del ejército
• El presupuesto de defensa es un desastre y me siento bien

Answer 2

Trabajé para una compañía de software que rutinariamente proporcionaba software a los militares. Las reglas sobre el desarrollo de productos para los militares hicieron que el precio fuera significativamente más alto de lo que obtendría el consumidor. Los militares proporcionaron a los vendedores especificaciones detalladas sobre lo que era aceptable para el consumidor frente a lo que se esperaba para los militares. La mayoría de estas reglas giraban en torno a productos físicos que indicaban lo que significaba “grado militar”. Cosas como la forma en que los componentes electrónicos tenían que soldarse en placas, la cantidad de tornillos utilizados para asegurar las cosas, los plásticos que podrían usarse, etc.

La gran regla que afectaba a los vendedores era si los militares le pedían que cambiara su producto para cumplir con sus especificaciones; no puede vender esos cambios al consumidor u otros militares extranjeros. Puede solicitar al ejército de los EE. UU. Que le permita vender los cambios realizados para cumplir con el grado militar al consumidor u otros países, pero tuvieron que aprobar su petición. Por lo general, esto significaba que tenía un período en el que los militares no le permitían vender esos cambios al consumidor y, finalmente, se aprobaría. Pero esto puede llevar varios años antes de que lo aprueben. Por lo general, estaría bien después de hacer más cambios manteniendo al consumidor / otros países en v1 mientras usaban v2. Eso significaba que tenía que construir su producto militar por separado de su producto de consumo, y ese costo se transfirió directamente al ejército. Reglas como esta fueron la razón principal por la que nuestros militares tuvieron que pagar mucho más por las cosas porque los costos no se podían repartir entre una gran población de consumidores.

Si los militares no le pidieron cambios específicos para cumplir con sus requisitos, entonces pagaron la misma cantidad que pagarían los consumidores.