¿Qué tan viables son los sistemas de aerostato como plataformas de vigilancia por radar para Singapur?

Answer 1

El sistema Aerostat es un reemplazo para los sistemas RADAR terrestres. A medida que Singapur maximiza sus locales frente al mar con unidades residenciales, los sistemas RADAR terrestres se verán cada vez más obstruidos. Requieren línea de visión para funcionar.

En los primeros días, Singapur tenía una solución alternativa para el faro marítimo y el RADAR utilizando la azotea de un bloque residencial (probablemente HDB) (Bedok Lt (01 ° 18′.54N 103 ° 55′.97E), Descripción de STRAITREP). Sin embargo, Singapur no puede mover sus sistemas RADAR cada 20-30 años debido a la reurbanización en bloque. Los perfiles RADAR, puntos ciegos necesitarían tiempo para ser recalibrados. El sistema Aerostat es, por lo tanto, una buena solución a largo plazo.

La respuesta de Yit Chin Chuan está un poco anticuada, Singapur está haciendo la transición al Gulfstream G550 para reemplazar al viejo Northrop Grumman E-2 Hawkeye (Escuadrón 111, Fuerza Aérea de la República de Singapur). se perderán las hélices. Las licitaciones por las partes de Gulfstream causaron una gran cantidad de especulaciones vívidas sobre el Air Force One de Singapur en ese momento.

Answer 2

El sistema de radar actual desplegado por el ejército de Singapur en realidad se extiende más allá de Singapur. – cuando el E2C (ojo de halcón) está en vuelo, su cobertura de radar llega hasta el borde de Australia (si no me equivoco) y tan al norte como a algunas partes de Tailandia (creo que hasta un radio de vuelo de aproximadamente 4 horas) . La intención es realmente simple: Singapur quiere tener el mayor tiempo posible para revolver sus aviones.

Tener un sistema local como el aerostato, mientras que es útil para el monitoreo local, no tiene sentido desde el punto de vista militar: cuando detecte la presencia del enemigo, tampoco tendrá tiempo para revolver sus aviones. Después de que se caiga en cuestión de minutos, sus bases aéreas habrían sido atacadas.

Answer 3

Perfectamente bien en tiempos de paz, diría.
Estacionado bien dentro de su propio territorio.
Distancia segura de amenazas marítimas.
Daría advertencias anticipadas de un ataque incluso contra el globo mismo.
Fácil de reemplazar porque son baratos.

Pero sí, probablemente no sea adecuado para posiciones avanzadas en un conflicto de alta intensidad.