Después de ver a Haider, me pregunto si el ejército indio realmente está haciendo mal uso de su poder.

Answer 1

Cuando se trata del asunto de Cachemira, “mal uso del poder” realmente se convierte en un término vago. Los soldados allí tenían riesgos de vida todo el tiempo, incluso cuando están dentro de su propio país (tenga en cuenta el tiempo pasado). Los terroristas solían lavarle el cerebro al hombre común allí y, a su vez, el hombre común solía apoyar a los terroristas, proporcionándoles comida y refugio, ocultándolos, uniéndose a ellos. Por eso se introdujo AFSPA .

Bajo cualquier otra circunstancia, AFSPA puede parecer una legalización del mal uso del poder. Pero en el contexto de Cachemira, no lo es. Era solo una herramienta para salvaguardar la seguridad nacional.

Ahora llegando a Haider :
Esta película no trata sobre el mal uso del poder por parte del ejército indio. No hay una sola escena en la película donde el ejército indio haya sido retratado como el antagonista. Khurram (Kay Kay Menon) era un informante del ejército indio y utilizó esa fuente para victimizar a su hermano. Fue Khurram quien hizo el acto villano. El ejército indio acaba de arrestar a un hombre que estaba refugiando y amamantando a terroristas. No hay nada malo en eso.

Las escenas de tortura que se mostraron en los centros de detención no son nada nuevo. Los teroristas potenciales no deben esperar los derechos humanos. “Hay que neutralizar al terrorista solo a través del terrorismo”, como ha dicho muy acertadamente el ministro de Defensa, Sr. Manohar Parrikar. El ejército indio no estaba torturando a estas personas por venganza personal. Estos fueron solo actos para salvaguardar la seguridad nacional.

Pero cuando te pones en el lugar de Haider, la percepción cambia. Si mi padre desaparece después de ser arrestado por el ejército, también comenzaré a hablar contra la AFSPA y el ejército. Eso es pero natural. Tenga en cuenta que fue Khurram a quien Haider quería matar todo el tiempo y no a nadie del ejército.

PD: Realmente no entiendo por qué la gente dice que Haider retrató al ejército indio con mala luz. Porque no fue así … Películas como Dil Se y Dansh han retratado al ejército indio mucho más mal donde se les vio violando y matando abiertamente a personas inocentes.

Answer 2

Si has visto a Haider, recordarás el principio en el que un médico da refugio a un militante y el ejército paga el precio de confiar en él sacrificando soldados.
Haider muestra el pasado de Cachemira. Una parte es cierta y la otra dirigida solo con el propósito de la fama del ejército indio.
¿Qué más esperas que haga un soldado cuando está expuesto a tales situaciones?
Haider está hecho para servir al propósito de mostrar al gobierno y al ejército indio de la India como los villanos más grandes
La situación actual de Cachemira es la forma en que diferentes personas comenzaron a creer en la democracia con solo ver el porcentaje de votos en las elecciones recientes.
Sí, hay algunos terroristas y traidores patrocinados por pak y su frustración está a la vista. Como su porcentaje se reduce día a día.

¿Mal uso del poder?
Simplemente camina una milla en los zapatos de un hombre del ejército y si sobrevives a la mina terrestre, las granadas, las balas, los lanzacohetes, entonces pregúntale.
Solo habla con cualquier hombre del ejército o lee la vida del ejército en Cachemira, esto te ayudará con seguridad.
(cuando arden tricolor delante de ti cuando te lanzan piedras cuando gritan consignas contra tu fuerza cuando abusan de tu patria, no sé sobre ti, pero no espero que un soldado muestre su otra bofetada como segunda bofetada Gandhi.) Un soldado puede tolerar cualquier cosa pero nunca puede tolerar actividades antinacionales frente a él.
JAI HIND

Answer 3

si lo crees, entonces mira la tarjeta de identidad de una película de bajo presupuesto y obtendrás el otro lado. En Haider Army está haciendo lo que tiene que hacer. El militar dice que ningún terrorista vivo o muerto vale la vida de mi soldado. ya ve cómo, si no se trata con severidad, cómo ondean las banderas ISIS ahora en Cachemira. Cómo una organización terrorista comprobada que vende niñas pequeñas como esclavas sexuales está conectada con la libertad de Cachemira.

Sí, el ejército comete atrocidades, pero no es en Cachemira donde los cachemiríes son atacados específicamente, sucederá en cualquier lugar donde surja tal situación y se le otorgue un exceso de poder. Sucede en el noreste también. Incluso en todos los demás estados, la policía no hace mal uso de su poder. con solo un comentario de FB, uno es arrestado. pero Haider trata de mostrar que el gobierno de India solo lo hace a Cachemira y que el terrorismo está justificado, pero irónicamente en la película a nadie le preocupa un poco Cachemira. todos lo hacen por motivos egoístas

El padre Haider estaba ayudando al terrorista. su hijo Haider no tuvo nada que ver con la libertad de Cachemira. él es un hijo ciego que ama a su padre si su padre hubiera sido un carterista o un contrabandista, todavía habría vengado su muerte. Era más una historia familiar sobre un abogado que anhelaba a su cuñada y poder, un hijo que solo quiere matar a su tío y una madre que intenta proteger a su esposo y a su hijo del extremismo. Tabu no le dio detalles a su esposo intencionalmente. Su esposo se preocupaba más por los terroristas que las emociones de su esposa o su estado.

Answer 4

El ejército no tiene negocios con civiles. Un ejército debe luchar contra enemigos, no contra su propia gente. APSFA es una imposición draconiana y debemos encontrar formas de eliminarla. No solo en Cachemira, sino también en Manipur, Nagaland, etc. A la larga, alia a tu propia gente.

Al llegar a la película, Vishal Baradwaj ha expuesto el nexo entre la policía / el ejército y los políticos que explota la situación de la gente y empeora la situación. En tal situación, no solo el ejército indio, ningún ejército puede ser justo y honesto. Eso es lo que sucede en Cachemira.

El problema de Cachemira debe verse con una perspectiva histórica. ¿Quiénes son las personas que tradicionalmente vivieron allí, quién lo gobernó, qué sucedió allí hasta la independencia, justo después de la independencia y en la década de 1990? Sin estas perspectivas es imprudente insistir en que Cachemira pertenece a la India.

El pueblo de Cachemira (incluidos los pandits de Cachemira) debe tener derecho a decidir qué es bueno para ellos. El resto de la India no debería decidir por ellos. Sentado en UP, Tamil Nadu, Bihar, etc., no deberías decir lo que deberían estar haciendo.

Cachemira pertenece a la gente de Cachemira.

Answer 5

Aunque Saraswat Rahul ha clavado la mayor parte, pero me gustaría agregar algunos puntos más

1. La película se desarrolla en 1995 en un momento en que la militancia estaba en la cúspide en Cachemira, las cosas son diferentes hoy en día.
2. La película está sesgada al mostrar una cara de la moneda (y algunas de ellas son malditas mentiras). El ejército indio fue acusado de violaciones de los derechos humanos, sin embargo, hay dos hechos interesantes:
   —–> Más del 90% de los cargos de violación de derechos humanos en J&K, NE falso
   —–> La página de Wikipedia muestra que los militantes y el Ejército de Pakistán son igualmente responsables del abuso de los derechos humanos en Cachemira: abusos de los derechos humanos en Jammu y Cachemira
3. Se plantean preguntas sobre AFSPA:
   Es la AFSPA que ha derribado la militancia en Cachemira por múltiples. Y existirá allí a menos que la militancia desaparezca por completo.
   AFSPA fue retirado recientemente de Tripura después del registro de Cero Militancia allí: Tripura levanta el controvertido AFSPA – The Times of India

Answer 6

Hay varios aspectos a considerar.
(1) Hay entre nosotros algunos que desean mostrarse como seculares, magnánimos y GLOBALES (una nueva moda). Al igual que Snowden lo ha hecho, algunas personas quieren actuar (sin originalidad, solo moda).
(2) Algunas películas en cualquier parte del mundo podrían ser financiadas por el inframundo, que se basa principalmente en Pakistán. Definitivamente intentarán proyectar al ejército indio con poca luz. Un tiro salvaje pero podría ser inquietantemente cierto.
(3) Nuestras naciones AMIGAS DE BARRIO no producen películas que cubran varios aspectos de un problema. No tendrán la libertad.
(4) Como se muestra, la mayoría de los problemas son perpetrados por el policía local, que señala al Ejército quién es terrorista y quién no lo es. Tienen su propia agenda y el Ejército sigue pensando que deben cumplir con su deber hacia la Nación.
(5) Algunos excesos se producen, no por prejuicios, sino por la provocación de los habitantes de la vida baja. Para ellos, es posible un cambio de lo que es la vida hoy en día en Pakistán. Están totalmente ciegos a la difícil situación de los baluchis y sindhis. Lamentablemente, he notado que algunos de nuestros hermanos musulmanes nacionalistas aplaudieron cuando aparecieron referencias negativas al EJÉRCITO en la película. Tienen la impresión de que los cachemires están oprimidos. ¿Por qué no hay violaciones y asesinatos de forma regular y cómo el EJÉRCITO No ha silenciado por completo a la gente de Cachemira hasta ahora, es algo que no se preguntaron.

(6) Existe una conspiración definitiva para avergonzar a la India y a los indios. Eso es evidente en muchas de esas películas financiadas por lealtades cuestionables y personas del extranjero. LA HIJA DE INDIA es un excelente ejemplo como lo muestra la BBC. Hubo casos de violaciones en todo el mundo se muestra en la película original.BBC CHOSE para mostrar solo el caso indio (Nirbhaya). Esto no tiene nada que ver con Haider y, sin embargo, es parte de una conspiración más grande. Esto no tiene que ser tramado y ejecutado por nuestros hermanos musulmanes (quienes son innecesariamente / lamentablemente considerados antinacionales).

(7) Mire los videos de YOUTUBE del Teniente Gen.Syed Ata Hasnain, quien fue nuestro hombre en Cachemira. Abrazó abiertamente a la AFSPA, incluso después de su retiro. Necesitamos personas como él. Da detalles de todas las acciones del Ejército y justifica la incidencia. sabio las acciones del EJÉRCITO.

Jai Hind.

Answer 7

Entonces, en primer lugar, Haider es una película … una adaptación de Hamlet. Si va a comenzar a hacer opiniones políticas y regionales basadas en una película donde la libertad artística se usa liberalmente, entonces necesita cambiar. Si seguimos su analogía, entonces Mumbai solo tiene gente de la mafia deambulando, matando gente indiscriminadamente … El sur de la India está lleno de personas atrasadas que hablan hindi con acento extraño … Las universidades indias están llenas de estudiantes de entre 30 y 40 años.

Haider es solo una película de ficción ambientada en Cachemira adaptada para adaptarse a la trama de Hamlet. Si necesita hacer opiniones políticas, sintonice los sitios web o canales de televisión adecuados.

Answer 8

Pongámoslo de esta manera. En un área golpeada por la insurgencia donde el enemigo es en gran parte desde dentro y apoyado por gobiernos de la frontera, no hay otra forma de lidiar con la situación. La postura del GOI al tratar con la insurgencia de Punjab o Assam también ha sido la misma. El daño colateral está obligado a suceder si se quiere mantener la paz. Dios no lo quiera mañana, tal situación tiene que suceder en Karnataka, Maharashtra, Bengala Occidental o en cualquier otro lugar de la India, se deben tomar medidas para mantener la integridad de la India.

Answer 9

El ejército no entiende el uso y el mal uso.
solo saben cómo mantener alejadas a las cucarachas del tiempo 1 al 2. y lo están haciendo bien. No cuestionarán al líder en Delhi su uso y mal uso.
Están allí para seguir órdenes. y lo están haciendo bien.
lo que tenemos que corregir es elegir a las personas correctas en el centro.
Si la gente de tipo Lallu y Mulayam decidirá un asunto nacional o extranjero, entonces no culpe al ejército. Sobre todo. “Qué vergüenza Biharis al traer de vuelta a Lallu”

Answer 10

Lo que se muestra en Haider, ni siquiera es el 1% de las atrocidades que se están haciendo.

Los cachemires son los más desafortunados en sufrir tal trauma por preguntar qué se les ha prometido. Pero, tanto India como Pakistán están jugando un juego de fútbol en el que los cachemires son el fútbol.

Answer 11

No estoy al tanto de lo que sucede exactamente en Cachemira, pero vi esa película y creo que hay pocos militantes que no están listos para aceptar la verdad de que Cachemira es una parte INTEGRAL de UNION of INDIA, y esas personas son las que crean el caos. , y este caos conduce a situaciones bélicas, ahora donde hay caos y situaciones bélicas en esos lugares cada vez que uno de los bandos militantes y los inocentes sienten que ocurrió una injusticia con ellos, y eso es todo el problema. Ahora, si ves la realidad desde el lado de los militantes locales, entonces sí, el ejército indio está haciendo mal uso del poder, también hay una gran cantidad de localistas que se sienten de la misma manera. Pero, en realidad, lo que está haciendo el ejército indio es que se enfrentan al vecino no confiable contra los intrusos, en este escenario podrían comportarse mal o mal uso del poder. Y según mi opinión, el ejército indio no está haciendo mal uso de su poder, sí, puede haber casos como haider o casos de la película shaurya, pero son muy raros.

Answer 12

Después de ver Singhm, me pregunto si Ajay Devgan es realmente tan poderoso.

Answer 13

Ninguna respuesta que se le proporcione aquí sería suficiente o precisa. Para ponerlo en palabras simples, sí, los poderes están siendo mal utilizados de una forma u otra.
PD: Recomiendo encarecidamente que leas varios libros sobre el tema, como Blood on my hands de Kishalay Bhattacharjee. Seguramente te daría una buena idea.