Lo más probable es que India no lleve el caso del teniente Saurabh Kalia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) debido a su propia política exterior que proporciona jurisdicción limitada a la CIJ sobre India.
Pero primero, para aquellos que no conocen a Saurabh Kalia:
El teniente Saurabh Kalia era un oficial del ejército indio. Estaba conduciendo una patrulla con otros 5 soldados en el distrito de Kargil cuando fueron rodeados por el ejército de Pakistán y fueron capturados vivos. Sufrieron tortura bárbara bajo el cautiverio de las tropas paquistaníes. Los quemaron con cigarrillos, les rompieron y fracturaron los dientes, los huesos y el cráneo, les cortaron los labios, les perforaron los ojos y sufrieron muchas otras atrocidades que definitivamente le darán escalofríos.
Pakistán entregó sus cuerpos el 9 de junio de 1999. Hubo una gran protesta del lado indio que llevó el asunto a las comunidades internacionales y al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNHRC), pero no logró obtener justicia para el teniente Kalia. Pakistán, como ya se adivinó, ha negado las acusaciones.
- ¿Cuáles son los beneficios para el Ejército Indio SSC como los ex militares, cualquier cuota, ayuda en estudios posteriores, etc.?
- ¿Los cachemires están de acuerdo con la representación de Cachemira, el ejército indio y la sociedad en general en Haider?
- Perdimos nuestros valientes jawans y un teniente coronel en Uri. ¿Le importa a alguien?
- ¿Por qué se usa la aiguillette en diferentes lados, como en este?
- ¿Hay alguien aquí que conociera personalmente al Mayor Sandeep Unnikrishnan?
Surge una pregunta seria de que si India podría llevar el asunto al ACNUR, ¿por qué no a la CIJ? La respuesta se encuentra en la política exterior de la India en relación con la CIJ.
La política exterior de la India y por qué la India no puede acercarse a la CIJ:
India ha mantenido que no permitirá ninguna intervención de terceros en asuntos relacionados con Cachemira. Esta política exterior de la India se refleja en la declaración de 1974 que guía las relaciones entre la India y la CIJ.
Esta declaración de 1974 es el principal obstáculo para llevar el caso a la CIJ. En esta declaración, la India misma incluyó ciertas cláusulas, de las cuales dos son importantes para este caso:
- La CIJ no tendrá jurisdicción en asuntos en los que el gobierno de la India esté involucrado en un conflicto con cualquier otro estado que sea o haya sido miembro de la Comunidad de Naciones.
- La CIJ no tendrá jurisdicción en asuntos relacionados con hostilidades y conflictos armados.
Como Pakistán es miembro de la Commonwealth of Nations y este caso particular involucró un conflicto armado, la CIJ rechazará el caso de India declarando que no tiene jurisdicción sobre tales asuntos.
Incluso Pakistán tiene cláusulas similares en sus acuerdos con la CIJ, esto hace aún más difícil arrastrar a Pakistán a la CIJ.
Un ejemplo práctico de que la CIJ rechaza tales casos es el caso en el que India presuntamente derribó un avión de la Armada paquistaní después de un mes de guerra de Kargil.
Pakistán golpeó las puertas de la CIJ pero la CIJ los devolvió con una cara sombría citando los acuerdos de India y Pakistán.
Hay formas pero con muchos obstáculos:
- La CIJ podría escuchar el caso de Saurabh Kalia si India y Pakistán firman un acuerdo especial para resolver este asunto en la CIJ.
- La India modifica la declaración de 1974 a la CIJ y elimina las dos cláusulas mencionadas anteriormente.
Pero hay muchos problemas si India sigue alguna de las dos o ambas formas anteriores para hacer que la CIJ escuche el caso:
Ningún país puede ser obligado a firmar un acuerdo para resolver una disputa en la CIJ e incluso si Pakistán firma dicho acuerdo, llevará el caso de derribar el avión de la Armada de Pakistán a la CIJ y no solo esto, Pakistán tomará cualquier informe de protesta o violación de los derechos humanos en Cachemira (ya sea verdadera o falsa; ya sea en el pasado o presente) ante la CIJ. Esto se convertirá en un gran problema para la India, ya que no podemos hacer que Pakistán e ICJ interfieran en asuntos relacionados con Cachemira. India teme que esto pueda empoderar a Pakistán para interferir y crear alboroto en Cachemira. Además, ambas naciones pueden llevar casos relacionados con todas las guerras que hemos librado a la CIJ, lo que resulta en relaciones más tensas.
Aunque lo que le sucedió al teniente Saurabh Kalia es una violación grave de la Convención de Ginebra, no podemos llevar este asunto a la CIJ.
Política sobre Saurabh Kalia:
Este asunto salió a la luz recientemente debido a la respuesta del general VK Singh al parlamentario Rajeev Chandrashekhar, quien tenía la misma opinión que el gobierno de la UPA. de no acercarse a la CIJ. Los medios de comunicación destacaron el tema y el gobierno. tuvieron que cambiar su posición y enviar la propuesta a SC solo para demostrar que es más sensible al tema que el gobierno de UPA, aunque en realidad saben que obtener justicia a través de la CIJ es casi imposible.
El padre del mártir, NK Kalia, continúa su batalla para obtener justicia para su hijo escribiendo no solo al SC sino también a las embajadas de Pakistán, Reino Unido, Israel, mientras que la UPA y la NDA continúan luchando y acusándose mutuamente de ser insensibles al Teniente Kalia. .