¿Cómo sería si la India fuera gobernada por el ejército indio?

Answer 1

Personalmente, creo que habrá ventajas y desventajas si esto sucede. En mi opinión,

Los profesionales –

(i) Nación temida: India será una nación temida por los vecinos y otros. No es que muchos ya no nos teman, pero este cociente de miedo solo aumentará. Para agregar a esto, actualmente tenemos el 4to ejército más poderoso y el miedo definitivamente se origina solo en este hecho. Así que imagínense qué sucederá si el ejército gobierna el país.

(ii) Menos / Sin corrupción: al estar gobernado por el ejército, definitivamente habrá menos / ningún espacio para la corrupción. Los líderes, gobernando la nación, habrían crecido bajo estrictos ojos. Así que definitivamente habría habido menos corrupción.

(iii) Disciplina: las personas se verán obligadas a ser más disciplinadas. Siendo gobernado por el ejército, para quien la disciplina es lo primero en la vida, esto es algo que seguramente puede esperar de ellos. Esto definitivamente se impondrá con sanciones más estrictas, más severas, lo que haría que la gente lo piense dos veces antes de hacer algo.

(iv) Disminución de la tasa de criminalidad: este es un seguimiento del punto anterior. Por supuesto, si las personas son más disciplinadas con sanciones más severas que pagar, tiene que haber una disminución en la tasa de criminalidad. El indio promedio puede sentirse más seguro en su vida diaria.

(v) Menos dependencia de las armas exportadas: con el ejército en el poder, definitivamente puede esperar esto. Se asignará más presupuesto y poder mental a la industria armamentística indígena y ‘Make in India’ realmente puede alcanzar la mayoría de edad. El ejército hará de esto un punto serio, ya que realmente saben cuáles son las desventajas de ser el mayor exportador de armas del mundo.

Los contras –

(i) Perder la democracia: con el ejército manteniendo el poder, la masa común perderá su poder democrático y con él su rito de elegir a su gobernante. Esto es realmente una gran desventaja, ya que realmente no pueden hacer mucho, incluso si no se sienten conectados con la regla. Seguramente tendrán que dar paso a este ‘gobierno poderoso’.

(ii) Aumento probable de la autocracia: con el ejército en el poder, definitivamente habrá un líder fuerte, que tomará todas las decisiones, probablemente el general del ejército. Con un poder sin oposición en la mano, podría ser conducido a un camino donde se convierta en un líder autocrático. Realmente será un desastre, algo que India no puede permitirse.

(iii) Estructura política incierta: con el control del ejército, no habrá mucho que ver con la estructura política actual del país. Habrá incertidumbres con la estructura estatal de la nación y especialmente con los gobiernos estatales. Tienen que disolverse por completo. Es cierto también el caso del Gobierno Central, con el camino incierto que tienen que seguir.

Por lo tanto, aunque en la actualidad parece poco probable que esto suceda, realmente suena interesante si esto se puede probar como un experimento por un corto período de tiempo.

Answer 2

Lo miraría desde un escenario “que es mejor”.

El adagio “Con un gran poder viene una gran responsabilidad” es cierto en este caso específico

Hay inmensas ventajas de una fuerza no corrupta y altamente eficiente que gobierna sobre un país
1. Baja corrupción: se traduce en una mayor eficiencia en todos los tratos
2. NDA / IMA producen los líderes / administradores, lo que significa líderes increíblemente eficientes
3. El motivo es el nacionalismo, no el capitalismo: un oficial del ejército mantendrá ante todo los intereses de su país
4. Laicismo verdadero: si alguna vez ha visitado Sarva Dharma Sthal del ejército, comprenderá la laicidad verdadera. No más políticas de banco de votación y disturbios en nombre del pseudo-secularismo
5. Gestión disciplinada: el ejército ha logrado mantener la disciplina en sus filas desde el principio, lo que se traducirá en la administración diaria

Pero hay desventajas que otros han destacado, pero surge la pregunta de cómo podemos mantener los controles y equilibrios en su lugar.

El consejo superior de generales será votado por todos los demás oficiales del ejército.
Todo comandante del cuerpo será parte del ministerio del gabinete y el general tendrá que convencer a más de la mitad del gabinete para que apruebe cualquier resolución.

Pasos como estos definitivamente ayudarán a poner más orden en el caos que de otro modo podría existir.

Answer 3

Mirando la situación actual del país, creo que el gobierno del ejército sobre la India por algún tiempo sería mejor.

Resolverá muchos problemas de los que está sufriendo la nación, ya sea consignas antinacionales en alguna universidad, lanzamiento de piedras, naxalismo, medios vendidos, traidores que viven libremente, corrupción de líderes políticos en defensa (estafa de bofors muy famosa) y lo más importante de todo el ejército. pondrá fin a todas las actividades ilegales de Pakistán.

Desde ahora, el ejército está bajo el control del ministerio de defensa, tienen que obtener permiso de todo, esta falta de autoridad a veces debilita la cara del ejército indio. Aunque aprecio el ataque quirúrgico, no puedo entender por qué el gobierno indio. Guarda silencio sobre la mutilación y el asesinato de soldados indios.

Somos el cuarto ejército más grande del mundo en fuerza.

Somos el país más joven del mundo.

Somos la economía de más rápido crecimiento del mundo.

Tenemos apoyo internacional y vínculos con Rusia, Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Somos mejores que Pakistán en todos los escenarios posibles.

¿Pero aún así lo hacemos? Condena los ataques y convoca reuniones de funcionarios y embajadores.

Es la hora necesaria para dejar que el ejército maneje la situación en la frontera y traiga al jefe de Hafij Saeed a la India.

Answer 4

Si la India fuera gobernada por el ejército indio, sucederían las siguientes cosas:

1. Los terroristas transfronterizos de Pakistán y Bangladesh se verán gravemente afectados. Extrañarán al gobierno democrático en Jammu y Cachemira y Bengala Occidental, que son algo indulgentes con ellos.

2. El movimiento separatista sería gravemente aplastado. El artículo 370 puede ser derogado.

3. India tendrá dos centros de poder, el Jefe del Ejército y el Primer Ministro.

4. Aquellos que idealicen a Emergency tendrán un período de disfrute y podrán realizar su fantasía.

5. Pero lo más importante, los medios perderán la democracia en la que pueden hacer cualquier pregunta y hacer que los políticos rindan cuentas e incluso los intimiden. Ciertamente, extrañarán esta parte más que cualquier otra cosa.

En resumen, los indios perderán la democracia y su poder blando, que es su fuerza, y el ejército indio perderá el respeto y el amor que disfrutan de 1.200 millones de personas.

Answer 5

Después de la guerra de 1971, Indira Gandhi estaba bastante perturbada por los rumores en los círculos políticos de que Sam Manekshaw podría tomar el control y derrocar a su gobierno y asumir plenos poderes.
En una de las reuniones, Sam e Indira estuvieron presentes. Sam Maneckshaw fue a Indira y le preguntó a Madame ¿Cuál era el problema? Ella respondió que tú eres el problema. Sam dijo señora, usted tiene una nariz larga, así que yo sí, no interfiera en mi trabajo, no interferiré en el suyo. La Sra. Indira se sintió bastante aliviada después de eso.
Es un ejército muy profesional, no hablamos de política en el cargo o desorden.

Answer 6

Respondiendo hipotéticamente.

Pros: –

• Siento que India sería un país disciplinado, pacífico y más limpio . – Sabrías si alguna vez has estado en un área de cantt.
• Nadie estaría sin trabajo. – Guerra o no guerra El personal del ejército siempre está ocupado, la capacitación, el bienestar familiar, el mantenimiento de la paz, las campañas de limpieza, las campañas ambientales, etc., siempre están activas sin ningún interés monetario.
• La tolerancia religiosa y la hermandad aumentarían. – El único escenario en India donde un hindú no pregunta si la carne es “Halal” o “Jhatka”, celebra Eid como todos los demás festivales, un musulmán une sus manos por Shri Ganesha aarti o come generosamente en un Bhandara en el Gurudwara , Un cristiano es el más coloreado en “Holi” y los sijs ofrecen oraciones tanto en una mezquita como en Gurudwara … está en las unidades del ejército indio.
• Nadie tendría hambre.
• La tasa de alfabetización sería mayor.
• La ayuda instantánea estaría disponible para los necesitados.

Contras:-

• Los oficiales y los rangos superiores podrían aprovecharse de otros rangos y civiles menores y hacerlos sentir menos, lo que podría crear un caos y disturbios incalculables, porque seamos honestos, hay un sesgo de rango en el ejército indio con seguridad. Aunque está bien ganado, a veces es demasiado difícil de manejar y, a menudo, mata la autoestima.

Answer 7

No necesitas mirar demasiado lejos para esto. En ambos lados de la India hay países que formaron parte de la India no hace mucho tiempo y que ambos estaban controlados por el ejército. Ambos países heredaron culturas gloriosas cuando los militares se hicieron cargo. Ambos tenían economías prometedoras y sociedades pacíficas, cuando la India se separó de ellos. Después de 7 décadas, ahora podemos ver qué pasó con nuestros hermanos perdidos hace mucho tiempo.

La respuesta corta es que India bajo el gobierno militar sería tan impresionante como Myanmar y Pakistán. Lástima que India se pierda toda esa diversión por ser una democracia.

Al igual que el fuego, los ejércitos solo son gloriosos cuando se mantienen a una distancia adecuada y bajo un control adecuado. En el momento en que el fuego sale de la estufa, usted y su hogar están en peligro.

Answer 8

Algunos estados de la India están bajo gobierno militar. No puedes ir libremente en algunas partes de ellos, necesitas permiso del ejército.

Ley de las fuerzas armadas (poderes especiales)

Básicamente es como vivir bajo la emergencia con fuerzas de seguridad que tienen poderes ilimitados para arrestar o disparar a personas sin mucha responsabilidad.

La emergencia que continúa: 25 años de AFSPA en Jammu y Cachemira

AFSPA eliminado en Tripura después de 18 años: por qué se hizo cumplir y por qué desapareció ahora – Firstpost

Answer 9

Entonces, todo el país, India, estaría bajo esta ley draconiana llamada Ley de Poder Especial de las Fuerzas Armadas, como todo el noreste de India y J&K, excepto Tripura, ya que Tripura eliminó esta Ley recientemente. Y todos los indios habrían experimentado el incendio.

Answer 10

Todos los ciudadanos llegarán a su destino previsto a tiempo . Muy pocas personas usarán oraciones que comienzan con “Lo siento, llegué tarde porque ……”.

Los trenes nunca se retrasarán.

Todos sabemos cuánta puntualidad es valorada y requerida por las fuerzas armadas.

Answer 11

Imagina que tu casa no está controlada por tu padre sino por tu hermano menor. Varios problemas: falta de experiencia, falta de finanzas, falta de conocimiento, etc. Esto es lo que sucederá si el Ejército nos gobierna.

Answer 12

La regla del ejército suena fascinante pero no lo es. Cuando vea corrupción, falta de declinación a su alrededor, puede sentir que el gobierno del ejército sería excelente. No lo es. Sí, no habrá corrupción por algún tiempo, habrá decepciones, pero perderás tu libertad. Puedes ser humillado, acosado o incluso golpeado en cualquier lugar, en cualquier momento. Perderás tu libertad de expresión. Habrá miedo de los Grandes Hermanos. Las personas serán como robots.

Answer 13

La Ley Marcial es bastante diferente de la democracia. Creo que sería similar al gobierno nazi menos el asesinato étnico. Las personas no tendrán libertad de expresión y podrían ser procesadas por delitos menores. La ley marcial no es en absoluto un recurso donde nuestro país deba atravesar.

Answer 14

En total, estaríamos jodidos con luchas de poder y aterrizaríamos en un estado de guerra civil.
Hay una muy buena razón por la que incluso países como EE. UU. Y la UE mantienen sus ejércitos dentro de sus cuarteles

Answer 15

Si toma el período “presente”, es casi imposible ser gobernado por el ejército. La democracia, las agitaciones, la libertad de los medios de comunicación, todos completamente arraigados en nuestra sangre. No hay infraestructura adecuada disponible para encarcelar a los manifestantes y agitadores si el ejército tiene que gobernar el país.

Answer 16

Lógica y técnicamente, si la India se sometiera a la regla del ejército indio, sería la regla del presidente porque él es el comandante en jefe de todas las alas de defensa.
Por lo tanto, no habría un momento en que el personal militar tradicional gobernará en la India.