¿Por qué una ley que regula los juguetes está bien, pero una ley que regula las armas de fuego no?
El problema es la capacitación policial y la regla de compromiso.
A) Las pistolas de juguete y las pistolas reales tienen otras diferencias además del marcado.
Un rifle MK-177 Airsoft pesa 3 lbs 5 oz.
Walmart: rifle de aire táctico Crosman MK-177, negro
El equivalente de la vida real, el rifle de combate G3, pesa al menos 9.0 lb
Heckler y Koch G3
- ¿Cómo se fabrica el cañón de un rifle?
- Excepto por llevar un arma, ¿cuál es el mejor método de defensa personal?
- ¿Es el objeto 2014-28E un arma espacial rusa?
- ¿Cuál es el tipo de arma más difícil de comprar en California y por qué?
- Armas y armas de fuego: ¿Qué hay de malo en sus ‘clases’?
Incluso sin ningún tipo de marca, el peso diferente entre una pistola de juguete de plástico y un rifle de batalla de la vida real diseñado para absorber el retroceso es enorme. En la mano de un niño, la diferencia de manejo es aún más obvia.
Debería exigirse a la policía que aprenda a distinguir entre pistolas de juguete y pistolas reales. El público en general también se beneficiaría de dicho entrenamiento, para evitar el robo con armas falsas.
B) Se deben cambiar las reglas de participación policial:
1) Se deben requerir gritos de advertencia y un disparo de advertencia antes de cualquier rey de enfrentamiento de fuerza letal, al igual que se requiere recitar la advertencia de Miranda antes de un arresto.
2) Acercarse a un sujeto armado (ya sea real o no), en ausencia de peligro inminente, debe ser cauteloso; se debe preferir la larga distancia, tanto para la protección del agente de policía como para evitar provocarlo.
En el tiroteo de Tamir Rice, los dos policías se retiraron a varios pies de los niños [1], lo cual es francamente estúpido. Acercarse desde más lejos, esconderse detrás de su automóvil y gritar advertencias, obviamente sería más seguro para los oficiales, y proporciona el tiempo suficiente para evaluar correctamente la situación.
[1] http://www.theguardian.com/us-ne…
C) La policía necesita psicología, tanto en términos de psicología criminal como de psicología.
La policía en los EE. UU. Aprendió y alentó a recurrir a la violencia en cualquier momento en que ellos o alguno de sus pares se sientan presionados. Esto es, en mi opinión, exclusivo del sistema estadounidense.
De acuerdo, la prevalencia de las armas de fuego en los EE. UU. Respalda en cierta medida este comportamiento único, pero esta es precisamente la causa de la brutalidad policial en los EE. UU. La policía necesita aprender que no todo tipo de presión conducirá al peligro, para desactivar una situación en lugar de provocarla y para evitar que sus sujetos se pongan en peligro. Un pequeño esfuerzo en psicología criminal contribuiría en gran medida a proteger tanto a los agentes de policía como a sus súbditos.
La policía también necesita algún tipo de asesoramiento psicológico. Los policías felices pueden ser detectados de manera eficiente en una prueba de psicología anual o semestral: los que pueden recibir asesoramiento deben serlo, y los que no pueden hacerlo deben pasar a un trabajo de escritorio.
Francamente, la actitud de los entrenadores de la policía estadounidense es notablemente similar a la del Ejército [2]. La aptitud de tal actitud gungho en una sociedad pacífica es cuestionable en el mejor de los casos.
[2] Policías y psicología