¿Es el poder de fusión una de las opciones más atractivas para el futuro del suministro de energía en un momento en que nuestros recursos naturales están disminuyendo? Si pudiéramos almacenar la energía creada por fuentes de energía renovables, como el programa ADELE en Alemania, ¿habría alguna necesidad de energía de fusión en el futuro?

Answer 1

La respuesta a su primera pregunta es: “Todavía no podemos saberlo”, y a su segunda pregunta, “Sí, aunque solo sea como una opción”.

No podemos saber cuál será la situación exacta que enfrentará la generación de nuestros nietos. Sin embargo, podemos predecir con seguridad que el suministro de energía será un problema importante.

Debemos obtener energía de fusión más allá de la etapa experimental preliminar, para que esté disponible para ellos como una de las opciones para generar parte de su energía eléctrica. Si resulta que no es la mejor opción, pueden decidir no usarla. Pero eso solo puede ser posible si lo tienen como una opción.

El problema es que el poder de fusión está resultando muy difícil llegar a ese punto. Si no hacemos el trabajo experimental y de desarrollo necesario ahora, mientras todavía queda tiempo y combustibles fósiles para realizar el trabajo, no estará listo para ellos en el momento en que necesiten tomar sus decisiones.

Por supuesto, también necesitarán todas las otras opciones (energías renovables, combustibles fósiles, fisión nuclear), por lo que el trabajo debe continuar para desarrollar mejores tecnologías para cada una de ellas.

Answer 2

ADELE es almacenamiento de energía de aire comprimido. Todavía hay dudas sobre si será lo suficientemente eficiente, económico y escalable como para que tenga un impacto importante. ADELE agrega almacenamiento de calor, es decir, mantiene caliente el aire comprimido. El aislamiento y los disipadores de calor aumentan el costo pero aumentan la eficiencia.

“La eficiencia de la planta de 320 MW en Huntorf es de alrededor del 42%, la de McIntosh alrededor del 54%. Esto significa que están más de 20 puntos porcentuales por debajo de la eficiencia de las plantas de almacenamiento por bombeo”.

Almacenamiento de energía de aire comprimido adiabático Adele para suministro de electricidad

la planta de Huntorf y McIntosh utiliza contenedores de aire de gran volumen preexistentes gratuitos, formaciones salinas subterráneas. Estos reducen mucho el costo, pero por supuesto solo existen en ciertas áreas. Y dudo que pueda aislar las paredes de una formación de sal subterránea para aumentar la eficiencia.

Teóricamente, sí, si pudiera inventar un almacenamiento de energía que fuera lo suficientemente barato, eficiente y escalable, podría alimentar al mundo con energía eólica y solar mayoritaria. Pero hasta ahora no hay tecnología que pueda hacer eso en el futuro previsible.

Mire a todos los países que afirman estar alimentados por energía eólica / solar mayoritaria como Dinamarca y Alemania. El almacenamiento, excepto las presas preexistentes (es preexistente, por lo que es “gratuito” y no se cuenta en el costo de la planta eólica / solar) no se utiliza, excepto en un pequeño porcentaje del uso de energía. Mire de cerca y encontrará que tienen días en que exportan mucha energía eólica / solar, pero solo lo hacen unos pocos días al mes y, a veces, solo durante unas pocas horas en esos días. El resto del tiempo importan una gran cantidad de electricidad de sus vecinos. Y la electricidad que importan casi siempre proviene de fuentes no intermitentes, como hidrocarburos, geotérmicos, nucleares o fósiles. La mayor parte de Europa tiene una red eléctrica interconectada.

Sin un almacenamiento de energía a gran escala, la única forma en que pueden funcionar las fuentes de energía intermitentes es con fuentes de energía de respaldo no intermitentes (ya sea en el país o en los países vecinos) o con el almacenamiento de energía a gran escala (que aún no existe).

Dado que los combustibles fósiles son una fuente de energía no intermitente, es mucho más fácil reemplazarlo con una fuente de energía no intermitente. Para evitar el cambio climático, eso significa fisión hidroeléctrica, geotérmica o nuclear. Fusion si se puede hacer que funcione también puede ser uno de ellos. Pero la fusión aún podría estar a décadas de distancia en el mejor de los casos. Tiene algunas ventajas teóricas, pero eso es todo por el momento, teóricas.

Answer 3

ADELE puede proporcionar 200 MW durante 5 horas. Una planta de fisión actual puede proporcionar más de 1500MW durante años. Con suerte, Fusion proporcionará más energía con menos desorden (desechos nucleares, CO2, sulfatos, etc.) y con un mejor retorno de la inversión (energía). Con suficiente energía barata, podemos resolver otros problemas, como proporcionar agua dulce a través de la desalinización, quemar desechos tóxicos y nucleares, crear elementos raros y valiosos a través de la transmutación, posiblemente alimentando naves espaciales.
Las energías renovables actuales como la energía solar, eólica y mareomotriz no son adecuadas para alimentar grandes plantas industriales. La energía solar funciona bien para alimentar parquímetros donde es más barato que desenterrar la calle para enterrar cables eléctricos, y para satélites en órbita terrestre donde hay mucha luz solar. Aunque los paneles se vuelven cada vez más baratos, para fines industriales todavía cuesta dinero que alguien los instale y conecte miles de ellos a una red, un costo no insignificante.
La energía hidráulica puede ser adecuada para el uso industrial, como la fundición de aluminio, dado el sitio correcto, pero no es segura: las represas pueden fallar (la represa de Banqiao mató a 170,000 personas).