Ignorando al Reino Unido y Francia, ¿pueden otros miembros de la OTAN tener sus propias armas nucleares en lugar de ojivas estadounidenses?

Answer 1

Ignorando al Reino Unido y Francia, ¿pueden otros miembros de la OTAN tener sus propias armas nucleares en lugar de ojivas estadounidenses?

Podrían pero no existe la necesidad ni el deseo de hacerlo.

La OTAN es una organización basada en el consenso; Las capacidades nucleares (excluyendo las de Francia y, en cierta medida, las del Reino Unido) se comparten teóricamente sobre la base de “un ataque contra uno es un ataque contra todos”. Entonces, aunque los EE. UU. Suministran la mayoría del armamento, los otros estados miembros tienen voz y voto en su uso y responsabilidad limitada por los mecanismos de su almacenamiento y entrega.

En efecto, la forma en que esto funciona es que muchos estados miembros permiten el uso de su territorio como ubicaciones para el estacionamiento de armas y algunos otros tienen activos que son en sí mismos sistemas de entrega con capacidad nuclear (aeronaves que pueden entregar armas estadounidenses si es necesario).

Entonces, con esto en mente, ¿qué beneficio obtendría un miembro con la política costosa, políticamente sensible y estratégicamente cuestionable de un sistema nacional de armas independiente?

Cada miembro de la OTAN ha establecido tareas para las cuales es responsable y ‘supuestamente’ estar equipado para ello, por lo que los activos franceses ayudan con las patrullas de brecha GIUK cuando hay una falta de activos adecuados en el Reino Unido, y del mismo modo, los aviones de elevación pesada del Reino Unido están acostumbrados a entregar equipos franceses a Mali ya que los franceses no tienen la capacidad.

Por lo tanto, cualquier país que tenga la financiación disponible para financiar un programa separado de armas nucleares sería más prudente gastarlo en equipos alternativos en beneficio de la OTAN. Si es puramente para la seguridad de esas naciones, aumenta el riesgo de condena internacional y aislamiento.

Orgulloso miembro del Capítulo Británico del Gigi J Wolf Bottom Writers ™ Guild .

Answer 2

Creo que la mayoría de las otras naciones se han dado cuenta de los aspectos más importantes de la defensa y notan que no es relevante para ellos adquirir armas nucleares en esta etapa tardía. No podrán competir con aquellas naciones que tienen tantos para comenzar y en países como Alemania y Dinamarca, sus ciudadanos son menos cínicos y no es probable que les encante la idea de que sus líderes entren en la carrera armamentista; en estos países los pensamientos de los ciudadanos realmente importan, tienen una sociedad mucho más democrática que en Estados Unidos o Gran Bretaña

A menudo llamamos a los chinos y a los rusos antidemocráticos, pero cuántas decisiones importantes que luego determinan el futuro de sus naciones, los wanainchi en Estados Unidos o Gran Bretaña tienen algo que ver en la toma o decisión, a menudo las personas en el poder las toman por ellos. .

Así que no puedo evitar admirar a algunos de los países que conforman el tratado shengen, porque al menos aquí veo que las instituciones democráticas avanzan.

Volviendo a su pregunta, no, estos países no necesitan armas nucleares propias, ya que es muy obvio que los estadounidenses están haciendo un muy buen trabajo de vigilancia del mundo para ellos y parecen disfrutarlo tan radicalmente que prevén la confrontación con cualquiera que Me encantaría asumir su posición de http://police.it sería una locura si malgastara los impuestos de su pueblo en una aventura que es nefasta y ridícula.

Answer 3

¿Por qué gastar dinero cuando alguien más ya tiene para su beneficio? Estados Unidos solía tener más de 11,000 armas nucleares en suelo extranjero … la mayoría en los países de la OTAN. Hoy ese número se ha reducido a alrededor de 200. La OTAN es una organización “uno para todos y todos para uno”. Un estado miembro de la OTAN protegido bajo el paraguas nuclear de los EE. UU. Tiene garantizada la protección de los EE. UU. Y otros estados de la OTAN como si su territorio estuviera amenazado. Estados Unidos respondería a una invasión de estados de la OTAN como si fuera un territorio estadounidense. Por lo tanto, este es el poder de la OTAN. ¿Por qué un estado de la OTAN no nuclear decidiría convertirse en un estado nuclear con todas las desventajas, tanto económicas como políticas?

Answer 4

Algunos no pueden (por ejemplo, Alemania, Italia y Japón) debido a las cláusulas del tratado de paz de la Segunda Guerra Mundial. Otros pueden ser desafiados a eso por haberse adherido a los tratados nucleares no proloferatiom. Otros simplemente no quieren o no pueden permitirse el lujo de hacerlo.