¿Qué tal porque le costaría más a los Estados Unidos al final?
Corea del Norte no tiene muchos cultivos para hablar como es. Entre la hambruna y las inundaciones, regularmente no pueden mantener a su propia gente. Por lo tanto, dependen casi por completo de la ayuda internacional para su apoyo.
¿Quién crees que proporciona esta ayuda internacional?
- ¿Hay silos nucleares en California?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos destruyera Pyongyang, Corea del Norte con un ataque nuclear e invadiera el resto del país al día siguiente sin provocación?
- ¿Puede Rusia resistir el primer ataque nuclear de Estados Unidos?
- ¿Cuál es el costo real de controlar el programa nuclear de Irán?
- ¿Qué pasaría si Corea del Norte comenzara a vender armas nucleares en el futuro a terroristas islámicos o países hostiles del Medio Oriente?
Envíos de alimentos después de inundaciones masivas en Corea del Norte en 2012.
Y aquí hay un norcoreano que descargó más de esas bolsas en 2008.
Y se envió más ayuda a Corea del Norte en 2006.
Y este ha sido el caso durante bastante tiempo …
Por supuesto, no se trata solo de los Estados Unidos. Los desastres naturales atraen donaciones de todo el mundo.
El punto sigue siendo que envenenar la agricultura de Corea del Norte está mal en muchos, muchos niveles. pero si ignorara las “consideraciones éticas” desde un punto de vista puramente económico, hacerlo significaría que Estados Unidos tendría que proporcionar aún más dinero y alimentos para apoyar al pueblo de Corea del Norte.
Eso parece bastante contraproducente al final.